Sélectionneur, optimisateur, dictateur, joueur au bon coeur

maram a écrit:

ce qui me gène dans ton concept c'est simplement de ne pas pouvoir situer l'esprit global.
Un sélectionneur qui annonce "j'ai en tête x nouveaux pour ma team, c'est factuel..." Chaque votant peut juger si cela lui convient ou pas.
Avec ton mode de sélection on ne peut pas situer cela.

Pour le coup, je m'inscris en faux. Foxxx a justement donné l'esprit global dès le début. Il ne parle pas de noms de joueurs mais il explique l'état d'esprit qu'il souhaite donner.
Il a un programme, même s'il ne donne pas le nom des coachs qui vont l'incarner.

D'ailleurs c'est, selon moi, la candidature dont le programme de jeu est le plus clairement exprimé (d'autres candidatures n'en ont pas mais pas besoin, cela dit)

Je remets ci-après les paragraphes correspondants.

foxxx a écrit:

Les grandes lignes :

[...]
   Jusqu’à présent notre sélection a quasiment toujours été portée par des joueurs au jeu sûr et stable mais elle n’a réussi seulement deux fois à aller décrocher le titre tant convoité. Mon projet portera sur la capacité de nos joueurs à savoir attaquer proprement sans prendre de risques, défendre bec et ongles pour que rien ne passe mais aussi être prêt à prendre un peu plus de risques maitrisés de temps en temps pour faire une grosse différence plus tard. Ce joueur doit pouvoir changer de rythme plusieurs fois dans le match et savoir quand foutre le bordel sur l’attaque de son adversaire sans être attentiste et subir son sort à la fin du match.

   J’aimerai garder cette idéologie de jeu là mais en apportant ma touche personnelle. Je pense qu’il faut prendre une grande majorité de races dont on sait que les résultats restent dans le haut du classement mais je voudrais aussi y envoyer certaines races capables de faire la différence au moment opportun.

foxxx a écrit:

Si tu veux me faire écrire quelque chose que je pense pas, dis le moi et je l'écrirai pour te faire plaisir.

Pourquoi voudrais tu me faire plaisir?

Je ne te demande pas de changer ton programme, c'est ta vision des choses, j'explique a toi comme aux autres les points "négatifs" qui me retiennent encore d'acter dès à présent, de voter pour toi.

La seule chose que tu maîtriseras c'est le choix du premier apôtre qui je le pense orientera l'équipe, d'où ma question initiale
Je reste encore un peu sur ma faim par manque de "visibilité" mais, parce que je te connais un peu et t'estime, je te crois tout-à-fait qd tu signales ne pas savoir ajd qui tu choisiras.

Pour le reste (candidature) nous sommes effectivement en désaccord, mais sur ce point, je porte le meme grief pour les autres candidatures...

Bonne chance Will.

maram a écrit:

Pourquoi voudrais tu me faire plaisir?

Parce que j'ai déjà précisé dans mon programme l'état d'esprit que je voulais pour ma sélection et que j'y ai rerépondu une première fois avant que tu ne relances le sujet. Et je pense que tu connais ma position et l'importance de la cohérence de l'équipe.

maram a écrit:

La seule chose que tu maîtriseras c'est le choix du premier apôtre qui je le pense orientera l'équipe

C'est complètement le but de ce mode de sélection. C'est aussi pour ça que je ne sais pas qui je vais prendre en premier et encore moins les suivants. J'ai besoin de quelqu'un d'objectif pour la sélection, qui correspond au profil que je cherche en tant que joueur mais aussi pour m'aider dans le second choix.

@ a giom:
Tu as raison, Will a donné des grandes lignes...

Dans mon idée, et dans les faits il donne les grandes lignes d'un projet qui va maîtrisé a 100%, puis 50%, puis 33% etc...

Je comprends parfaitement que ça puisse suffir a certains parce que c'est novateur (et j'apprécie le truc aussi) ET parce que c'est Will, mais pour l'heure ça ne m'as pas encore décidé a voter pour son programme.

foxxx a écrit:

C'est aussi pour ça que je ne sais pas qui je vais prendre en premier

C'est vrai que pour un projet qui semble aussi défini en terme d'objectifs, on a du mal à se dire que tu n'as pas un/des noms en tête pour ta 1ere recrue.

maram a écrit:

Dans mon idée, et dans les faits il donne les grandes lignes d'un projet qui va maîtrisé a 100%, puis 50%, puis 33% etc...

A moins qu'il ne fasse appel qu'à des personnes sur lesquelles il a des moyens de pression, comme des photos compromettantes, par exemple. Et en la matière beaucoup de coachs sont vulnérables.

Bourpif a écrit:

BiBi a écrit:

C'est vrai que pour un projet qui semble aussi défini en terme d'objectifs, on a du mal à se dire que tu n'as pas un/des noms en tête pour ta 1ere recrue.

En fait, vous ne lisez et ne renvoyez que les parties qui vous plaisent ou bien c'est pire que ça ?

BiBi a écrit:

C'est vrai que pour un projet qui semble aussi défini en terme d'objectifs, on a du mal à se dire que tu n'as pas un/des noms en tête pour ta 1ere recrue.

Relire le 1er post jusqu'au bout. Dans la 1ère question de sa petite faq (en bas de post), Will précise qu'il a plusieurs noms en tete pour ce premier choix. Par contre, il explique qu'il n'a pas encore choisi parmi ces personnes.

Il peut aussi -voire probablement- s'agir de noms qui sont cités dans plusieurs autres projets. Ne pas les donner serait dans ce cas une marque de fair-play non négligeable.

Donc reformulons : qui sont ces personnes ?

foxxx a écrit:

Bourpif a écrit:

BiBi a écrit:

C'est vrai que pour un projet qui semble aussi défini en terme d'objectifs, on a du mal à se dire que tu n'as pas un/des noms en tête pour ta 1ere recrue.

En fait, vous ne lisez et ne renvoyez que les parties qui vous plaisent ou bien c'est pire que ça ?

arrête un peu ... merci

Bourpif a écrit:

arrête un peu ... merci

C'est bien ça qu'il faut répondre pour être constructif ?

foxxx a écrit:

Bourpif a écrit:

arrête un peu ... merci

C'est bien ça qu'il faut répondre pour être constructif ?

Oui oui on en parlera ce week end si tu le veut bien

BiBi a écrit:

Donc reformulons : qui sont ces personnes ?

un indice :
ce n'est pas Xavier dupont de ligonnès

Bah non il est pas pilou.

Pourquoi cette fixette sur les pilous ? Ils sont si méchants que ça ?

Obsidian a écrit:

BiBi a écrit:

Donc reformulons : qui sont ces personnes ?

un indice :
ce n'est pas Xavier dupont de ligonnès

Et pourquoi pas ? Parcequ'il vient de Nantes c'est ça ?

Pour une fois qu'on était sur qu'il n'ai aucun soucis familial qui le priverait d'aller à l'Euro ...

Tyra a écrit:

Pourquoi cette fixette sur les pilous ? Ils sont si méchants que ça ?

Non, justement, pourquoi vouloir s'en cacher ?

BiBi a écrit:

Donc reformulons : qui sont ces personnes ?

Réponse à choix multiples : Liste des joueurs potentiels
Et y'en a même d'autres qui ne sont pas là !

Bourpif a écrit:

foxxx a écrit:

Bourpif a écrit:

arrête un peu ... merci

C'est bien ça qu'il faut répondre pour être constructif ?

Oui oui on en parlera ce week end si tu le veut bien

Sérieux ? Début du training touchage de poitrine ?

foxxx a écrit:

BiBi a écrit:

Donc reformulons : qui sont ces personnes ?

Réponse à choix multiples : Liste des joueurs potentiels

Cool, j'y suis

Tulkas a écrit:

Pour une fois qu'on était sur qu'il n'ai aucun soucis familial qui le priverait d'aller à l'Euro ...

Ægir a écrit:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Comportement_passif-agressif