Sélectionneur Dictateur - Honnête

Fini la mascarade,

Je suis complètement d'accord avec Le colonel sur le fait qu'il faille une dictature! mais celle ci peut être honnête!

Tout bon dictateur qui se respecte connait déjà son équipe type! les rosters qu'il veut choisir et pour certains (voir probablement la majorité) ont consultés les joueurs pour savoir si ils étaient prêts à les suivre! (en tant que dictateur aziens, je sais beaucoup de choses sur ce qui se passe sur mon territoire )

A choisir un dictateur, j'en veux un vrai, un qui s'assume !! et je souhaiterai choisir un programme complet et non des promesses de politiciens avec un choix des joueurs truqué.

Mais surtout, je souhaiterai que toute la communauté puisse voter équitablement et que tous les votants connaissent les mêmes informations qu'ils soient ou non dans les papiers du futur sélectionneur!


Ma proposition est exactement la même que Colonnel Castor, je donne les pleins pouvoir au sélectionneur, mais en retour je veux savoir pourquoi et pourqui je vote

- Que va mettre en place le dictateur pour la communauté? (exemple: tombola, tweeter ..)
- Quelle est sa sélection idéale (les 8 joueurs, les rosters associés ainsi que les raisons de ces choix)
- Va t'il joué , et pourquoi?
- Va t'il s'entourer d'un staff, si oui lequel ou comment va t'il le choisir?

Oui on peut être un dictateur, mais on peut aussi être honnête avec la communauté et avoir un vote équitable pour tous!

J’appelerai Ca dictateur transparent. Et si ( en imaginant ) que je me présente c’est ce qu’en je ferais !

Mais je sais pas encore si je dois te faire de l’ombre à cette élection LOL

tosty a écrit:

J’appelerai Ca dictateur transparent. Et si ( en imaginant ) que je me présente c’est ce qu’en je ferais !

Mais je sais pas encore si je dois te faire de l’ombre à cette élection LOL

C'est fou, ça : au moment où il annonce qu'il va (peut-être) se présenter, Tosty a des problèmes avec la syntaxe.
Trop d'émotions d'un coup ?...

tosty a écrit:

Mais je sais pas encore si je dois te faire de l’ombre à cette élection LOL

Tu peux y aller, je ne compte pas me présenter! Par contre, mais je veux bien être dans ton ombre si on y trouve de la bière .

Je veux juste une edf soudée, qui gagne, qui me fasse peur à affronter (ce que je n'ai plus eu depuis 2012 pour différentes raisons ... ) et surtout qu'elle soit capable de battre les azes et le turones régulièrement!!!

C'est bien tout ça, mais un dictateur n'a pas à se justifier. Qu'il soit honnête et transparent, ok. Mais on s'en fout qu'il explique chacun de ses choix. Ça introduit du débat, et ça, c'est pas bon que le peuple s'en mêle.

Parcequ'il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier ...

un dictateur transparent, est ce pareil qu'un dictateur invisible ?
Mais ce premier ne tire pas sa joie de sa visibilité , justement ?
Faut il priver les gens de la joie ?
Ou est ce que je dois poser des questions ?

Franchement, je suis assez (voir tout à fait) d'accord avec cette proposition. Etre clair sur le projet (staff, mode de sélection, etc...), je suis complètement pour.

En fait, la seule chose sur laquelle je n'arrive pas trop à avoir un avis, c'est sur le fait de donner sa liste de joueurs avant d'être élu.
En théorie, je trouve ça très bien. Car au moins, on évite les chouineries qui ont lieu chaque année ("il a pris son frère", "il a pris que ses potes de ligue", etc...).
Du coup, c'est clair pour tout le monde.

En pratique, je ne sais pas trop. Car ça enlève toute la phase de candidature des joueurs (puisqu'on connait déjà les 8 sélectionnés). Au risque de démotiver certains joueurs et certains votants? Là encore, je ne me rends pas bien compte.

L'autre frein que je vois, c'est que ça enferme pas mal le sélectionneur qui, une fois élu, ne pourra se permettre aucun retournement puisqu'il aura déjà annoncé son équipe (ex: si le format du tournoi change et que finalement untel serait meilleur qu'untel, etc...).

Bref, les deux projets sont de toute façon assez proches.

Tulkas a écrit:

C'est bien tout ça, mais un dictateur n'a pas à se justifier. Qu'il soit honnête et transparent, ok. Mais on s'en fout qu'il explique chacun de ses choix. Ça introduit du débat, et ça, c'est pas bon que le peuple s'en mêle.

Parcequ'il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier ...

Expliquer un choix, ne veut pas dire que l'on doit ouvrir à discussion ou un débat. Si tu sais assumer tes choix, tu seras les expliquer

Exemple: je prend justicium car c'est la personne qui m'a fait douter le plus dans un match dans l'année et qu'il a un mental d'acier (match au rugbowl)
Il jouera nécro car c'est son roster du moment et je lui fais confiance autant dans son travail que dans sa potentielle remise en cause en cas de coup dur.

Franchement , je te dis pourquoi je prendrai ce joueur et je ne pense pas ouvrir un débat et quoi que l'on dise, mon point de vu restera le même. (voir je peux te lancer 250 kilo de raisons supplémentaires. )

 

Quizz a écrit:

un dictateur transparent, est ce pareil qu'un dictateur invisible ?
Mais ce premier ne tire pas sa joie de sa visibilité , justement ?
Faut il priver les gens de la joie ?
Ou est ce que je dois poser des questions ?

Oui tu dois poser la question, mais pour le reste chacun trouvera sa propre réponse en tant qu'homme (pas besoin d'être un dictateur pour cela )

Colonel Castor a écrit:

Franchement, je suis assez (voir tout à fait) d'accord avec cette proposition. Etre clair sur le projet (staff, mode de sélection, etc...), je suis complètement pour.

En fait, la seule chose sur laquelle je n'arrive pas trop à avoir un avis, c'est sur le fait de donner sa liste de joueurs avant d'être élu.
En théorie, je trouve ça très bien. Car au moins, on évite les chouineries qui ont lieu chaque année ("il a pris son frère", "il a pris que ses potes de ligue", etc...).
Du coup, c'est clair pour tout le monde.

En pratique, je ne sais pas trop. Car ça enlève toute la phase de candidature des joueurs (puisqu'on connait déjà les 8 sélectionnés). Au risque de démotiver certains joueurs et certains votants? Là encore, je ne me rends pas bien compte.

L'autre frein que je vois, c'est que ça enferme pas mal le sélectionneur qui, une fois élu, ne pourra se permettre aucun retournement puisqu'il aura déjà annoncé son équipe (ex: si le format du tournoi change et que finalement untel serait meilleur qu'untel, etc...).

Bref, les deux projets sont de toute façon assez proches.

Pour la phase de candidature, elles sont toutes truquées depuis que je suis l'edf car les sélectionneurs demandent aux joueurs de se proposer pour les prendre dans leur équipe, donc enlever cette phase ne me pose pas de problème personnellement . De plus, on pourrai l'utiliser pour présenter les joueurs comme vous l'avez si bien fait dans vos podcaste

Pour le retournement, je ne vois pas ou est le frein quand tu as les pleins pouvoirs...
Tu peux donner ton 8 de référence et si un de ces joueurs ne veut/peut pas te rejoindre. à toi de trouver des solutions et de changer ce qui ne fonctionne pas.

Exemple: je prends Harti en Elfe noir dans mon équipe, je suis élu sélectionneur. je le consulte et il me dit qu'il joue nain du chaos ou rien, si on ne trouve pas un accord je chercherai une solution (changement du joueur ou du roster) en l'expliquant à la communauté. Ce choix peut même être voté par la communauté si le dictateur le souhaite.
Le but n'ai pas de créer des barrière, mais de m'être de la transparence.

Pour ma part, j'aime beaucoup ce concept, je le trouve plus "sain" que la version actuelle, qui propose une pseudo phase de candidatures pendant laquelle le sélectionneur a déjà au moins 6 mecs sur 8 en tête

Le seul (gros) bémol que je mettrai, c'est que cela amène une idée très restrictive de la communauté et des joueurs qui connaissent peu (voire pas du tout) le sélectionneur n'ont aucune chance ... d'avoir leur chance

Une solution serait de placer la phase de candidature des joueurs avant celle du sélectionneur, que les candidats au poste de sélectionneur puisse d'une nommer 8 joueurs qui veulent effectivement en être (même si on sait bien qu'un mec qui va donner sa liste de 8 aura sans doute consulter ses 8 mecs avant), et de deux qu'il le fasse en connaissance de cause, en sachant qui d'autre pourrait être candidat, ce qui pourrait potentiellement le faire changer d'avis quant à ses 8 noms ou à la répartition des rosters joués.

Mais pour le coup, j'aimerais bien tenter, au moins une fois, cette version du sélectionneur dictateur pour ma part

@ Darth Mael: Oui, effectivement, je suis assez convaincu par ce que tu dis.

Notamment sur la phase de candidature des joueurs: j'ai toujours pensé que c'était le plus beau moment d'hypocrisie de l'année, chacun se sentant obligé de dire à son voisin qu'il mérite vraiment sa place en EDF, qu'il est beau et qu'il sent bon, etc...

Mais j'ai encore quelques questions à poser avant d'être totalement convaincu

Si on part sur un dictateur honnête, cela veut-il dire qu'il faille avoir nécessairement ses 8 sélectionnés AVANT d'être élu? Et si jamais je suis élu mais que je n'ai pas encore mes 8?

Colonel Castor a écrit:

Si on part sur un dictateur honnête, cela veut-il dire qu'il faille avoir nécessairement ses 8 sélectionnés AVANT d'être élu? Et si jamais je suis élu mais que je n'ai pas encore mes 8?

Bien sur que non, c'est ton choix et cela pèsera dans la balance pour être élu ou non

Exemple (oui , oui j'aime bien les exemples :p ):

Dans ma philosophie de jeu, je ne veux que des rosters capable de contrer en 2 tours et je décide qu'il faille au minimum un joueur mv 7 dans chaque roster.
Je fais le point et il se trouve que mon roster 7 sera de l'elfe pro... et mon 8 du haut elfe Merde je prends qui ?????

Rien ne t’empêche de présenter ton dilemme lors de ta candidature en disant que tu auras un joueur elfe pro. Encore pire, celui ci devra jouer elfe pro agression  et un joueur H-elfe
Mais n'ayant pas de joueur pour les assumer , dans 1 mois , je vais demander aux joueurs de la communauté de se présenter, pour être le joueur elfe pro et/ ou le joueur Haut elfe français . De plus , ils devront montrer et expliquer leur composition, voir indiquer les pistes d'améliorations qu'ils n'ont pas eu le temps de tester.  

Magie, 1 mois plus tard Simon ACP, Pink charlie et Pilaf auront fait 300 matchs et te diront publiquement que cela se tente en elfe pro, mais que le haut elfe c'est une mauvaise idée.
Le bon point c'est que tu auras des joueurs crédibles pour jouer elfe pro et que tu prends en compte les remarques pour les haut elfes.
Une semaine après tu annonces que le roster 8 sera du skaven car tu avais oublié ce roster dans tes décomptes ... et qu' ODl est le meilleur joueur actuel avec ce roster

De mon point de vue un dictateur, choisi, prend des décisions, mais ne doit pas oublier qu'il n'ai rien sans la communauté et qu'il sera toujours intéressant de consulter des joueurs que l'on ne voit pas souvent en privé ou publiquement pour avoir l'avis des 4 coins de l'hexagone (après il fera un tri ).
Il ne faut pas oublier que faire un pas en arrière et assumer ses erreurs est une marque d'intelligence et non une faiblesse.

en gros c est un président qui décide 'après le dialogue avec les instances concernées', ton dictateur ?

Ouep, je trouve que ça vaudrait sûrement le coup d'essayer cette formule.

Quizz a écrit:

en gros c est un président qui décide 'après le dialogue avec les instances concernées', ton dictateur ?

J'ai dit cela moi ...

Je dis juste que le dictateur peut créer la ligne de conduite qu'il veut, mais il devra juste la définir lors des élections.

Si on vote pour une ligne de conduite et un choix d'équipe qui ne nous convient pas, on ne pourra s'en prendre qu'à nous

Il est vrai que connaitre le roster et une partie des joueurs peut être une bonne idée car comme cela on vote en ayant un peu plus de données.

De plus, rien n'empêche les joueurs de contacter les potentiels candidats sélectionneurs pour se vendre.

@Darth-Mael : c'est quoi cette hérésie de me faire jouer Elfe pro. Et puis Slanns c'est mieux que haut elfe et elfe pro pour contrer en 2 tous

Pilaf a écrit:

@Darth-Mael : c'est quoi cette hérésie de me faire jouer Elfe pro.

C'est pour te faire ralouiller et cela marche

Pilaf a écrit:

Et puis Slanns c'est mieux que haut elfe et elfe pro pour contrer en 2 tous

c'est pas faux, mais je préfère quand même les Kislevs

Il parle bien darth mael !!


Mais ne reste pas trop dans mon ombre par contre ça sent souvent la merde !

tosty a écrit:

Il parle bien darth mael !!


Mais ne reste pas trop dans mon ombre par contre ça sent souvent la merde !

Bon, ben on se fera une biere en face à face (si les odeurs sont moindrent) au dragon ball pour la peine

darth-mael a écrit:

tosty a écrit:

Il parle bien darth mael !!


Mais ne reste pas trop dans mon ombre par contre ça sent souvent la merde !

Bon, ben on se fera une biere enface à face (si les odeurs sont moindrent) au dragon ball pour la peine

pas de soucis mon coco !

Quizz, Colonel Gastro, Tosty, Tulkas ... putain, c'est une proposition de selectionneur ou un épisode du Podcast ?

Si c'est le cas, ça manque de contradicteur, d'insultes sexistes et de chambrage.

Sinon, on peux ajouter que les Azes (et donc son dictateur) sont plutôt légitimes... Bon, ils n'ont joué que les tournois par équipe, mais bon

Par contre, si tu envisage de faire monter les grenouilles au Pays de Galles, va falloir sortir les gros résultats Pilaf, à l'image d'ODL.

Tulkas a écrit:

Par contre, si tu envisage de faire monter les grenouilles au Pays de Galles, va falloir sortir les gros résultats Pilaf, à l'image d'ODL.

L'équipe du PodCast vivante, les grenouilles n'iront jamais ailleurs que dans nos assiettes.

Colonel Castor a écrit:

Tulkas a écrit:

Par contre, si tu envisage de faire monter les grenouilles au Pays de Galles, va falloir sortir les gros résultats Pilaf, à l'image d'ODL.

L'équipe du PodCast vivante, les grenouilles n'iront jamais ailleurs que dans nos assiettes.

et pas de MV non plus en EDF....trop facile !

Tu l'as presque dit !

darth-mael a écrit:

Le bon point c'est que tu auras des joueurs crédibles pour jouer elfe pro et que tu prends en compte les remarques pour les haut elfes.

si tu commences a demander des avis tu perds ta légitimité de dictateur. D'ailleurs pour moi un dictateur ne se démarque pas par son autoritarisme mais parce qu il CONSERVE le pouvoir.

Est ce que tu es candidat avec ce programme , darth-mael ? Est ce que tu vas balancer d'autres trophées dans le public?

Quizz a écrit:

Tu l'as presque dit !

darth-mael a écrit:

Le bon point c'est que tu auras des joueurs crédibles pour jouer elfe pro et que tu prends en compte les remarques pour les haut elfes.

si tu commences a demander des avis tu perds ta légitimité de dictateur. D'ailleurs pour moi un dictateur ne se démarque pas par son autoritarisme mais parce qu il CONSERVE le pouvoir.

Est ce que tu es candidat avec ce programme , darth-mael ? Est ce que tu vas balancer d'autres trophées dans le public?

Maram?

Quizz a écrit:

Est ce que tu es candidat avec ce programme , darth-mael ?  

Non je ne suis candidat avec aucun programme

Quizz a écrit:

Est ce que tu vas balancer d'autres trophées dans le public?

Sur demande, reste négociable. Sinon je vais essayer d’arrêter ce genre de connerie...