THE GRAET BLOOD BOWL SWINDLE

Eh les gars c'est peut-être votre futur sélectionneur...
Vous êtes pas censé lui lécher le cul et lui cirer les pompes non?    

Bravo Sebco, tu as une vision saine et posée du débat!
Ah oui Dent de Sabre, chez Olivier dulac faut rajouter Dulac, chez moi ça sera "mon bon Blase"
Je sais parfaitement, et je le savais, que là je touche une corde sensible, un débat difficile à appréhender car la nuance est très mince.
Qui plus est on touche à une "passion" donc forcément c'est houleux

Digression sur 40K: cette communauté est autrement plus chafouine

Comme d'hab je comprend pas tout à tout mais ça part dans tous les sens, le premier braille sur le second, le troisième intervient, ils disent tous quasiment la même chose mais à la 6° page on ne sais même plus de quoi on parlait mais on se brise encore un peu pour dire.

C'est ça qui est bon dans notre communauté.........Je vous aime tous !

seul truc et j'avais envie de m'y coller un peu :

Arrêtez de prendre le grand coach anglais ou le méga bon coach teuton en exemple, ça me gonfle .............on a ce qu'il faut sur ce forum, pas besoin de toujours penser qu’ailleurs il y a mieux!   

Scampi a écrit:

Digression sur 40K: cette communauté est autrement plus chafouine

et c'est peu de le dire ! jeter des seau de dé sans meme jamais un cri je me demande si c'est bien humain ça

ps : justidulac, t'as pris du sucré ou du salé pour ton pop corn ? fais tourner enculé !

leur communauté marche pas non plus pareille et chacun à son mode de fonctionnement le notre est on ne peut plus vivant et en cours d'évolution (ça rappelle les anciens LRB)

et puis parler anglais couramment doit pas être une limite sinon on va restreindre rapidement les potentiels candidats (mais je me demande au final si certaines questions tendent pas vers ça)


Au final les questions sont pas gênantes c'est ce qu'on peut supposer en fond qui est pas toujours claire   


Cafard a pas tourné de partout par contre ce qu'il font au gdl est souvent passé par ici et montrant largement ce qu'ils font en terme de boulot (pour le décors au vue de la masse fait à chaque fois je dis respect)
et ce boulot abattu donne envie de les voir aux commandes d'un reportage sur ce qui ce passera là bas

  

exact Rakham, le jeu 40K impose en lui même un autre mode de gestion, c'était par rapport à la quantité de taf, et au niveau d'exigence des joueurs (qualité technique et réglementaire du tournoi entre autres) que j'y faisais référence
exact aussi sur le fait qu'une question, en général, n'existe que si l'intervenant n'a pas été assez clair
néanmoins, il y a diverses façons de poser les questions, et ladite question peut laisser planer des sous entendus
Merci pour Caf' au sujet de ses réalisations
pis zut allez j'me fais plais'...
SPARTAK ENCULé!!!

J'ai amené ma citerne de pop corn sucré.

5 euros le cornet    Je vais m'en faire de la thune

tout ce foin pour retomber comme un soufflet une fois que Buck's aura  enfin posté sa candidature...        


--------------

Dulac ne devrait pas être selectionneur parce que ce beignet s'est présenté comme selectionneur-joueur.. je t'adore oliv mais là ton ambition a vu trop grand...

Scampi ne devrait pas être sélectionneur parce que quoi qu'on en dise l'edf y va pour faire une belle place et que çà implique d'avoir dans l'équipe quelques anciens,  quelques "papas", et que scampi a annoncé qu'il ne prendrai que des nouveaux. Je ne crois pas qu'il soit sérieux de se passer complètement de  "tauliers" de l'edf pour l'optique "perf" annoncé...


bref, j'espère qu'on aura une troisième candidature parce que qu'aucun des deux actuelles ne me semblent en mesure de mettre  l'EDF dans les bonnes dispositions pour être tout en haut.






edit : punaise comment je devrais faire "voyant" moi...

Merci Maram de rappeler à tout le monde le sérieux de tout ceci!

et maintenant on va voir pleuvoir les congratulations (peut être un peut moins que pendant les candidatures)
  


m'enfin ça a quoi d'effrayant la nouveauté ?

On parle de quoi en parlant de vieux routier

il y a des codes spéciaux à respecter à l'eurobowl, des histoires secrète une cooptation, faut pas enmener les jeunes sans escortes, les anglais vont être déçu (AH la déception des autres nations du bloodbowl (j'aimerais bien voir la déception des autres nations du football chaque année avec notre sélection))

comme partout je pense que quelques soit les personnes il y a un bon accueil (on peut demander aux serbes pour la dernière fois)

Donc arrêtons de forcer le trait et d'attendre le retour de quelqu'un ou l'arrivée de la providence face aux manque de sérieux des autres candidatures

Les histoires de retour ont jamais fait du bien Napoléon, De gaulle, voir Philippe P. en 41 (pour atteindre un point goldwin demi mou en peut de temps).

encore que les trois devrait plaire aux casseurs d'anglais  

(tout cela ne doit pas entacher la candidature des 3 bk² qui est fort toute sympathique c'est plus le reste qui me pose question)

Il y a quand même beaucoup de choses qui me dérangent.
On est içi sur un post de candidature.
Candidature soumise à un vote.
Alors au lieu de venir içi dire:"ta candidature est naze parce qu'elle ne représente pas ce que je pense de l'équipe de France"
Ou directement : "t'as pas le niveau ni les compétences pour être sélectionneur"

Bin votez pas pour lui.

Je n'ai jamais rencontré Scampi ou Cafard en réel (parce qu'on parle d'une team autour du projet), mais ça fait un moment que je suis ce qu'ils font pour la background et le fluff du bloodbowl dans leur asso (suffit d'aller voir leur site).
Je me fous de qui sera le futur sélectionneur, mais faut bien avoir des gars qui aient les couilles de se présenter pour faire le boulot (et du coup je parle aussi pour Dulac) et surtout apporter de nouveaux projets, c'est toujours plus courageux que de poser son cul sur une chaise et de lancer des dés.

Et puis il y a des joueurs qui ont aussi une vie professionnelle et familiale, tout le monde ne peut pas se permettre de se farcir 10 ou 15 tournois par an, ni financièrement, ni socialement. Tout le monde (moi le premier) voudrait partir tous les week end en tournoi, cet argument me fait hérisser le poil à chaque fois.

Je serais d'avis que pour les candidatures, on ne puisse pas répondre et/ou pourrir complètement le post, parce que là, 8 pages on ne sait même plus ou on en est. Et c'est pour le candidat que c'est préjudiciable.

Maram, qu'est ce qui te permet de croire qu'untel ou untel ne devrait être ou ne pas être?
que tel ou tel projet est sérieux ou pas?
c'est comme je disais précédemment: seuls ceux qui dévoient l'esprit décalé d'un jeu décalé qui plus est pour en faire une espèce de jeu d'échec ont le droit de citer.
toute opinion différente de la tienne n'est pas sérieuse?

Est il besoin qu a chaque post chacun doive signaler que ce qu il ecrit ne traduit que sa propre opinion?
Que la forme de mon post te choque , je le concois bien que ce ne soit pas le but.
Sur le fond, mon post t'explique pourquoi je ne me reconnais dans aucune des deux candidatures citées.
Ne perds pas ton temps a me repondre sur la forme de mon message, je ne la voulais pas polémique. Si tu preferes, remplace 'serieux' par judicieux' 'valable' ou tout autre mot qui te conviendra mieux et defends ta candidature, ton opinion sur la question que j'aborde : Pourquoi penses tu que de ne mettre que des nouveaux, donnent de meilleures chances de resultats l'edf ?)

Je suis desolé mais sans plus d'explications il ne me semble pas etre si elementaire que mettre 'que des nouveaux' coincide avec l'objectif de perf de ta candidature..

Enfin si tu me le demandes (je suis sincère), je supprimerai mon premier message pour ne pas 'poluer' d autres debats en cours

Ok, tu sais rédiger donc tu connais le sens des mots et que la base c'est d'y réfléchir avant de rendre la copie.
mais tu n'as pas bien lu le sujet
relis et tu trouveras

dents de sabre a écrit:

Il y a quand même beaucoup de choses qui me dérangent.
On est içi sur un post de candidature.
Candidature soumise à un vote.
Alors au lieu de venir içi dire:"ta candidature est naze parce qu'elle ne représente pas ce que je pense de l'équipe de France"
Ou directement : "t'as pas le niveau ni les compétences pour être sélectionneur"

Bin votez pas pour lui.

(...)

Je serais d'avis que pour les candidatures, on ne puisse pas répondre et/ou pourrir complètement le post, parce que là, 8 pages on ne sait même plus ou on en est. Et c'est pour le candidat que c'est préjudiciable.

Personnellement, ça ne me choque pas que certains topics de candidatures puissent gonfler au rythme des questions/réponses voire provocations, blagues etc des uns et des autres. Je ne souhaite pas qu'on verrouille les textes de candidature, ni même qu'on fasse de la modération (sauf abus bien sûr). Ceux qui veulent faire l'effort de tout lire le font, ceux qui préfèrent s'en tenir à l'annonce de départ peuvent également le faire. Surtout que les candidats ont la possibilité d'éditer leur annonce de départ s'ils le souhaitent.

Pour les "abus", personnellement, j'estime qu'il n'y en a pas eu jusqu'ici sur ce topic. Le ton de départ est provoc' mais sur un ton humoristique (tout à fait dans l'esprit des livrets BB après tout). La belle plume ne cache pas une certaine remise en cause des choix passés. Il y a ensuite eu des questions qui amènent également à une remise en cause, mais cette fois du projet porté par Scampi. C'est le jeu ma pauvre Lucette!   

Comme je l'ai déjà écrit, selon notre avis sur le sélectionneur idéal / la sélection idéale, on ne perçoit pas du tout les choses de la même façon. Il faut en prendre acte et ne pas s'offusquer au moindre mot qui pourrait être mal interprêté. Les winners compulsifs vont continuer à jouer à Blood Bowl, les losers décontractés aussi. Et ils auront, j'espère, beaucoup d'enfants!   

merci à ceux qui me soutiennent, à ceux qui ont porté un intérêt "neutre" et à ceux qui ont tenté de recentrer les échanges

Elyoukey a écrit:

Guizmo a écrit:

...
Vous n'avez pas vu qu'ils y avait deux sortes de candidats-joueurs pour l' EDF ???

Guizmo a écrit:

...
@ knoxy : je n'ai pas dit que ceux qui sont fun sont mauvais au BB, et inversement...

Du coup c'est limite hors sujet, mais je veux bien que tu expliques c'est quoi tes "deux sortes de candidats-joueurs pour l' EDF ???"

Y a ceux qui prennent le BB au sérieux et les autres, qui le considèrent comme un jeu.

Attention, le fait de ne pas prendre le BB au sérieux ne veut pas dire qu'on ne veuille pas gagner des matchs ou des tournois. Rien à voir.

C'est mon point de vue et je respecte celui des autres.

Sinon, Scampouille, tu as mon vote pour l'instant en tout cas ! Ta candidature se rapproche le plus de mon état d'esprit.

Pardon si j'interviens dans un débat qui ne me concerne plus...

En gros, y a le powergamer, il est là pour gagner, mais aussi pour se marrer. C'est un powergamer.
Et puis y a le joueur marrant, il est là pour se marrer, mais aussi pour gagner. Mais c'est un joueur marrant.

Au final, on peut tous être copains, non ?

voilà !   

Sympa comme point de vue

Comme tu dis, personne n'est tout l'un ou tout l'autre, chacun de nous est un mix entre powergamer et joueur marrant. J'ajouterais même d'autres catégories (mental, tournoyeur, impliqué dans la vie de la communauté...)
A l'instar des jeux de rôle avec les feuilles de personnage (Force, agilité...), on peut créer des cartes avec les joueurs de Blood Bowl ^^


Pour en revenir à la candidature : merci Scampi d'avoir été si réactif et constructif dans tes réponses, ça nous assure du sérieux de la candidature

Clair qu'il faut comprendre un point assez particulier: ne rien prendre au sérieux mais tout faire sérieusement

Bien, puisque l’élection est pliée d’après certains milieux autorisés  , que Scamp’ est lui aussi en perte de trip, je n’ai donc plus aucune entrave à répondre aux personnes m’ayant interpellé directement, car le débat, c’est mon dada   .

De plus, je ne voudrais pas laisser croire à ceux qui nous ont soutenu en on ou en off que notre projet fut bancale ou touristique, d’autant que nous reviendrons.

Attention, il n’a jamais été question non plus, au-delà des interprétations que j’ai pu voir, d’opposer les «winners » aux « loosers », l’élite à la plèbe, Top Gun à la Grande Vadrouille, comme si la communauté compèt de BB ne se divisait qu’entre ces deux catégories extrêmes  avec un grand vide au milieu, mais de mettre en balance les concepts de :

-  « Winners » ( ayant prioritairement une approche compétitive, stakhanoviste et carrée du jeu)

-  et de « Joueurs » (  ayant prioritairement une approche plus colorée du jeu mais nécessairement winners aussi puisque personne ne joue pour perdre, sinon ça n’aurait aucun sens de faire des matchs ).

Il n’y a aucune hiérarchie à établir, aucune vérité absolue, ni bons ni méchants, juste deux visions d’une seule situation qui correspond à notre approche personnelle, réductrice et subjective de la communauté « compèt » du BB ( excluant au passage les joueurs hobbyistes plus axés peinture, modélisme, no tournoi, jeu en open, entre potes…  qui vivent un trip encore différent, ou tout autre catégorie de joueurs non axée tournoi et donc HS dans le cadre qui nous intéresse ici ).

Cette opposition de style nous amène fatalement à nous interroger sur le rôle d’une équipe de France au sein d’une communauté de geek : à quoi ça sert finalement ?   

Pour nous, quelque soit le domaine ou le niveau lorsque l’on parle de compétition non professionnelle, plus qu’un aboutissement de performance, une EDF est avant tout une locomotive, un élan, un mouvement, une usine à rêve destinée à émuler, stimuler, et représenter la communauté la plus large possible en la tirant vers le haut, en lui tendant la main.

Et selon nous, comment y parvenir en ne maximisant pas l’ouverture au-delà de la lumière du premier rang de ceux qui peuvent enchaîner les tournois ou les grosses ligues ?   

Comment y parvenir en ne permettant pas à un maximum de coachs, même venant parfois d’horizons un peu différents ou transverses, d’avoir une chance d’intégrer l’EDF en tenant aussi compte, non plus seulement des performances comptables finales ou des soutiens corporatistes incontournables, mais aussi de l’implication dans la communauté, de sa trace, d’un esprit samba, d’une différence, d’une façon de jouer innovante, d’une façon de foutre le feu à la table, de déstabiliser ( fluffiquement bien sûr) l’adversaire, etc... ?

Nous avons la plus grosse communauté européenne, pourquoi ne pas mettre l’accent sur cet atout majeur ?   

Y’a tant de coachs - dont forcément un certain nombre à fort potentiel - qui souhaiteraient avoir plus de dispo ( et parfois aussi plus de motivation ) pour faire plus de tournois ( qui demeurent la porte d’entrée évidente pour l’équipe de France ) ou plus s’impliquer dans la communauté, que cette idée d’une EDF ouverte également sur des critères de sélection plus larges nous semblait un bon moyen de parvenir à attiser l’étincelle chez ceux-là, chez cette immense majorité un peu dormante ou déconnectée pour laquelle la « vraivie » ou les auto censures empêchent de se projeter sur l’EDF. Et pourtant…

82% d’abstention au premier tour et peu de candidatures joueurs sont pour nous deux faits révélateurs de cette situation. Libre à chacun d’avoir une interprétation différente, mais c’est la notre, et nous l’argumentons.   

Bien sûr, il ne faut pas sombrer dans la démagogie politicienne aussi écoeurante que mensongère et promettre l’EDF à tout le monde, mais plutôt d’essayer de la fermer au moins de monde possible.

Et même si une chance c’est peu, c’est toujours mieux que rien, et ça c’est une bonne source de motivation, non ?  

Oui c’était une candidature de rêveurs, mais depuis quand rêveur rimerait il forcément avec branlos ? Depuis quand ne serait il pas sérieux de rêver ? Ne sommes nous d’ailleurs pas tous des rêveurs à encore jouer aux soldats de plomb à nos âges ?  

Heureusement qu’il y a, qu’il y a eut et qu’il y aura toujours des rêveurs pour vouloir casser les murs, élargir les portes, proposer une autre voie, car sans rêveurs nous serions encore dans nos grottes à se cacher du tonnerre et à se fringuer comme Rahan.   

Vive Nuffle ! Vive BB ! Vive les fous !

***************************************************************

PS : Après cette longue mise en bouche qui m'a permis de clarifier certains points dévoyés, je vais répondre durant le week end aux coachs m'ayant interpellé.  

Babbo a écrit:

En gros, y a le powergamer, il est là pour gagner, mais aussi pour se marrer. C'est un powergamer.
Et puis y a le joueur marrant, il est là pour se marrer, mais aussi pour gagner. Mais c'est un joueur marrant.

C'est tout à fait ça. L'histoire du bon et du mauvais chasseur...

Babbo a écrit:

Au final, on peut tous être copains, non ?

Sans aller jusque là, il devrait quand même y avoir moyen de ne pas se mettre sur la tronche hors du terrain.   

Pour ne pas me faire taxer de polluer ce post, Scampi je trouve ta candidature très charismatique, mais ton concept d'ouverture de l'équipe de France uniquement à ceux qui n'y ont jamais mis les pieds finalement un peu restrictive.

Lord M a écrit:

Arrêtez de prendre le grand coach anglais ou le méga bon coach teuton en exemple, ça me gonfle .............on a ce qu'il faut sur ce forum, pas besoin de toujours penser qu’ailleurs il y a mieux!   

Certes ils sont plus forts, plus NAF, plus alcooliques (et c'est pas toujours facile), mais nous on est bien plus sensuels !

Et dans une réunion de gays refoulés, ça compte!

BudWiser a écrit:

Pour ne pas me faire taxer de polluer ce post, Scampi je trouve ta candidature très charismatique, mais ton concept d'ouverture de l'équipe de France uniquement à ceux qui n'y ont jamais mis les pieds finalement un peu restrictive.

Juste parce que je suis là et que maintenant c'est open bar, où as tu vu que Scampi se proposait de n'ouvrir l'EDF qu'à ceux n'y ayant jamais mis les pieds ?  

La communauté n'a t elle pas élu lors du vote joueurs 4 ( 5 en l'occurrence ) coachs ?

Et parmi ces joueurs, aucun n'a jamais mis les pieds en EDF ?

Et Scamp n'a t il pas écrit dans sa déclaration d'intention ( point N°1 si je me souviens ) qu'il prendrait " pour épauler les 4 cadors issus de la communauté par le vote du premier tour " ?

Donc oui, sur les 4 places restantes ( puisqu'il aurait fait un choix conformément à ce qui était prévu par les textes en cas d'égalité de votes ), il aurait proposé un mix de nouveaux coachs vierges d'EDF issus de ceux ayant postulé ( on va pas forcer de gens à y aller ) et/ou/peut être d'anciens très anciens de l'EDF, mais ça fait jamais que la moitié de l'équipe, et non toute.

Alors je sais pas si cette candidature était restrictive, mais elle laissait quand même l'ouverture à 4 coachs sur 8 pour la vraie EDF