Le point à mi-parcours

Avec l'aide de mon cher DTN alsacien Galanthil, adepte des tableaux et statistiques détaillées, je consulte chacune des candidatures (hormis Guigui et Kadu-C qui sont des cons) et des noms commencent à sortir dans mon esprit.

Néanmoins devant la difficulté actuelle des choses de commencer à constituer un groupe taillé pour le titre, tout en sachant qu'il reste encore une moitié de semaine, j'envisage de revenir sur un point de mon programme : ne pas annoncer les 8+3 comme prévu initialement en janvier mais annoncer plutôt un groupe de 11 qui devra batailler pour être au top le jour J.

J'ai pensé à cela car dans ma question concernant le switch possible avec l'équipe Europen, tous les candidats (hormis Daz il me semble) ont répondu favorablement. Aussi, j'estime que cela revient au même de connaître les 8+3 plus tard dans l'année qu'en janvier dès l'instant qu'on est prêt à s'investir pour le groupe France. Ma seule crainte consiste à espérer que cela ne pervertisse pas les rapports entre les membres du groupe, mais je pense que nous sommes assez matures et honnêtes pour jouer le jeu (du moins je l'espère !). J'ai vu et lu plusieurs fois des coachs dire être "prêts à se mettre au service de l'EDF", j'ai la même conviction bien que j'ai conscience de l'orgueil que chacun puisse avoir.

Encore une fois, si un coach ne souhaite pas défendre le titre de l'équipe Europen, qu'il le fasse savoir ! Car si je pars dans mon optique des 11 et non des 8+3 et qu'un coach vexé ou déçu me plante lors de l'annonce définitive, je serai moi même très contrarié.

Bref, je me laisse encore un peu de temps mais il est possible que je procède comme expliqué ci-dessus. Cela ne change pas mon programme dans le fond mais ça sort de leur zone de confort les joueurs retenus dans les 8.

11 coachs de très haut niveau avec 11 rosters différents, 11 chances d'avoir la meilleure équipe là où les autres nations n'en auront que 8, et de s'investir toute l'année pour être affûté et remporter à nouveau l'Eurobowl. Je vise à instaurer une saine compétition entre les coachs pour tirer le groupe vers le haut.

Ma frustration avec cette quatrième place à Örebro est grande, aussi je veux tout faire pour maximiser les chances françaises au Portugal.

Un exemple de l'outil façonné par Galanthil que j'utilise dans mes analyses :

Si vous avez des questions, des critiques constructives, n'hésitez pas !

Je pourrai effectivement, mais cela change quand même sacrément la donne. Ceci dit, on pourrait aller voir jusqu'à 14 rosters, j'aime l'idée qui vise à tirer le groupe au plus haut. En pratique cela semble jouable.

Encore une fois, c'est une idée qui m'a traversé l'esprit il y a quelques jours, mais qui modifie mon programme donc à voir. Après il est évident que pour le bien de la team France, je pense que l'option 14 pourra servir à l'avenir.

En revanche, je ne souhaite pas de doublette sur les rosters, je vais prendre les coachs que j'estime les meilleurs à leurs postes, il y a déjà assez de concurrence comme ça, inutile d'en rajouter.


ÉDIT : je reste sur mes 11, l'option 14 est trop éloignée du programme initial. Fin de la réflexion.

Oui car pour moi la notion de groupe est supérieure à l'individualité. Si un coach n'est pas en mesure de se mettre au service du groupe, il n'entre pas dans le projet. Que le problème se pose maintenant ou plus tard, si le coach n'accepte pas les 11, il n'acceptera probablement pas le switch. Ou alors je ne comprends plus rien ! Et c'est valable à 11 ou 8+3.

La zone de confort n'est pas forcément la meilleure des choses.

Je suis d'accord que c'est possible mais je suis prêt à prendre le risque car j'ose imaginer que les enjeux sont moindres à Blood Bowl que dans le sport professionnel. Encore une fois je fais passer l'équipe avant le bonhomme, et quoi de mieux que de s'accrocher pour obtenir sa place ? J'ai confiance en nos coachs pour jouer le jeu à fond !

Je crois que le débat n'est pas le bon. En émettant cette idée qui je rappelle une nouvelle fois n'est pas définitive, je m'offre la possibilité d'avoir 3 cartouches supplémentaires pour envoyer l'équipe la plus compétitive. Chez les candidats j'ai pour le moment eu des retours positifs d'ODL, DDS, Matt le fou, Darth Mael contre celui de GTH. Si la tendance se confirme par les intéressés à la sélection, alors oui je pourrai faire cela. On m'a notamment évoqué le fait que c'est une bonne option car les coachs partent sur un pied d'égalité.

Je n'ai aucune crainte de sélectionner untel ou untel, j'essaie juste de voir plus loin que le bout de mon nez afin de maximiser nos chances. Point. Autrement je n'aurai pas fait un deuxième mandat, il faut un minimum de couilles pour assumer ce rôle.

Que vous ne croyiez pas au groupe France, je l'entends mais c'est pourtant ce pourquoi j'ai été élu entre autre ! J'ai toujours évoqué cette notion d'équipe de 11. Alors différer la date d'officialisation de nos équipes finalement, je ne vois pas trop ce que ça change tant que les coachs sont au courant et en accord avec le projet. Enfin si, ça change juste qu'un mec peut mieux tourner qu'un autre sur un roster tiers 2 par exemple, et là on ouvre des perspectives intéressantes.

C'est pour ça que justement j'en parle, en expliquant bien que c'est une idée, je veux susciter le débat ! Je n'ai pas validé cette idée, elle est en cours de maturation et je pèse le pour et le contre.

Ma priorité ce sont les coachs ou l'équipe ? Alors oui rien à voir avec le sport mais finalement Lionel Charbonnier est champion du monde en 1998 oui ou non ?

Sauf que la l'Europen c'est également un projet sur l'année, avec la participation à une vie de groupe, des échanges sur le jeu mais pas que, bref un ensemble de mecs avec la même passion. Et puis ils ont gagné en Suède notre trio tricolore ! Y a un titre à défendre !