Nécro

Pourquoi ne pas mettre la chef sur le golem alors?

Je me pose en effet la question:

-La goule sera rarement au contact, mais quand elle y sera, y a de gros risque pour qu'elle se retrouve sur le banc.
-Le Golem est une tête à claque qui mange beaucoup de blocage dans une partie, mais il résistera plus facilement.

La nuit porte conseil, je fais le trajet avec 2 zouaves demain on en discutera !!

chef sur une goule ça en fait une cible appétissante

Le deuxieme roster a été proposé par nico et je l'ai essayer la semaine dernière au melting bowl et il envoie de la patate

les gardes ça assurent vraiment la protection de la balle et une frappe décontracté

j'avais juste changer pour prendre une chataigne sur le deuxieme garou (on se refait pas)
du coup il a pas fait de sortie dans le tournoi mais il n'empêche justement que sans faire trop de sortie ça assure

manque du test contre du lourd (j'ai jouer trop de leger sur le coup)
mais ça marche bien en tout cas

Je joue avec la 1ère compo, c'est à dire avec tous les positionnels.

Par contre, je mets le Chef sur un golem, beaucoup plus résistant.

Et mon 2nd loup, je lui mets tacle plutôt que block. Contre sylvains et les amaz (2 rosters pas évident à gérer je trouve pour les nécros), ça marche plutôt bien. Idem contre les MV.

Je vais donc mettre chef sur le 2e golem, me parait mieux.

par contre je garde le double block sur les loups, je suis pas un gars talentueux pour les blocage sans block

bizarrement le tacleur je l'ai toujours vu sur un revenant car il avait deja block

c'est un peut la compétence qui me pose le plus de question
car les elfes et skavens peuvent vite devenir dure à gérer

les amazones leur cage peut vite s'engluer sur les golems qui jouent à plein leur rôles à ce moment là
Et puis les amazones suffit de faire des POW
c'est ça la classe

Franchement, ça fait quelques tournois que je fais avec le loup tacle, ba c'est une tuerie sur les petits receveurs sylvains et autres gutters. Parce qu'avec frénésie, tu lui colles 2 fois 2 dés au petiot...

Et puis contre les DDG, la frénésie/tacle est aussi redoutable (block ne sert pas à grand chose contre un blodgeur ^^).

Bon, l'inconvénient, c'est qu'il y a des matchs où la comp tacle ne sert pas...

et le double pow skull fait toujours aussi mal
c'est un peut ce qui me freine au final le receveur comme le coureur on lui colle ses 3 dés au bout d'un moment et ça sort sur agression

Colonel Castor a écrit:

Je joue avec la 1ère compo, c'est à dire avec tous les positionnels.

Par contre, je mets le Chef sur un golem, beaucoup plus résistant.

Et mon 2nd loup, je lui mets tacle plutôt que block. Contre sylvains et les amaz (2 rosters pas évident à gérer je trouve pour les nécros), ça marche plutôt bien. Idem contre les MV.

c'est pas un double chataigne sur le loup ?

Oui

mais j'ai pas besoin de chef

donc j'utilise le double pour mettre chataigne au loup pour le cote plus bourrin

par contre c'est généralement lui qui me fait les turn overs

mais les matchs ou tu déchire il peut faire vraiment mal (surtout sur les équipes à grosses armures)
et psychologiquement les gens le craignent comme la peste

voila la compo sur laquelle je part pour l instant pour le rdv BB (TV 105)

Citation :

1 loup (120) (châtaigne)
2 golem (220) (guard / guard)
2 revenants (180) (guard / guard)
2 goules (140)
4 zombs (160)

3 RR (210)
2 pop (20)

je sacrifie un loup pour le confort des 3 RR, vu que j ai privilégié l impact de la châtaigne a la sécurité de block !

merci pour vos avis

A mon avis ça va mal se passer, mais tu le mérites.

-11 joueurs ça fait pas des masses quand même.

-Le principe du loup chataigne est sympa, mais en terme de probabilités de sorties face à un loup blocage c'est pas si puissant que ça. Si tu rajoutes à ça qu'il va te bouffer toutes tes RR et qu'il ne sera pas protégé par blocage (oui, même si tu essayes de le planquer, il suffit que tu tombes sur un adversaire assez malin pour ne jamais laisser un joueur isolé, et fatalement ton loup sera collé, et tes guards ne seront pas toujours au bon endroit) ça commence à faire beaucoup.

Bref, à priori j'échangerais châtaigne et blocage pour le loup, et le double deviendrait un leader sur golem. A 13 joueurs, tu pourras voir le vent tourner/fouler comme un cochon.

Après, rien ne t'empêche de développer ta moulasse habituelle et gagner avec ton idée de roster.

Un peu comme Bibi, je changerais le "châtaigne" en blocage sur le loup, même si c'est moins texan ^^

Le "chef" sur golem, c'est cool, mais comme on perd le double le dimanche... Et en même temps, jouer à 11, ça semble juste. Quitte à jouer à 11, autant prendre 2 loups, non?

Ha oui je n'avais pas en tête le fait que le double s'en allait en J2.

Tu veux vraiment jouer Nécros, t'es sur ?

Prends des amazones ou des nains et fais pas ch*** !

on va écouter la voie de la sagesse de maitre castor et ignorer les paroles outrageuse du vil épicier ...

j vais jouer MV finalement

Ah ba nan, tu partais sur un vrai roster et là tu te rabats sur de la petite bourse...

En même temps ça lui permet de jouer seulement main gauche et de garder la droite libre pour lever le coude donc c'est un choix stratégique aussi

bon pour un chti tournoi en italie on nous demande une compo en 105 et avec 4 compétences

donc sentant le vent tourner dans le bon sens mes nécros se sentent d'attaque mais les thunes et les comps me posent problèmes

je pensais à une compo dans ce genre

2 loup (bloc)
2 revenant (garde)
2 golem (garde chef)
1 goule
5 zombie
2 relances

mais j'hesite un peut avec un deuxieme loup bloc car ça fait pas lourd au final
ou ce qui pourrait tourner avec une autre compo

C'est vrai que c'est pas un format facile pour les nécros. Perso, je partirai comme toi, car j'aime vraiment avoir les 2 loups. Ou je tenterai un seul loup (Block), en remplaçant l'autre par 1RR + 1 zombie et du coup je mettrai un tacle sur un revenant (en laissant 2 gardes sur golem et revenant). Le tacle permet quand même de lutter contre des rosters galères, comme les amaz et les ES (et les MV^^). Mais du coup ça fait léger en positionnels...

punaise je crois que j'attendrais la fin pour voir les compos

vu que tout le monde a trois rosters et peut pas les jouer plus de 3 match ça va aussi se jouer sur les deux derniers


j'ai l'impression de recommencer à jouer avec plein de choix

et je remonte le bouzin pour voir si Mr Daz nous ferait pas un petit quelque chose sur son eurobowl et son équipe nécro

moi ça me fait des années qu'il me fait rêver avec des compos vraiment différentes et osés

a t'on finis de faire le tour du roster

les goules sont elles essentielles (j'en joue 2 par habitude et qu'un seul revenant mais là ça me repose la question)

enfin bref des questions encore des questions

Salut Rackam. Je n ai pas grand chose a rajouter sur l eurobowl et les necros que ce que j ai deja developpe dans les bbmag de novembre et decembre 2011.
La config que j ai jouee etait la meme qu a la wc avec quelques ajustements:
leader sur loup plutot que goule pour sa resistance: j ai garde ma rr tout le tournoi

garde plutot que side step sur revenant: cela sert pas mal contre les lourds ou 4+ en force: les rosters contre lesquels j avais le plus de mal
En passant j ai teste la compo stabilite x2sur revenants + zombie side step lors des tournois espagnols mais , on ne peut raisonnablement pas baser une strategie basee sur le sacrifice de ses joueurs. Mes stats baissaient avec cette compo, j ai donc garde celle de la wc pour defendre nos couleurs. Accessoirement cette histoire de zombie side step a meme bluffe nos adversaires qui ont ete quelques uns a me faire la remarque ( les italiens espionnent ce forum).
J ai change ma defense en premiere mi temps contre les lourds en ne mettant pas la goule pour etre sur de l avoir en 2 nd mt si ca tourne mal.

Pour repondre a ta question sur les goules, je pense que ce roster n a pas fini de nous etonner. J ai joue 2 necros ce we la.
Un suedois avec 3 rr 1 golem 2 goules et un loup chataigne: bref exactement ce que je deconseille de faire. Cela ne l a pas empeche de me battre. Cette compo est tres dynamique et le style de jeu moins attentiste. J ai vraiment aime ce style de jeu, tres aggressif, mais ce n est pas mon truc.
Le necro danois jouait la chataigne sur le loup et 2 rr, et dans ce match mirror au couteau, je gagne sur l abscence de 3 eme rr de mon adversaire + mon 13 eme joueur.

Je crois qu il est inutile de vouloir trouver la compo parfaite. Le plus important a mes yeux est d etre en accord avec ses choix et non d appliquer la recette d un autre si on a pas le style de jeu qui va avec.

j'avoue que je suis surtout pour voir si je trouve des pistes de réfléxions et les éléments que tu nous redonne ça donne toujours à penser surtout que tu le triture bien ce roster

mon plus gros questionnement reste contre du léger et mon choix s'oriente alors vers plus de mobilité et les goules à la place des deux revenants mais sans forcément m'apporter les solutions

c'est surtout l'idée du roster quasi a full zombie sans les goules qui me trottait dans la tête pour le délire qui me faisait dire pourquoi pas
(j'ai pas le niveau pour arriver au bout avec mais ça me faisait clairement rêver)

enfin encore félicitation et merci pour les retours fait ici sur ton roster et ceux que tu as rencontrés