Nécro

ouai c'est vrai mais je colle les golems et zombards du coup sa vole, faudrait que je me force à pas coller juste jouer en rideau

Crom a écrit:

En 110+5 je jouais avec une seule goule leader pour pouvoir être à 13 (2rr + chef), ça se passait pas mal.

De mon côté, je ne les joue que comme ça.
13 joueurs dont 12 regen. J'ai dut reprendre en 2nde a 10 une fois en 20 matchs.
Par contre, très souvent à 11 sans banc

Et ça donne une option aggro qui va bien a un roster qui peut pêcher dans l'impact.

Nicodaz avait rédigé un superbe play-book il y a quelques années. Faudrait le retrouver.

Pour les comp, par contre, y'a moyen de débattre ^^

salut à tous, petit retour de la crack on avait 130k pour acheter les comp et on pouvait prendre du budget comp pour le passez en budget création d'équipe 1100k de base .
du coup je voulait essayé la compo avec un seul loup :
-1 loup bloc
-2 golem bloc
-2revenant garde
-2 goule 1 à lutte
-6 zombard
-3 relances

le résultat est pas mal je fait 3 win et 1 défaite . Le roster à 13 ma peut servie j'ai du subir 4 sortie en 4 match , par contre le 2 ième loup ma énormément manquer, même si la troisième relances est vraiment bien j'ai préféré la compo full à 12 et 2 relances .
je suis bien content de mon bilan en 3 tournois sa me fait 9/3/2 .
bloc sur les golems à été vraiment efficaces mais j'ai tendence à compter énormément dessus .
à plush les copains

c'est dommage de ne pas acheter un leader, dans un format où on achete les skills avec son budget, surtout quand on joue un roster avec des RR à 70k

Est-ce que quelqu'un connait la compo jouée par Lycos à l'Euro?

La voila :

11 joueurs c'est ambitieux !

Ca a fonctionné pour lui sur un tournoi, pas sur que ce soit le cas pendant longtemps..

Au moins tu as du matos sur le terrain!

Tu vires une relance et 1FF et t'es 13. Problème solved

J'aurai pas dit mieux, merci Khelby!

En meme temps, ils sont champions d'europe avec ca. C'est que celà doit suffire...

Go The Hakes !! a écrit:

En meme temps, ils sont champions d'europe avec ca. C'est que celà doit suffire...

Voilà, en même temps quand on n'ose pas...

Lycos est un joueur assez "sale" il n'a pas un jeu ultra carré, c'est surement le joueur le moins carré et le plus faible des anglais selon ma vision du jeu. Pour avoir hésiter longuement à jouer Nécro lors de l'Euro 2016 je me suis rendu compte lors de l'année qu'il fallait avoir ce jeu assez "sale", assez osé et peut être moins carré qu'a Lycos (dans le cas de l'Euro 2016) pour s'en sortir avec des nécros. Du coup ça reste assez aléatoire et contre un très gros joueur tu restes derrière car tes loups deviennent des gentils toutous là où on pourrait croire que les lézards ou les orques par exemples sont des matchs up correctes et le roster n'est pas assez carré et membré pour faire jeu égal face à du MV, du Lézard ou de l'Orque. Et c'est pareil pour d'autres raisons contre le léger.

Je suis assez surpris qu'on puisse se permettre d'évaluer négativement le niveau d'un joueur international, après avoir annoncé sa retraite. (Ca c'est le tacle gratis

Je n'ai pas eu la chance d'affronter Lycos, mais personnellement je pense qu'à force de vouloir être carrés, vous devenez prévisibles.

Pire encore, vous pensez parfois anticiper sur le jeu adverse, à tord. Parce que ce n'est pas ce que le "tactica du jeu parfait" conseille dans cette situation standard, numéro 456.

Oui, il y a des choix qui sont meilleurs que d'autres. Mais il y a aussi une philosophie. Réduire le risque, ou maximiser le gain?

(Bon, pour autant, j'ai toujours trouvé ce roster difficile à jouer).

Oui en quelque sorte on est d'accord lorsque tu dis réduire le risque ou maximiser le gain, c'est une question de point de vue, selon ma vision de ce jeu et ce n'est que mon avis le but de ce jeu est de réduire au maximum ses jets tout en essayant de faire en sorte d'augmenter ceux du joueur en face de toi. C'est pour ça que je joue des rosters adaptés à ma vision de ce jeu, notamment les rosters "lourds" comme les Lézards, les Orques, les MV, les Nurgles... Je ne vois pas personnellement le roster Nécro en lien avec ma façon de jouer.
C'est pour ça que je trouve qu'un joueur comme Lycos qui a une autre vision que la mienne (que je trouve moins bonne mais encore une fois c'est personnel et je comprends très bien que la plupart des gens trouvent sa vision et sa façon de jouer plus intéressante, plus efficace et donc au final meilleure) a pu faire cette performance avec un roster comme les Nécromantiques.

En gros, je voulais expliquer que je trouve le roster Nécros pour l'avoir beaucoup testé en 2016 plus adapté à un jeu dit "couillu" (ce que j'appelle "sale" peut être ça que tu as mal compris) où tu maximises le gain plutôt que de réduire le risque. Voilà tout.

Sémantiquement, je trouve ça moins agressif de dire que ton adversaire joue "couillu" ou "flamboyant" que "sale" ou "imprécis".

Après je pense qu'on a effectivement des affinités (ou pas !) avec des rosters. Mais c'est une bonne nouvelle de te revoir parmi nous

Ce que je jouais au NAF Champ :

2 Golems (2 Gardes)
2 Revenants (1 Garde 1 Chataigne)
2 Goules (1 Bloc 1 Chef)
2 Loups (2 Blocs)
4 Zombis
2RR
1 Pompom 1 Assistant

Moi qui ai peu joué Nécro c'est marrant à jouer, c'est rapide quand il faut, les Golems prennent des beignes mais font le taff. Je pense que je virerai la chataigne pour un 4e garde au prochain test.

Budmilka a écrit:

Ce que je jouais au NAF Champ :

2 Golems (2 Gardes)
2 Revenants (1 Garde 1 Chataigne)
2 Goules (1 Bloc 1 Chef)
2 Loups (2 Blocs)
4 Zombis
2RR
1 Pompom 1 Assistant

Moi qui ai peu joué Nécro c'est marrant à jouer, c'est rapide quand il faut, les Golems prennent des beignes mais font le taff. Je pense que je virerai la chataigne pour un 4e garde au prochain test.

8 comps ça aide aussi

Sans format avantageux les nécros sont pas compétitifs ( à mon sens )

Bourpif a écrit:

Sans format avantageux les nécros sont pas compétitifs ( à mon sens )

Ouep, assez d'accord.

Y'a quand meme pire comme roster non competitif...

Bourpif a écrit:

Sans format avantageux les nécros sont pas compétitifs ( à mon sens )

Justement, il est là le challenge !

elpigeon a écrit:

Y'a quand meme pire comme roster non competitif...

Ouep, assez d'accord
Ou alors, on joue tous les 4 Fantastiques..

Curieux de voir la compo de Jérôme pour le coup.