Elfe Sylvain

maram a écrit:

Je constate (et je pense sincèrement que je ne suis pas le seul, notamment des turons) juste quelques indices montrant  que la vantardise rigolote et légendaire d'Olivier, qui m'a souvent fait sourire, se transforme cette année, au fur et à mesure de ses bons résultats ( ils sont indéniable), en une sorte vraie vanité malsaine et d'une arrogance qui me semble de plus en plus déplacée.

Comment tu vas me détester quand je serai Champion de France

Colonel Castor a écrit:

Comment tu vas me détester quand je serai Champion de France

Je ne déteste pas Olivier, c'est justement parce que je l'apprécie que je me permet de lui dire qu'il a changé.

Je réponds pas aux autres posts débiles, OdL sait que je pense vraiment ce que j'ai écris, çà me suffit.

timbur a écrit:

"LEAVE DULAC ALONE !!!"

TIMBUR génie

maram a écrit:

ps:  bon après j'ai annoncé que je vous offrirai des vacances cette année et que je ne posterai pas un message durant les élections de décembre. Le sevrage risquant d'être dur j'anticipe un peu en m'autorisant quelques message d'humeur.

Je me permets un petit quote car l'info est passée inaperçue on dirait ! Fais pas cette connerie Maram, pense à tout le popcorn qu'on ne va pas manger si tu ne postes rien pendant cette période

Les amis sont là pour ça.
Personnellement, les posts d'ODL ne me choquent pas, et me font plutôt rire.

(Dulac est l'égérie des joueurs de seconde catégorie !)

Me voilà de retour pour parler sylvains pour ceux que ça intéresse :

https://fumbbl.com/p/match?id=3932325

https://fumbbl.com/p/match?id=3934290

Tout d'abord voici l'antidote, 2 victoires de justi avec des nécros bardés de guard et une goule dextérité. On notera un 1 rr 1 critique du premier sylvain sur sa défense et les 5 joueurs hors du terrain en 9 blocs sur l'attaque du jéjé sur le 2 eme match, ce roster nécro bien maitrisé a clairement les armes pour emmerder profondément le sylvain :
- pas de saut intéressant possible
- risque de public à cause des loups

Sinon quelques replays de Tripleskull
https://fumbbl.com/p/match?id=3933833

https://fumbbl.com/p/match?id=3932755

https://fumbbl.com/p/match?id=3930793

et de JimmyFantastic

https://fumbbl.com/p/match?id=3930953

https://fumbbl.com/p/match?id=3933118

https://fumbbl.com/p/match?id=3934246

qui jouent tous les deux avec 4 (!!!) et 2 esquives sur leurs TQs pour ce tournoi format euro et qui sont à 3 victoires en 3 matchs.

Le DDG Tacle va surement revenir à la mode chez tout le monde (j'ai toujours joué avec frénésie ou châtaigne si le format le permettait) pour les matchs miroirs.

Je pense sincèrement que dans la méta actuelle où les nains et nains du chaos se font rares, cette compo est la meilleure arme à blood bowl !
En conclusion messieurs dames, donnez esquive à vos trois quarts !!!

olivierdulac a écrit:

Je pense sincèrement que dans la méta actuelle où les nains et nains du chaos se font rares, cette compo est la meilleure arme à blood bowl !
En conclusion messieurs dames, donnez esquive à vos trois quarts !!!

A l'Europen online, je viens de regarder, il y a 13 nains/nainducs (7 nainducs et 6 nains en l'occurrence) sur les 132 équipes. Ils n'ont pas encore totalement déserté (d'ailleurs, j'en ai déjà pris 2 en 3 matchs avec mes sylvains).

Mais bon, malgré tout, c'est vrai que je trouve la compo de Tripleskull avec les 4 lines dodge intéressantes. Je suis prêt à lâcher mon lanceur leader. Après tout, la multiplication des joueurs avec dodge (4 catchers dans sa compo au lieu de 3 + le lanceur, et 4 lines avec dodge) en économise en contrepartie (sauf face aux nains et nainducs comme déjà dit). Par contre, sans line lutte et avec seulement 2 rerolls (j'estime qu'on en a 3 avec le lanceur leader même si ce n'est pas complètement vrai), ça rend aussi les blocks hors danseurs plus risqués. Je n'ai pas vu si Tripleskull fait quasi uniquement du replacement ou s'il bloque tout de même un peu.

Après un petit week-end de reprise en main de mes chouchous (voir CR bowl des Korrigans 2020), je tiens à rappeler l'importance fondamentale de l'apothicaire qui aura eu un impact sur les 5 matchs :
- 2 fois utilisé pour un KO en fin de 1ère mi temps
- 2 fois utilisés pour une sortie sur commotion en fin de première mi temps (TQ compé ou receveur garde)
- 1 fois utilisé pour sauver le DDG arracher la balle, mort mais bon on a vraiment besoin de lui.

Le meilleur moyen de perdre pour un elfe, c'est pas d'être à court de relances mais à court de joueurs...
Dans une méta toujours plus agressive avec un grand nombre de vicieux et de châtaigne (en plus des joueurs qui agressent plus et de la possibilité de contester), l'apothicaire est un investissement très rentable. Garanti par ODL

olivierdulac a écrit:

Après un petit week-end de reprise en main de mes chouchous (voir CR bowl des Korrigans 2020), je tiens à rappeler l'importance fondamentale de l'apothicaire qui aura eu un impact sur les 5 matchs :
- 2 fois utilisé pour un KO en fin de 1ère mi temps
- 2 fois utilisés pour une sortie sur commotion en fin de première mi temps (TQ compé ou receveur garde)
- 1 fois utilisé pour sauver le DDG arracher la balle, mort mais bon on a vraiment besoin de lui.

Le meilleur moyen de perdre pour un elfe, c'est pas d'être à court de relances mais à court de joueurs...
Dans une méta toujours plus agressive avec un grand nombre de vicieux et de châtaigne (en plus des joueurs qui agressent plus et de la possibilité de contester), l'apothicaire est un investissement très rentable. Garanti par ODL

Ca tombe bien, je me demandais justement si dans le cas où le choix s'impose, il valait mieux une relance en dur ou un apo.

Après, tu jouais avec 2 rr + chef ? Est-ce que les relances ne permettent pas d'un autre côté de réduire tes chances d'avoir un blessé ? Genre relancer l'esquive raté du tq lutte, saut raté, etc...
L'apo c'est miser sur le fait qu'on va perdre des joueurs clés, mais si on est à court de rr, est-ce qu'on augmente pas les chances que ça arrive ?
Voilà mon dilemme.

Je suis du même avis qu'OdL.

Une RR ne remplacera pas le DDG par exemple, ni le receveur pour le one turn.

c'est évidemment une grande question à laquelle il faut répondre seul devant son miroir et selon sa façon de jouer.

Cela dépend aussi du format.

Là, apparemment, ODL était dans un format qui lui permettait de jouer avec le roster classique avec 2 relances d'équipe (pas de leader parce qu'il a préféré d'autres comps, notamment des luttes sur line limitant les risques de turnover de début de tour) et l'apo. Dans ce cas, je suis aussi partisan de prendre l'apo.

Quand le choix doit se faire entre :

-1 relance d'équipe + chef + apo
OU
-2 relances d'équipe + chef mais pas d'apo

je trouve le choix beaucoup plus délicat.

Je n'ai pas rejoué sylvain ces derniers temps mais dans ce cas précis, j'avais tendance à ne pas prendre l'apo (je préférais avoir 2 relances d'équipe + chef).

Je trouvais qu'1 relance d'équipe + chef, c'était trop juste. En gros, dans les matchs où le chef restait sur le terrain les 2/3 du match, ça tenait la route de mon point de vue, mais si le chef sortait prématurément et que je devais jouer avec une seule relance par mi-temps, c'était clairement trop tendu pour mon jeu.

Et même si je conçois qu'on puisse protéger le lanceur de façon à éviter qu'il sorte trop tôt, j'organisais surtout mon jeu pour protéger les 2 danseurs en priorité et ça m'embêtait d'avoir à vraiment couver également le lanceur.

Sebco a écrit:

Cela dépend aussi du format.

Là, apparemment, ODL était dans un format qui lui permettait de jouer avec le roster classique avec 2 relances d'équipe (pas de leader parce qu'il a préféré d'autres comps, notamment des luttes sur line limitant les risques de turnover de début de tour) et l'apo. Dans ce cas, je suis aussi partisan de prendre l'apo.

Quand le choix doit se faire entre :

-1 relance d'équipe + chef + apo
OU
-2 relances d'équipe + chef mais pas d'apo

je trouve le choix beaucoup plus délicat.

Je n'ai pas rejoué sylvain ces derniers temps mais dans ce cas précis, j'avais tendance à ne pas prendre l'apo (je préférais avoir 2 relances d'équipe + chef).

Je trouvais qu'1 relance d'équipe + chef, c'était trop juste. En gros, dans les matchs où le chef restait sur le terrain les 2/3 du match, ça tenait la route de mon point de vue, mais si le chef sortait prématurément et que je devais jouer avec une seule relance par mi-temps, c'était clairement trop tendu pour mon jeu.

Et même si je conçois qu'on puisse protéger le lanceur de façon à éviter qu'il sorte trop tôt, j'organisais surtout mon jeu pour protéger les 2 danseurs en priorité et ça m'embêtait d'avoir à vraiment couver également le lanceur.

Entièrement d accord sur la difficulté du dilemme, j ai tendance à privilégier le 1 relance + chef + apothicaire, je protège plus le passeur que les receveurs qui, au nombre de 3 au minimum sont moins précieux à mes yeux !

Après, le ddg est une sorte de starplayer qu'on peut apo.
Et en perdre un change beaucoup la manière dont ce passe la suite du match.
Vu sous cet angle, l'apo est potentiellement très rentable.
D'autant plus qu'on peut perdre un ddg bêtement, avant même de l'avoir vraiment mit en danger...
Il suffit d'une esquive 1r1 commotion, youpi.

Merci pour ton avis en tout cas.

J'ai envie de dire, il n'y a pas de mauvais choix entre apo ou la relance. C'est selon le style et le feeling de chacun.

En réflexion sur un roster pour la licorne (si le tournoi à bien lieu), le format me donne bien envie de jouer ES.
Je ne sais pas encore si je les jouerais, mais si oui, j'ai du mal à me décider entre plusieurs versions, si un spécialiste pouvait me donner un avis :

On a 1200, 4simples, 2 doubles +1 chef, avec obligation d'avoir 50K d'inducement et la possibilité de mettre 2 comp sur un joueur. C'est un peu violent...

Première idée :
1 Eldril 20
1 HA 12 (Block ou Bond ?) (J'ai testé block, ça peut vraiment être fort... Mais bon l'HA qui reste au sol 6 tour, je connais aussi et c'est chiant.) Une préférence ?
2 DDG 24 (strip/Chef - Frénésie)
2 receveur 18 (1 Garde)
5TQ 35 (lutte - Block)
2RR 10 + 1 pop

Eldril+Garde+Arracher/Frénésie permet éventuellement de coller 2D/2x2D porteur sans avoir à sauter.

Seconde idée :
1 Gloriel 16 (7247, Dex, Passe, Précision, Esquive, Glissade). J'ai testé, c'est très fort pour extraire un ballon au sol en zone de tacle.
1 HA (Block ou Bond ?)
2 DDG (Strip - Tacle/Châtaigne)
2 receveur (chef)
5 TQ (2 Luttes)
2RR +1 Apo.

Une hésitation sur le Tacle/Châtaigne, vaut-il mieux prendre une Châtaigne ou bien blocker un TQ en plus ?

ET j'avais une dernière hésitation, c'était de me priver de Starplayer et de prendre Galandril Silverwater (sans cheerleaders) pour 50K. C'est un coach staff qui permet sur un 6 après avoir fait une sortie/un TD ou une interception de récupérer une relance.
Sur le papier ça me parait plutôt moyen, mais je suis curieux, est-ce que certains l'ont testé ?

Voilà, merci d'avance.

Tu peux ajouter Pro aussi à la liste des doubles éventuellement intéressantes sur l'homme arbre.

Je préfère en général frénésie mais l'idée d'avoir un tacle chataigne est meilleure à mon humbre avis mais du coup tu te prives du garde sur un trois-quart ou un receveur sauf si tu ne mets pas de compétence sur l'homme arbre.

Je n'ai jamais testé gloriel donc je ne peux pas te dire.

Galandril en stat pure est moins bien qu'une relance que tu as à chaque mi-temps.

foxxx a écrit:

Tu peux ajouter Pro aussi à la liste des doubles éventuellement intéressantes sur l'homme arbre.

Je préfère en général frénésie mais l'idée d'avoir un tacle châtaigne est meilleure à mon humbre avis mais du coup tu te prives du garde sur un trois-quart ou un receveur sauf si tu ne mets pas de compétence sur l'homme arbre.

Je n'ai jamais testé gloriel donc je ne peux pas te dire.

Galandril en stat pure est moins bien qu'une relance que tu as à chaque mi-temps.

Merci Foxxx,

Ah oui tiens pro, j'avais oublié celle là, pas aussi utile que Block pour rester debout, pas aussi utile que Bond pour se relever, mais peut servir pour bloquer, se relever et mettre des paquets... hmmm

Pour Gloriel, j'ai lu le tactica de Clément où il explique qu'il a par le passé utilisé un receveur dex et que ça pouvait changer un match. Or Gloriel coûte 50K de plus qu'un receveur dex, elle perd un peu en mouvement, mais gagne la passe relançable à +1 et la glissade, c'est tentant, je trouve.
Mais en gros là ou j'hésite c'est soit : Gloriel + Apo, soit Eldril.

Et ok pour Galandril, c'est un peu ce que j'imaginais. Après pour la licorne, vu que tu peux avoir un HA Block, et un DDG tacle/châtaigne je me disais que ça augmentait les chances de proc l'assistant. Mais bon, c'est remplacer du fiable par de l'aléatoire...

Yo a écrit:

Ah oui tiens pro, j'avais oublié celle là, pas aussi utile que Block pour rester debout, pas aussi utile que Bond pour se relever, mais peut servir pour bloquer, se relever et mettre des paquets... hmmm

Et surtout relancer la racine loupée mais aussi les flèches en fin de tour pour essayer d'avoir un pow !

Pour Galandril, il faudrait faire 12 sorties/interception/tds par match pour arriver à la moyenne de l'achat de la relance (sans prendre en compte la pompom gratuite)

Yo a écrit:

En réflexion sur un roster pour la licorne, le format me donne bien envie de jouer ES.

T'as changé, Yo, t'as changé...

Colonel Castor a écrit:

Yo a écrit:

En réflexion sur un roster pour la licorne, le format me donne bien envie de jouer ES.

T'as changé, Yo, t'as changé...

Ouais... Je me dégoute...

j'ai testé gloriel, mais juste en entraînement. Cependant, c'est très fort... mais limité.
Dans ta compo, t'auras 5 esquives donc pas mal pour te repositionner. Mais fragile (trois 2Fo).
donc à toi de voir comment t'aimes jouer.
par contre, oui, pour aller chercher la balle et la refiler à un receveur qui s'enfuit, elle est top


Cependant, je préfère de loin ta première compo. Eldril qui pourra ouvrir une cage et le garde et strip pour la suite.

Perso, j'préfère strip/tacle à strip/fren, mais c'est surtout parce que je trouve que le fren sert à faire peur et qu'au final, tu dois te limiter dans son utilisation, sous peine de le voir s'enfoncer dans les lignes adverses et au final, tu crains toujours le 2D/1D.

Enfin pour l'HA... bloc/bond/pro.. bonne question. Mais y'a pas de "bonne" réponse je pense.
bloc, en ligue, c'est presque (presque!) une évidence. mais en tournoi...

Bond : si ton adversaire comprend l'intérêt, ça va le pousser encore plus loin de l'HA (à quoi ca sert de le taper - alors que c'est pas simple - s'il peut se relever direct ? ) mais au moins, t'auras un HA en "pivot" et/ou qui se relève sans soucis (donc moins peur de prendre un "les 2 au sol" en fin de tour)
Pro : ca reste un 4+ pour relancer la racine. Mais ça peut faire le taf.



pour ta compo, tu penses quoi de mettre le chef sur l'HA en 2e comp. c'est possible ?
Parce que je trouve que le chef serait plus sécurisé sur l HA en tout cas

Merci Obsi

J'ai oublié de préciser que le chef offert ne peut pas être mis sur un big guy.

Pour le frénésie, je trouve ça bien quand il est accompagné de son receveur garde.

L'HA, quand je fais la balance pour ou contre, je trouve que pro est la meilleure comp finalement : le block ne me servira à rien si l'HA met 5 tours à se relever (en ligue c'est la meilleure comp évidemment, à la fois pour être protégé et pour faire des spp sur sortie), le bond est pratique, mais il ne sert plus à rien une fois enraciné...
Alors que pro donne une chance de pallier à tout les effet négatif de l'HA.

Et merci pour le retour sur Gloriel, c'est mon sentiment aussi : Gloriel est super forte pour extraire un ballon au sol, mais pour ça il faut qu'il soit au sol, alors qu'Eldril lui aide à le mettre au sol...
Du coup techniquement Eldril reste plus intéressant, sans compter que sa présence oblige l'adversaire à perturber son propre jeu, Gloriel ne fait pas ça...

Du coup ça donnerait :
HA Pro
Eldril
DDG Tacle/Chataigne,
DDG Strip/Chef
2 receveur
5 TQ (2 lutte)
2RR.

Voilà, après, à voir si la double va sur l'HA ou sur un receveur...

J'ai testé les Sylvains 2020 avec 1240 de TV, le droit à une Star après avoir déja engagé 11 joueurs. Pour le fun, j'ai testé Akhorne l'écureuil ... Bah c'est compliqué. J'étais pourtant tier 2, mais risquer le saut 4+ dans une cage pour arracher le ballon, ou envoyer un écureuil 6+ d'armure dans une cage même avec sa relance d'intrépidité ... c'est jamais trop à essayer ...

La paire de DDG Strip ball Tacle devient moins dangereuse avec le saut qui déconne. Je pense que l'arbre compé deviendra plus important si on prends en compte que le roster aura plus de comp qu'avant en tier 2, et probablement une comp secondaire dans le lot. Faudra voir aussi si un cumul de comp ne serait pas à envisager.
Ce qui est sur, c'est que la méta des sylvains est à revoir, surtout selon les formats des tournois à venir (on y croit)