Principales différences entre BB 2020 et LRB 6 / BB 2016

Pilaf a écrit:

Tu oublies un élément très important qui avantage les gros dans le jeu d'agro. GARDE fonctionne sur l'agression maintenant. Les légers auront plus de mal à avoir plein de garde pour faciliter le passage d'AR sur l'agro alors que le lourds peut rapidement en avoir une tripotée.

les elfes sournois/joueur déloyal peuvent agresser tous les tours sans soutiens. L'armure passera moins souvent mais tu t'en fiche quand tu peux faire 14 tours d'aggro dans un match (je ne compte pas le tour ou tu marque et un turn over ^^).

Go The Hakes !! a écrit:

Mad Coach a écrit:

..ou de porter au Rotspawn

Yeah, un must !!

Le saviez vous ?

Depuis plusieurs années déjà, si un coach lors d’un tournoi CDF marque un touchdown à la bête de nurgle, il lui suffit de se faire connaître (ainsi qu’un témoin de cet exploit) et il gagne automatiquement une place au prochain Bowl d’Armor. À cette heure, personne n’a encore remporté le précieux sésame (si ce n’est votre serviteur).
Aaaah charisme, quand tu nous tiens...  

Si seulement je connaissais la règle avant l'apparition du Bowl d'Armor... HARMONY!!!! Tu me manques...

Je n'ai vu nul part mention qu'on avait le choix de ne pas prendre de journaliers

Bonne remarque.

En LRB 6, on avait clairement le choix ("may bring journeymen"). Je n'avais pas acheté BB 2016 et ne peux donc pas vérifier dans ce rulebook mais je suppose que c'était le même wording qu'en LRB 6. Bref, comme souvent avec BB 2020, j'ai considéré comme acquis quelque chose qui était permis avant et pour lequel je n'avais pas repéré de changement.

Suite à ta remarque, je viens de relire l'étape sur les journaliers page 38 et j'ai aussi l'impression qu'on n'a effectivement plus le choix même si je ne trouve pas ça 100% clair. Il est notamment précisé qu'on n'a pas le droit de faire passer l'effectif au-dessus de 11 en enrôlant des journaliers mais ce n'est alors pas indiqué si on a le droit d'arriver à - de 11. Bref si le but est qu'on soit toujours pile à 11, ils auraient pu dire "vous devez enrôler des journaliers de façon à ce que votre effectif soit de pile 11 joueurs" plutôt que d'annoncer une limite dans un sens et de sous-entendre l'autre.

Bon, je vais poser la question sur BB Community pour voir quelle est l'opinion des anglophones à ce sujet mais pour l'instant, je passe dans le camp des "on n'a plus le choix".

Je joue actuellement un roster nain sans joueur et j'avais compris dans ce sens (ce qui ne m'arrange pas ^^).
Car bon, il vaut mieux 9 Longuebarbes avec Racine + Griff que 11 Longuebarbes avec juste Griff

Et sinon, après 2 matchs en ligue, je maintiens que 11 nains + Griff, c'est fumé.

C’est génial

Autre point. Que ce soit légers ou lourd, le -1PA (Simon a eu une fufu EN -1PA par exemple ... Enfin non, en fait il a cru mais elle était -1Move et il l'a viré , a priori tu gardes aussi, sauf sur joueur dont c'est le taf dans le roster.

@Tyra : je conseillerais aux coachs qui t'affrontes de virer juste ce qu'il faut de TQ/joueurs avant de te rencontrer pour que tu ne puisses pas prendre Griff. Ou alors de gérer Grif en le poussant à balancer des dés ou à marquer vite ... enfin bref, une méga SP avec que des joueurs 4 de move sans RR ... pas sûr que ce soit un must ... à tester :p

Nîme l'Ancien a écrit:

Autre point. Que ce soit légers ou lourd, le -1PA (Simon a eu une fufu EN -1PA par exemple ... Enfin non, en fait il a cru mais elle était -1Move et il l'a viré , a priori tu gardes aussi, sauf sur joueur dont c'est le taf dans le roster.

@Tyra : je conseillerais aux coachs qui t'affrontes de virer juste ce qu'il faut de TQ/joueurs avant de te rencontrer pour que tu ne puisses pas prendre Griff. Ou alors de gérer Grif en le poussant à balancer des dés ou à marquer vite ... enfin bref, une méga SP avec que des joueurs 5 de move sans RR ... pas sûr que ce soit un must ... à tester :p

J'ai 800 de TV et 250k en banque, ils peuvent virer un 3/4, ça m'arrangerait. Et les nains ont 4 de mouvements
Bon, j'ai investi dans une relance car avec 350k j'ai eu peur de l'erreur couteuse.

J'ai 4 solitaires (ils ont chopé blocage multiple, marteau pilon*2 et Esquive en force, du coup viré), j'ai gardé une clef de bras, une stabilité et une projection. Avoir 6 Fans assure un bon revenu en plus.

Et les résultats ? Contre quels rosters ? Quels coachs ? J'ai bien compris l'idée de ton roster vieux, c'est juste que pour l'instant, ça ne me paraît pas un roster clé dans le dos qui casse le jeu sur une saison de ligue.

1-1 contre des nordiques on fire et 2-1 contre la noblesse impérial.

Griff est clef dans le dos. 280k contre des équipes à 2-3 comp, sauf gros talent, c'est dur de le coucher.
Et en plus, il peut relancer un double skull ou l'as sur LE ramassage.

Après lecture je pense que l'on est obligé de prendre des journaliers pour avoir une team à 11 joueurs

à voir la confirmation de games

La réponse de Games vient de tomber :

Citation :

You froggies are lucky, for you all know the coach named Phags. Well, if you have rules queries, just wonder "what would Phags do" ? Then, do the opposite.

Best regards,
Gamesouaurkshoppe

@ Tyra: tu joues en D2. Amène ton Griff et ses longues barbes chez les pros, en Ligue de Condate, et je te pète les genous, en lançant les dés de la main gauche.

Colonel Castor a écrit:

@ Tyra: tu joues en D2. Amène ton Griff et ses longues barbes chez les pros, en Ligue de Condate, et je te pète les genous, en lançant les dés de la main gauche.

Oui, j'ai remarqué, il a pas cité les noms de coachs

Pour en revenir à la question de la violence du nouveau tableau de sorties /élimination j'ai étudié des statistiques dans le dernier micro-migob. je vous livre les tableaux comparatifs que j'ai fais pour remettre une pièce dans la machine.







pour voir quelle persistante est la plus impactante je prend le jet de sortie (10+ BB20202, 9+ BB2016) plus le pourcentage des différentes blessures à atteindre


On en a conclu qu'on aura beaucoup plus de joueurs absents d'un match sur l'autre, que l’apothicaire va être moins efficace pour renvoyer un joueur blessé sur le terrain et que les persistantes auront moins d'importance qu'avant dans le jeu.

À part qu'il y a deux fois le même tableau au début et qu'il y a des accords de participes passés à l'air louche dans le texte de présentation, merci mon Pink :

Nîme l'Ancien a écrit:

À part qu'il y a deux fois le même tableau au début et qu'il y a des accords de participes passés à l'air louche dans le texte de présentation, merci mon Pink :

Ah ben oui, Pink, c'est un statisticien, pas un prof de français ...on va mettre Lothurn sur le coup
La Bizzz

pink charlie a écrit:

Pour en revenir à la question de la violence du nouveau tableau de sorties /élimination j'ai étudié des statistiques dans le dernier micro-migob. je vous livre les tableaux comparatifs que j'ai fais pour remettre une pièce dans la machine.

(...)



(...)

Très intéressante cette intro du dernier micro migob.

J'ai laissé dans le quote le tableau qui, selon moi, résume tout.

On va avoir beaucoup plus de joueurs qui ratent des matchs, c'est clair.

Par contre, je pense comme tu l'as dit qu'on va avoir moins de joueurs qui sortent du roster. Il y a moins de morts bien sûr, mais on va virer aussi un tout petit peu moins de joueurs pour perte de carac (parce que la plupart des joueurs qui vont prendre -1 en Passe, on va les garder) et on va surtout virer beaucoup moins de joueurs qui prennent des Persistantes (car ils resteront sur le terrain autant que les autres, le malus pour Persistante n'impactant que le D16 - et pas le jet d'armure ni le jet de blessure). Or, il y a maintenant une bien plus grosse proportion des blessures graves qui sont des Persistantes, donc ça va faire la différence.

Dernière remarque sur le sujet : pendant Micro migob, Nime a écrit dans le chat que le nombre de Persistantes était limité à 2 par joueur, j'ai cherché dans le rulebook et je n'ai pas vu où c'était marqué.

Est-ce qu'un joueur qui utilise saut dans des zdt de snot qui ne comptent pas pour l'esquive est pénalisé pour son sauf?
Parce que la zdt snot ne compte pas pour l'esquive mais compte pour le ramassage alors pour le saut?
Idem pour enjamber ?

D'avance merci

historic a écrit:

Est-ce qu'un joueur qui utilise saut dans des zdt de snot qui ne comptent pas pour l'esquive est pénalisé pour son sauf?
Parce que la zdt snot ne compte pas pour l'esquive mais compte pour le ramassage alors pour le saut?
Idem pour enjamber ?

D'avance merci

D'après la traduction française, je dirais que les zdt des snots comptent bien pour les sauts / enjambements car il est écrit dans microbe que cela fonctionne si un joueur adverse esquive dans la zdt du snot.
A voir avec la version originale.

Si c'est compréhensible en français, y a de fortes chances que ce soit compréhensible de la même façon en anglais ... l'inverse par contre

Nîme l'Ancien a écrit:

Si c'est compréhensible en français, y a de fortes chances que ce soit compréhensible de la même façon en anglais ... l'inverse par contre

Titchy cible uniquement les Dodges dans les zones de tacle pour l'absence de modif :

J'ai un peu de mal à comprendre la compétence Saut. Surtout ce passage :

De plus le joueur peut réduire de 1, jusqu'à un minimum de -1, tout modificateur négatif qui s'applique au test d'agilité quand il tente d'enjamber un joueur à terre ou sonné, ou sauter par dessus une case inoccupée ou occupée par un joueur debout.

Cela signifie t'il qu'un danseur sautant par dessus un joueur débout et étant le seul à avoir une zone de tacle tant au départ qu'à l'arrivée le fait sur un 2+ (2+1-1; 2 de base, +1 de malus pour zone de tacle et -1 pour la réduction) ??

Même exemple il saute toujours par dessus le même joueur mais à l'arrivée il y a le porteur de ballon
cela donne 2+2-1 = 3 pour réussir ??

Dans la phrase "jusqu'à un minimum de -1" cela sous entend qu'il y a toujours un minimum de 1 mais y a t'il un un maximum ? Je ne pense pas mais voilà le français ça s'invente pas ça se lit

Le danseur a une agilité de 2+.

Pour son saut :
-s'il n'y a aucun malus (rare), il saute à 2+
-s'il y a 1 zdt au pire au départ ou à l'arrivée, Saut ne réduit pas le malus (le minimum est -1), ça revient donc à un 3+
-s'il y a 2 zdt au pire au départ ou à l'arrivée, Saut réduit le malus de -2 à -1, ça revient donc à un 3+
-s'il y a 3 zdt au pire au départ ou à l'arrivée, Saut réduit le malus de -3 à -2, ça revient donc à un 4+
-s'il y a 4 zdt au pire au départ ou à l'arrivée, Saut réduit le malus de -4 à -3, ça revient donc à un 5+
-s'il y a 5 ou + zdt au pire au départ ou à l'arrivée, ça revient à un 6+.

En résumé, la règle de la réduction à -1 au minimum fait que le Saut a la même difficulté pour 1 et pour 2 zones de tacle.

merci pour ta réponse

c'est très clair et simple en fin de compte