Nouvelle édition de Blood Bowl par Games Workshop (part 3)

Un lanceur humain « canonnier » lance à 10 cases sur un 3+ relançable: ça change pas mal de choses quand même dans le jeu humain

C'est rigolo qu'ils annoncent les tiers, alors que ça a dû être testé à la "vas-y-comme-je-te-pousse".

BiBi a écrit:

C'est rigolo qu'ils annoncent les tiers, alors que ça a dû être testé à la "vas-y-comme-je-te-pousse".

A la vas-y comme je te push-push tu veux dire?

Info de dernière minute: La communauté des joueurs sylvains lancent un sitting devant le siège de GW.. Nerf des sylvains? Ahah mes fesses.

Leap a 2+ tout est dit.

Presqu'aucune utilité a prendre des receveurs maintenant: HA, 2 DDG, full line et Eldril, en avant! (et pour le reste la transmission a toujours été plus jouée que les passes alors bon...)

De toute façon avec 3 tiers ils n'allaient pas trop se tromper non plus je pense.

Tiguitare a écrit:

Nerf des sylvains? Ahah

Leap a 2+ tout est dit.

Presqu'aucune utilité a prendre des receveurs maintenant: HA, 2 DDG, full line et Eldril, en avant! (et pour le reste la transmission a toujours été plus jouée que les passes alors bon...)

Faut pas rêver, le leap sera à 3+.

Khorbier a écrit:

En fait, il me semble que GW est juste en train d'essayer de faire en sorte que le jeu ressemble à autre chose que du statique et des techniques de tempo au ball control, accompagné d'un lifting des joueurs pour que ce que nous tous appelons des positionnels le soient réellement.

moi je crois qu'ils veulent surtout pomper du fric a la communauté le plus possible, et si ca passe par une refonte des regles tout les deux secondes ils en ont rien à faire.
Ils vont faire nimp et quand le jeu aura croulé sous les versions et autre et qu'il ne sera plus rentable ils l'abandonneront pour des projets qui rapportent plus.

Ils m'agacent chez GW . Meme pas foutu de finir ce qu'ils ont commencé : si ca c'est pas un manque de professionnalisme et surtout de respect envers tout ceux qui ont laché de la thune pour leur soit disant nouvelle version à base de spike et tout qui est obsolète avant d'etre completement née ... Franchement vous avez pas l'impression de vous etre fait prendre pour des cons ?

Pour les changements qui s'annoncent, honnêtement, j'espère juste que ca ne va pas trop radicalement casser l'équilibre qui avait été trouvé au fil du temps au travers du LrB6. De la nouveauté , ok . Mais j'espère que tout le boulot fait par les rédacteurs du LRB pendant des années ne va pas etre foutu en l'air

BiBi a écrit:

Tiguitare a écrit:

Nerf des sylvains? Ahah

Leap a 2+ tout est dit.

Presqu'aucune utilité a prendre des receveurs maintenant: HA, 2 DDG, full line et Eldril, en avant! (et pour le reste la transmission a toujours été plus jouée que les passes alors bon...)

Faut pas rêver, le leap sera à 3+.

Faut voir hein, avec la nouvelle ecriture de comp "(X+)". Ici on a rien d'indiqué pour leap et le DDG est a 2+ d'agi...

Flaa a écrit:

Khorbier a écrit:

En fait, il me semble que GW est juste en train d'essayer de faire en sorte que le jeu ressemble à autre chose que du statique et des techniques de tempo au ball control, accompagné d'un lifting des joueurs pour que ce que nous tous appelons des positionnels le soient réellement.

moi je crois qu'ils veulent surtout pomper du fric a la communauté le plus possible, et si ca passe par une refonte des regles tout les deux secondes ils en ont rien à faire.
Ils vont faire nimp et quand le jeu aura croulé sous les versions et autre et qu'il ne sera plus rentable ils l'abandonneront pour des projets qui rapportent plus.

Ils m'agacent chez GW . Meme pas foutu de finir ce qu'ils ont commencé : si ca c'est pas un manque de professionnalisme et surtout de respect envers tout ceux qui ont laché de la thune pour leur soit disant nouvelle version à base de spike et tout qui est obsolète avant d'etre completement née ... Franchement vous avez pas l'impression de vous etre fait prendre pour des cons ?

Pour les changements qui s'annoncent, honnêtement, j'espère juste que ca ne va pas trop radicalement casser l'équilibre qui avait été trouvé au fil du temps au travers du LrB6. De la nouveauté , ok . Mais j'espère que tout le boulot fait par les rédacteurs du LRB pendant des années ne va pas etre foutu en l'air

Franchement, tant que tu auras des gens qui crachent leurs thunes pour acheter tout ce que GW sort, ça va continuer comme ça. Et en voyant les réactions sur FB, j'ai l'impression que c'est 50% "ouais on est pas des vaches à lait", et 50% "vous m'avez déjà pompé mes thunes pour BB2016, mais je suis content de recommencer pour BB2020".

Tiguitare a écrit:

I

Presqu'aucune utilité a prendre des receveurs maintenant: HA, 2 DDG, full line et Eldril, en avant! (et pour le reste la transmission a toujours été plus jouée que les passes alors bon...)

Encore une fois, il ne faut pas oublier que les règles sont faites pour la ligue, pas pour le tournoi.
Or en ligue, les elfes pexaient aussi beaucoup en faisant des petites passes avec leurs TQ (une passe, un JPV et on gagne une comp).
Là, ça va limiter cette façon de pexer, je pense.


@ Bibi: oui, je pense comme toi sur les futurs achats de la boite. Au final, la communauté s'alignera sur GW, comme on l'a toujours fait (à moins que la NAF révolutionne sa façon de faire mais c'est peu probable).

Colonel Castor a écrit:

@ Bibi: oui, je pense comme toi sur les futurs achats de la boite. Au final, la communauté s'alignera sur GW, comme on l'a toujours fait (à moins que la NAF révolutionne sa façon de faire mais c'est peu probable).

Tu crois vraiment qu'une association dont le nom (et peut-être même l'existence) dépend de la générosité de son vrai propriétaire va leur chier dans les bottes ?

J'imagine tout à fait la scène dans le bureau du PDG de chez Games :
*Monsieur le PDG Games ! La NAF vient de nous annoncer qu'elle ne suivra pas l'évolution du jeu !* (musique tragique)
*Dites au stagiaire de leur passer un coup de fil. Si l'annonce est déjà publique, leur droit d'utiliser "NAF" vient d'expirer, si ça n'est pas encore le cas, ils ont encore le temps de changer d'avis.* (musique revancharde)
*Oui Monsieur le PDG de Games !* (musique militaire victorieuse)

... Et ainsi, la NAF se coucha sagement à la niche ...

Comme tu dis, elle suivra car elle n'a, en réalité, pas le choix.

Oui, complètement. C'est pour ça que j'ai dit que c'était peu probable...

du coup j'ai des teams à vendre si ça intéresse quelqu'un …

& le podcast 26 dans tout ça ?

Bourpif a écrit:

du coup j'ai des teams à vendre si ça intéresse quelqu'un …

T'aurais pu vendre tes bretons avant le Sombrero toi !

timbur a écrit:

Bourpif a écrit:

du coup j'ai des teams à vendre si ça intéresse quelqu'un …

T'aurais pu vendre tes bretons avant le Sombrero toi !

Carrément ! Ca t’interesse des bretos qui ont 100% de V en tournois ?

Nan merci, chuis déjà equipé en figs-qui-serviront-plus-à-rien-merci-GW

timbur a écrit:

Nan merci, chuis déjà equipé en figs-qui-serviront-plus-à-rien-merci-GW

Mais si ils vont servir nos Monty Pythons pour jouer la vieille noblesse.

même les géant à 3 têtes qui initialement ne servait à rien va pouvoir servir!

Y aura un petit souci de répartition de positionnels...
Même si ok, on peut toujours magouiller un peu avec le WISIWIG, mais bon.

SSB a écrit:

Colonel Castor a écrit:

@ Bibi: oui, je pense comme toi sur les futurs achats de la boite. Au final, la communauté s'alignera sur GW, comme on l'a toujours fait (à moins que la NAF révolutionne sa façon de faire mais c'est peu probable).

Tu crois vraiment qu'une association dont le nom (et peut-être même l'existence) dépend de la générosité de son vrai propriétaire va leur chier dans les bottes ?

J'imagine tout à fait la scène dans le bureau du PDG de chez Games :
*Monsieur le PDG Games ! La NAF vient de nous annoncer qu'elle ne suivra pas l'évolution du jeu !* (musique tragique)
*Dites au stagiaire de leur passer un coup de fil. Si l'annonce est déjà publique, leur droit d'utiliser "NAF" vient d'expirer, si ça n'est pas encore le cas, ils ont encore le temps de changer d'avis.* (musique revancharde)
*Oui Monsieur le PDG de Games !* (musique militaire victorieuse)

... Et ainsi, la NAF se coucha sagement à la niche ...

Comme tu dis, elle suivra car elle n'a, en réalité, pas le choix.

Je rebondis sur ta dernière phrase. Même s'il y a eu quelques clashs entre la NAF et GW (1ère World Cup avec une équipe de figs non GW offerte et GW ne voulant plus que la NAF donne des dés de blocage en goodies notamment), jusqu'ici les différents bureaux de la NAF ont toujours souhaité éviter le conflit avec GW.

Il pourrait en être autrement. Mais, selon moi, une stratégie de conflit ouvert avec GW serait vraiment risquée. Dans un éventuel affrontement entre GW et une asso avec juste des bénévoles (et maintenant peu de réserves financières) j'imagine vite qui sortirait vainqueur. Surtout que, légalement, le jeu et ses règles appartiennent à GW, pas à la NAF ni à la communauté de joueurs (même si dans les faits la communauté a pendant une grosse quinzaine d'années profité de la distance que GW avait pris avec le jeu).

Là, GW a bien remis sa grosse patte velue sur le jeu et on va plus ou moins devoir se mettre à leurs nouvelles règles, je pense (même s'il est bien sûr possible d'avoir de petites dérogations genre comme actuellement la non application du Piling On façon BB 2016, le maintien d'anciens champions et le maintien de rosters non publiés dans BB 2016).

Games aurait au moins dû avoir l'intelligence de consulter les communautés pour des maj de règles. Effectivement les joueurs ont fait survivre le jeu pendant quelques années, ce serait la moindre des choses … et ça éviterait le conflit amha

Sebco a écrit:

Là, GW a bien remis sa grosse patte velue sur le jeu et on va plus ou moins devoir se mettre à leurs nouvelles règles, je pense (même s'il est bien sûr possible d'avoir de petites dérogations genre comme actuellement la non application du Piling On façon BB 2016, le maintien d'anciens champions et le maintien de rosters non publiés dans BB 2016).

Je ne sais pas si GW irait jusqu'à faire interdire des tournois NAF utilisant encore le LRB6. Mais s'ils mettent la pression à la NAF en leur intimant de dire "le LRB n'a jamais existé" façon 1984, qu'est-ce qu'on fera ? On s'alignera sans doute, et les tournois LRB6 seront pratiqués dans des caves par des vieux nostalgiques ronchons. Ça changera des tournantes, remarque.

Ma cave est prête

Honnêtement... je ne vois pas énormément de changement tres tres chiant pour l'instant...

La passe? rien de plus logique... c'est comme à ADD... tout se fait sous Dex donc le meilleur tireur à l'arc du monde est aussi une bête en crochetage... ben je trouve très bien de dire que peu de joueurs sont entraînés en passe... sachant que de toutes manieres c'est assez "mineur", que de nombreux rosters ont acces a 2 passeurs, donc on peut toujours faire des strat passes si on y tient et sinon, bcp jouait sans ca... c'est juste que "l'opportunisme" du mec qui ramasse la balle par hasard et la passe par hasard se fera sur un jet nettement plus compliqué

Sauter? ben j'avoue que les strategies, "tu peux passer y'a ton pote qu'est par terre", fluffiquement ca veut dire "t'es pas capable d'enjamber un copain a toi qui fait son nécessaire pour te laisser passer"... oui ca peut changer des stratégies mais de toutes manieres : me dites pas que le cas se présentait 15 fois par match, et ca necessitera un jet de dé... ca me semble "logique" et pas si majeur que ca...

la ball control? Pareil fluffiquement, on est la pour voir des td, si vous voulez vous taper dessus, créez le jeu "Blood Boxing"... et en plus outre des spéculation on sait pas trop ce que ca va changer...

Des équipes sont absentes? oui ben elles l'étaient déja... on a pas les vampires, les nainduc, les amazones, les norses... on les aura tjs pas... ok leur profil a été mis a jour? oui dans le premier almanach, GW a tjs procédé comme ca... donc la c'est pareil on aura surement un joli almanach avec les équipes en plus... et peut etre une mise a jour de celles la... (les half de l'almanach et du spike sont pas les mêmes...)... time will show

GW nous encule? Oui, ca fait plus de 30 ans pour ma part... et je dois aimer ca parce que j'y reviens... on va pas refaire le monde, je ne suis pas un anti capitalise, ils ont un filon pour gagner du pognon, ils l'exploitent... en tant que client ca me gonfle, en tant que vendeur, je ferais pareil...

Jusqu'ici, la force du blood bowl était d'être un jeu fini, sans extension qui sortait tous les mois, sans interprétation ni million d'errata.
Du coup, pas de débat, on jouait tous au même jeu ( ), avec le même référentiel de règles, en même temps, partout sur la planète. Un joueur pouvait arrêter de jouer pendant deux ou trois ans et revenir sans avoir besoin de lire 35 bouquins pour se mettre à jour ou se faire entuber parce qu'il n'a pas entendu parler de la dernière règle spéciale sortie deux jours avant.

A mon sens, c'est une des choses qui structurait vraiment la communauté (nationale comme internationale), et lui permettait d'être aussi vivante.

La risque à présent, c'est de perdre cet atout. Et c'est vraiment dommageable.