Nouvelle édition de Blood Bowl par Games Workshop (part 3)

Go The Davey a écrit:

voilà ce que c'est quand tu demandes à des mecs qu'on jamais joué à BB de traduire (c'est pas nouveau quand on voit les comps depuis la réedition)

Je suis d'ailleurs surpris qu'ils aient conservé "Chataîgne" au lieu de "Coup Puissant"

Entre animosité pour les uns et solitaire pour les autres

Ils les auraient appelé la "No Reroll Alliance" ça m'aurait paru plus juste

Le bon côté c'est qu'on sait exactement comment les jouer : Tu prends 0 relances , 2 tronço et tu joues l'aggro comme un putain de porcasse. La grande performance c'est finalement d'avoir fait du lineman humain un incontournable alors que dans les équipes humaines on essaye d'en jouer le moins possible.

On a une équipe qui, d à son différentiel de mouvement^, est aussi dur à prendre en main que les nécro sans en avoir la même rentabilité.

Dans le pact du chaos malgré le foutoir du roster on a quand même une idée précise de ce qu'apporte chaque positionnel dans l'ensemble et il y a le fun d'avoir 3 big guy différents. Là certains rôles sont redondants , le pauvre coureur nain ne sert à rien par exemple.

Ya 10 positionnels différents, tu peux donc te retrouver avec 10 profils différents sur ton terrain bonjour le prise en main, je croyais pourtant que la volonté de base était de rendre le jeu plus fun et plus accessible.

Ce sera probablement joué en tournoi parce que le roster a des qualités et un potentiel de fun qui me paraît indéniable mais l'exécution est déplorable. J'ai pourtant rêver de ce roster depuis que dans bloodbowl 1 on vient nous parler des paladins, une équipe équivalente aux Chaos All star essayant de mettre en avant une manière honnête de jouer au bloodbowl.

J'en viens parfois à me demander si les gens qui créent du contenu pour bloodbowl joue à bloodbowl ...

JJ doit s'en retourner dans sa tombe !

Aux dernière nouvelles il va bien, et je suppose qu'il s'en fout. T'en penses quoi Jervis ?

"My thumb is broken since 1995, so, i don't give a sh*t about gameplay"

Merci Jervis.


Perso j'attends le roster "Lustrie Team-up", dans lequel les amazones accueilleront deux caméléons skinks et un exemplaire de chaque positionnel slann, en espérant qu'il sorte à temps pour que Bourpif puisse gagner le Trophée de la Licorne avec (en jouant le Zoat, évidemment).

si il est pas mort, c'est tout comme

comme "Canada Dry"

Jervis est immortel.
Pour être exact, il a signé un pacte avec un démon quelconque : il ne pourra pas mourir avant d'avoir gagné un rapport de bataille dans White Dwarf.
Il nous enterrera donc tous.










(sauf éventuellement si il affronte Gavin Thorpe, mais ils seraient capables de finir sur un nul)

Bon après faut être honnête, ce Spike Magazine, ça sent clairement le truc fait en catastrophe post-Covid.
Enfin c'était sûrement prévu plus tard de ressortir les rosters style "Alliance Ethnik" (ou Collectif Métissé, choisis ta génération ), mais ça sent quand même le projet vite fait déballé des cartons.

A la base, on devait avoir le "nouveau" roster Snotlings, mais les plannings de production sont tout chamboulés. Surtout qu'en ce moment, ils doivent débiter à gogo du Space Marines pour la V9 de 40k, histoire de relancer la machine économique.

Bref, c'était sans doute plus simple de reconditionner des grappes déjà produites pour limiter la casse.

Sinon concernant le roster Bas-Fonds, je suis pas trop fan du fait d'avoir enlevé des positionnels pour cette mise à jour.
Je trouve que ça passait mieux quand ils en avaient rajoutés pour les rosters précédents (les Skinks Caméléons, les Receveurs Halflings, le Planeur Gobelin, le Punter Ogre, etc...) : la base est la même, mais on enrichit le truc pour les vétérans histoire d'apporter de la nouveauté (et de revendre des figs aux vieux cons ).
Là je sais pas, ça me gêne un peu.

Et le roster Alliance, ça va être rigolo. Le Solitaire est pas trop gênant sur les Nains (merci le Blocage de base). Sur les Halfs par contre c'est dommage pour les lancers de coéquipiers.
Peut-être mon prochain roster de ligue ça.

kadu-c a écrit:

Enfin c'était sûrement prévu plus tard de ressortir les rosters style "Alliance Ethnik" (ou Collectif Métissé, choisis ta génération )

C’est fini tout ça, maintenant on dit "Fituring" et puis c'est marre

kadu-c a écrit:

Bon après faut être honnête, ce Spike Magazine, ça sent clairement le truc fait en catastrophe post-Covid.

Le terrain double face Bas-fonds/Nouveau Monde avait fuité il y a 5 mois. (Avant le covid)
Même l'inversion avec les Snots paraît peut-probable vu les délais logistique d'impression puis d'envoi juste pour changer la couverture.

kadu-c a écrit:

Sur les Halfs par contre c'est dommage pour les lancers de coéquipiers.

Maintenant les halfs serviront à 2 choses :

- Piétiner
- Etre lancé dans les cages adverses

Et encore, si on a 30k non dépensés à côté...

Oui, mais c'est simple & funky !

Je la trouve sympa cette Alliance du bien.
De toute façon, si les positionnels ou TQ n'avaient pas eu animosité ou solitaire, la communauté aurait crié au scandale, "le roster est trop fort, c'est naze!".
A l'inverse ici, tout le monde dit que ça va être pourri comme roster, et donc... que c'est naze.

Quelque soit le roster proposé, j'ai quand même l'impression qu'il aurait été très largement critiqué.

A mon sens, le souci vient plus du fait que GW ne s'attaque pas aux rosters déjà officiels avant de créer de nouvelles équipes.

Ce nouveau roster est clairement fait pour jouer NRA ( ) et il a accès à quelques très bons champions (comme Griff, Morg). Ca promet de belles choses en ligue!

Avoir un nouveau roster c'est sympa, mais le truc qui me chiffonne dans celui ci c'est le "solitaire" des nains et halfllings...
la description de la compétence est:
"Qu'ils soient inexpérimentés, arrogants, des bêtes féroces ou simplement stupides, les joueurs Solitaire ont du mal à s'intégrer avec les autres membres de l'équipe."
Je vois vraiment pas comment et pourquoi les concepteurs le justifient dans le roster car ces joueurs ne le sont pas dans leurs rosters d'origine... Dans ce cas, pourquoi les bas fonds et le chaos pact n'ont pas de "solitaires" exceptés les big guys?

Après qu'il y ait de " l'animosité", pourquoi pas, cela est cohérent avec les deux autres rosters cités précédemment, mais solitaire ça ne passe pas .

Yep, le roster avait fuité des US avec une note des douanes avant le COVID concernant le double terrain UW OWA.
Le roster OWA me paraît bien fun, et certains positionnel vont changer de role dans ce nouveau roster par rapport à leur roster initiaux, ca change, c'est cool.
Niveau fluff, je trouve qu'il s'insère bien, et c'est un roster qui existait deja dans les anciennes versions.
Le seul truc qui me gène, c'est le solitaire sur les halfs. Sur les nains, ca s'explique par leur fierté, mais les halfs ? C'est les gentils bon vivant...
En tout les cas, comme le dit le Colonel, c'est un roster pour jouer NRA... Mon roster pour le Breizh est déjà prêt !

Beldkardis a écrit:

Le seul truc qui me gène, c'est le solitaire sur les halfs. Sur les nains, ca s'explique par leur fierté, mais les halfs ? C'est les gentils bon vivant...

Toi t'as pas lu le Spike! sur les Halflings...

Sont où les dés pour l'Alliance du vieux monde ?

Kaboom a écrit:

Sont où les dés pour l'Alliance du vieux monde ?

...il n'y en a pas, ces CENSURÉ de Chez Games étaient trop occupés à recopier des règles de 1998 ( ça va Longus? J'ai le droit de laisser ' ces CENSURÉ de GW ' ? )
Mdr...i think i'm freaky but i like me a lot

Kaboom a écrit:

Sont où les dés pour l'Alliance du vieux monde ?

Les dés seront fait par Forge World et coûteront 95 euros la triplette.

C'est un problème de production je pense. Tout ce qui est imprimé (bouquins, cartes) est fait dans une autre usine que les figs et autres trucs en plastique.

Hakflem passe de skaven à skaven, bas fonds

Une mise à jour qui va permettre de revendre des cartes

La NAF a donné son avis quelque part sur les deux équipe?

La NAF ne fera que prendre acte de ce que produit GW, la seule question qui se pose est celle du timing.

Pour l'instant, c'est exactement ce qu'a écrit Timbur : chaque fois que GW sort un nouveau Spike magazine, il y a juste un délai de prise en compte par la NAF.

Après, si ce délai existe, c'est aussi par principe de précaution. La NAF se laisse quand même la possibilité de rejeter une nouvelle règle si elle est rejetée en masse par ses adhérents qui estiment qu'elle va déséquilibrer le jeu. Chaque année, loa NAF publie d'ailleurs un petit doc qui liste les quelques règles NAF différentes de BB 2016 + ajouts GW (c'est là qu'il y a les rosters Slanns, Khorne et Bretos, les champions Legacy, la spécificité de Piling On, etc...)

Bon, pour le Spike à venir, je ne pense pas que la question se pose. Tout devrait être validé tel quel, à mon avis.

Citation :

Bon, pour le Spike à venir, je ne pense pas que la question se pose. Tout devrait être validé tel quel, à mon avis.

J'espere qu'ils vont quand meme glisser qqchose sur le geant...

Go The Budmilka a écrit:

Citation :

Bon, pour le Spike à venir, je ne pense pas que la question se pose. Tout devrait être validé tel quel, à mon avis.

J'espere qu'ils vont quand meme glisser qqchose sur le geant...

Ca, c'était le Spike d'avant. Je causais du Spike à venir sur les Underworld / Chaos Renegades / Old World Alliance.

Mais bon, même si les règles du Géant posent pas mal de soucis d'interprétation, je ne suis pas sûr que ce soit problématique pour la validation NAF puisque le Géant n'est qu'un inducement et que les règles NAF prévoient déjà que les tournois NAF peuvent accepter ou non les inducements qu'ils veulent (en résumé, si le Géant pose trop de soucis, les orgas des tournois NAF mettront dans leur règlement de tournoi qu'ils ne les acceptent pas).

Bon, ça se trouve, il va il y avoir discussion pour proposer des interprétations des règles du Géant à publier en fin d'année dans le doc NAF mais ça me paraît un peu lourd à mettre en place pour quelque chose qui reste optionnel.