Nouvelle édition de Blood Bowl par Games Workshop (part 3)

Le sujet à été abordé sur le Facebook bloodbowl Community
Sur les pages en allemand, on me confirme que le "stall" serait sanctionné

Par contre ça ne dis pas quelle sanction


Sinon on en parle de pro 3+ ?
Loner du troll 3+ ?

timbur a écrit:

J'en compte 15 mais la perspective est trompeuse.

ouep, meilleur visuel avec la vue du dessus

Magikmoon a écrit:

Le sujet à été abordé sur le Facebook bloodbowl Community
Sur les pages en allemand, on me confirme que le "stall" serait sanctionné

Par contre ça ne dis pas quelle sanction


Sinon on en parle de pro 3+ ?
Loner du troll 3+ ?

Ces comps auront clairement différents degrés de difficulté, j'ai vu un "Loner 5+" quelque part.
D'ailleurs les trolls "Loner 3+" sont ceux des gobelins, et ils sont "trained". Ceux des orques ou des bas-fonds seront peut-être différents.

La NAF vient d’annoncer suspendre sa revue annuelle des règles en attendant la nouvelle édition

Et c'est pour quand cette refonte?

Old Dwarf a écrit:

Et c'est pour quand cette refonte?

Je parierais sur la nouvelle boîte pour Noël
Ce n’est que pure spéculation

Une des pages en allemand parle de la temporisation (ball control).

N'étant pas du tout germanophone, un pote a traduit la page un peu à sa sauce :

Temporisation :

 Parfois, un coach décide de temporiser et ne score pas, même s'il le pourrait facilement. Et parfois, une équipe est tellement prise dans la violence du jeu qu'elle oublie tout simplement de marquer quand elle en a l'occasion. C'est un ??? (avantage ?) mais cela peut être très risqué. 

Si un joueur d'une équipe répond à tous les critères suivants à un moment quelconque de son jeu en équipe, cela signifie que ce joueur "temporise" (litt. "gagne du temps").

 1. le joueur est non marqué
 2. le joueur est en possession du ballon
 3. le joueur peut être activé et faire une Action de Mouvement sans avoir à faire un jet d6
 4. le joueur peut se déplacer dans la zone d'en-but de l'adversaire sans rusher ni esquiver. 

Ne pas activer un joueur qui gagne du temps avant la fin de son tour (même si celui-ci se termine involontairement par une perte de tour) ou activer ce joueur mais ne pas marquer de touchdown avec lui est considéré comme de la temporisation.


Rien n'a été annoncé sur le ball control dans les pages qui ont leaké, mais on peut suspecter que s'ils prennent le temps de décrire le processus c'est pour y intégrer potentiellement un point de règle, non ?


(Merci Alien pour la trad)

Edit : Je viens de voir que Magikmoon l'a rapidement évoqué un peu plus haut

P...c'est n'importe quoi !!!!

On va attendre de voir ce qu'il en est à propos de cette éventuelle sanction (par un événement aléatoire?) du ball control mais, au pire, on temporisera un peu plus bas sur le terrain.

PS : l'adversaire devra-t-il penser à dire "souffler n'est pas jouer"?

S’ils restreignent les possibilités de ballcontrol, c’est toute la stratégie du jeu qui va être à revoir . Wait and see

Je pensais à toi et à tes Tacticas en lisant tout ça. Ils vont nécessiter de la réécriture (et ça me laissera du temps en plus pour le mien).

grâce à (ou à cause de) des versions PC, ils ont créés les Khorne & ré-inventés les Bretos (+ sous acide transformés les slanns en Kislevites).
vous croyez vraiment qu'ils vont les faire disparaître ?

En plus avec l'apparition de l'Alliance, & la semble-t-il arrivée de la Noblesse humaine, une équipe de Kislev semble correspondre au fluff actuel. Rappelant la logique que ceux sont les humains qui jouent essentiellement à BB d'où la présence de plusieurs rosters à base humaine (humain, bretos, kislev, alliance, noblesse, amazs, nordiques).

& la rivalité orque-humain relancée (pour des rosters de plus en plus délaissés) avec ces nouvelles créations (noblesse, kislev, alliance & orque sauvage).

Perso, je trouve l'idée de diviser l'AG en AG et PA excellente.
Ça va permettre d’affiner les puissances des divers joueurs et réduire un peu la puissance des joueurs avec AG haute.


Clairement, c'est tout le Métagame qui change avec cette édition. Toutes les compositions d'équipe vont être revues, voir peut-être même on aura plus de variété du fait de ces paramètres en plus.

Je suis un peu inquiet pour les équipes chaotiques avec le nerf de la Griffe. J'espère qu'ils auront prévu quelque chose pour contre balancer...

L'apparition de la PA risque aussi de définitivement mettre à la retraite les anciens champions que GW n'a pas voulu reprendre.

LonGusBarbe a écrit:

L'apparition de la PA risque aussi de définitivement mettre à la retraite les anciens champions que GW n'a pas voulu reprendre.

Qu'est ce qui empêchera les orgas de leur filer une PA ?

La légitimité/la charge de travail supplémentaire que représenterait le fait de trouver la bonne statistique à appliquer à chaque champion Legacy ?
Edit : une solution pourrait être de leur appliquer une PA qui corresponde à ce qu'était leur jet d'agi nécessaire jusque là... Mais est ce que cela satisferait tout le monde ?

Vu que la passe part toujours sauf sur un 1 naturel, nous allons voir fleurir des stratégies à base de longue bombe dans le vide en dernière action.

Je n’ai pas vu de leak sur les comps d’agilité mais je m’attends que plongeon devienne : +1 sur une passe parfaite / réception normale d’une passe imprécise

Edit : on oublie, j’ai mal compris

Ça va devenir (encore) plus rare de croiser des nains en tournois et en ligue !

Pour le ball control, il suffira d'envoyer le porteur vers l'en but... Puis avec la nouvelle comp fumblerooskie il va poser la balle, et ses potes vont cager autour du ballon au sol : la cage au(x) sol(les)!

Sinon un vampire poryeur qui a ptet sour, est il un stalleur ?

Sinon un vampire pourvoyeur qui a une petite sœur est il installateur ?

Un vampire porc voyeur qui est p't'êt sourd, est-il un stalker ?

Je traduirais par "sinon un vampire porteur qui a Petite Soif est-il un stalleur?"

Et si je me fie à la traduction allemande filée juste avant, je dirais que oui, si la liste de conditions est limitative et ne fait pas référence à Petite Soif.

PS : de toute façon, avec Pro qui passe à 3+, les vampires n'ont pas besoin d'un coup de pouce supplémentaire sur le ball control.

Si quelqu’un a compris la différence entre une passe « widly inaccurate » et un fumbbl, il peut m’expliquer siouplait

j'aurai tendance à penser 3 déviations depuis le lanceur

Oui ça parle de rebond depuis le lanceur pour le fumble et de déviation depuis le lanceur pour l'autre.

Donc peut-être 3 déviations.