Nouvelle édition de Blood Bowl par Games Workshop (part 3)

Mormatt a écrit:

Pas de caractéristique Pa pour ces gens là ?

j'ai un peu peur que ça serve a éliminer les équipes non sorties. Pas de pa, pas de roster.

Jarnos a écrit:

SSB a écrit:

reQQy a écrit:

Bizarre la grammaire pour ce qui est "censé"  être la VO, et donc sans soucis de trad. "This player" (singulier) et un peu plus loin "they" ... ? et ensuite " the player vacates during their movement" ?? C'est vraiment dégueulasse comme anglais.

ça fait penser à du fake pour le moment ...

Pas du tout.
Au contraire, c'est de l'anglais plutôt soutenu.

"They" peut servir au neutre singulier pour une personne (un peu comme "it" mais pour les gens). Assez utilisé en anglais shakespearien, le "they" a un retour en grâce ces dernières années du fait de son utilisation en écriture inclusive.

OK, merci pour la précision, je ne connaissais pas ce point

sran_isback a écrit:

Mormatt a écrit:

Pas de caractéristique Pa pour ces gens là ?

j'ai un peu peur que ça serve a éliminer les équipes non sorties. Pas de pa, pas de roster.

- Il faut s'attendre en effet à avoir dans ce nouveau support les nouveaux rosters BB2016 (car les figouzes sont dispos). Pour les équipes Team of Legend, pas encore ressorties, ce sera au bon vouloir de GW de faire des rosters sur leur site, ou ne rien faire avant longtemps.
- D'un autre coté, le petit texte "de nouvelles équipes arrivent toutes les semaines" , ca peut laisser envisager un suivi et des sorties de nouveaux rosters à tout va, mais surement basés sur les figurines existantes (genre Old World Alliance)
- vu les caractères d'origine chinoise en travers de certaines pages, c'est la maquette de pre-production que nous voyons là, à mon avis. Avec la COVID touch, j'imagine que les maquettes ont été nombreuses. Mais les production se sont entassées. Il ne faut pas espérer une commercialisation avant décembre à mon avis. Ca matche avec BB2016 + 5 ans.
- Ça matche avec les annonces sur Bloodbowl le jeu sur PC d'il y a quelques mois.
- on ne voit rien transparaître sur les screenshot, mais j'imagine que GW a travaillé à réduire le temps à passer pour faire une partie.

- perso : le look plus cartoon que BB2016 me plait énormément
- perso : des changements de règles à venir qui ne bouleversent pas les fondamentaux, ça me convient bien, pour le moment.
- perso : distinction agilité/passe, ce valorise les passeurs; ca nous prive de passeurs improbables, mais je trouve plus d'avantages que d'inconvénients.

Je me rappelle l'an dernier, lors de l'annonce (fake?) du jeu vidéo BB3, il avait été écrit qu'il sortirait après la refonte des règles du jeu plateau en 2020...
J'espère qu'ils ne vont pas faire la connerie de virer les rosters qui ne sont pas encore sortis chez GW et qu'ils seront tous réadaptés.
En tout cas je vois que dans la nouvelle boite de base ils ont intégré le troll direct et au moins 4 gobs dans l'équipe orc. Et l'orc noir (si c'est bien lui) ne semble pas la même fig que celle existante pour le moment.
Question que je me pose aussi, c'est quoi les figs au bord du terrain dans chaque camp ? Les coachs ?

J'espère que ce livre des règles sera dispo autrement que dans la boîte de base. Me tarde d'en savoir plus en tout cas !

J'aime bien le fait que la distinction passe / agilité rapproche le jeu du foot us, où personne d'autre que le QB ne peut faire le boulot de lanceur.
Les changements de règles, je m'en bats un peu les roues. Ca fait  bouger les lignes, c'est pas plus mal.

Mais ce qui est nocif, c'est le virage pris par GW de ressortir une nouvelle version du jeu tous les ans ou presque, un peu comme ils font pour leurs autres jeux, de ce que j'ai compris.

Du coup, on va avoir le droit à un nouveau supplément gobelin, chaos, etc... puis une nouvelle version du jeu va sortir et on recommencera avec ces mêmes équipes.
Résultat: la plupart des rosters ne sera jamais actualisée. Je pense que les nains du chaos peuvent se brosser avant d'avoir un spike en leur honneur^^

sran_isback a écrit:

Mormatt a écrit:

Pas de caractéristique Pa pour ces gens là ?

j'ai un peu peur que ça serve a éliminer les équipes non sorties. Pas de pa, pas de roster.

Mais qui va nous empêcher d'adapter les rosters existants en donnant des valeurs de PA ? ^^
J'imagine qu'on est pas serviles au point de ne pas pouvoir faire quelque chose sans l'aval de GW...
Quand même...

Mais qui va en prendre l'initiative/qui en aurait la légitimité ?
On a déjà pas su remettre Frank'n Stein a un prix correct à l'époque où il faisait débat, t'imagines qu'on doive se mettre tous d'accord sur les valeurs d'une caractéristique nouvelle concernant l'ensemble des joueurs de plusieurs rosters ?

J'imagine qu'il y aura pas loin d'une trentaine de rosters présentés dans ce nouveau livre de règles (Sran réagissait aux extraits présentés par SSB qui concernaient les Nobles d'avant, donc sans carac PA forcément). Les 2-3 qui manqueront (slanns? khorne? bretos?) pourront être mis à jour par la NAF dans son review annuel.

C'est vrai que les rosters vont de la page 107 à 128 -> 20 ou 21 rosters présentés ?

Quant aux rosters non officiels, il faudra qu'on statue oui.
Espérons que ça sera possible !

Sebco a écrit:

J'imagine qu'il y aura pas loin d'une trentaine de rosters présentés dans ce nouveau livre de règles

Je trouve cela très optimiste, j'espère vraiment me tromper pour le coup ^^

SSB a écrit:

C'est vrai que les rosters vont de la page 107 à 128 -> 20 ou 21 rosters présentés ?

Quant aux rosters non officiels, il faudra qu'on statue oui.
Espérons que ça sera possible !

Ça sent la fin des slanns... Vous êtes sur que Castor n'est pour rien dans ce nouveau livre de règle ?

JeanBanana a écrit:

SSB a écrit:

C'est vrai que les rosters vont de la page 107 à 128 -> 20 ou 21 rosters présentés ?

Quant aux rosters non officiels, il faudra qu'on statue oui.
Espérons que ça sera possible !

Ça sent la fin des slanns... Vous êtes sur que Castor n'est pour rien dans ce nouveau livre de règle ?

Non, non, il y a un pretre slann en illustration. Ils vont nous dire que ce sont eux qui ont apporté le bloodbowl sur le vieux monde.

Ils reviennent en force plutot

Go The Hakes !! a écrit:

Ils reviennent en force plutot

Avec le +2 à l'interception apportée par Très Longues Jambes, elles n'ont pas fini de sauter les grenouilles 

JeanBanana a écrit:

Ça sent la fin des slanns... Vous êtes sur que Castor n'est pour rien dans ce nouveau livre de règle ?

Victoire !!!

timbur a écrit:

Sebco a écrit:

J'imagine qu'il y aura pas loin d'une trentaine de rosters présentés dans ce nouveau livre de règles

Je trouve cela très optimiste, j'espère vraiment me tromper pour le coup ^^

Au moins tous les rosters qui ont déjà des figs et/ou un Spike (17 je crois).
RIP Slann, Khorne, Bretons.

Ça reste une grosse surprise ce leak.
Nos ligues auront 1 ans pour voir si elles basculent, et les tournois aviseront, comme d'hab.

Go The Hakes !! a écrit:

Non, non, il y a un pretre slann en illustration. Ils vont nous dire que ce sont eux qui ont apporté le bloodbowl sur le vieux monde.

L'image et le fluff viennent du Spike HL

SSB a écrit:

C'est vrai que les rosters vont de la page 107 à 128 -> 20 ou 21 rosters présentés ?

Bonne remarque.

Disons 22 rosters (1 par page), du coup.

On voit des "Mighty Blow (+1)", des "Dirty Player (+1)"...
Y aura-t'il des "Mighty Blow (+2)" ?
Ou des comps qui deviendront cumulatives ?

Paraîtrait que combo griffes + châtaigne ne marche plus

Sebco a écrit:

SSB a écrit:

C'est vrai que les rosters vont de la page 107 à 128 -> 20 ou 21 rosters présentés ?

Bonne remarque.

Disons 22 rosters (1 par page), du coup.

Les 17 équipes avec des figs de l'édition actuelle.
Plus les Snot, et la Noblesse Humaine et les Orques Sauvages de la nouvelle boîte de base.
Ça collerais.

y a pas que 14 cases de largeur ?

J'en compte 15 mais la perspective est trompeuse.

Zebulon a écrit:

Sebco a écrit:

SSB a écrit:

C'est vrai que les rosters vont de la page 107 à 128 -> 20 ou 21 rosters présentés ?

Bonne remarque.

Disons 22 rosters (1 par page), du coup.

Les 17 équipes avec des figs de l'édition actuelle.
Plus les Snot, et la Noblesse Humaine et les Orques Sauvages de la nouvelle boîte de base.
Ça collerais.

Du coup, ça voudrait dire quoi pour les autres rosters qui n'ont pas eu leur MAJ (nains du chaos, amazones, etc...)? Ils ne seront pas jouables car leurs profils n'auront pas été revus (avec la nouvelle caractéristique de passe notamment)?

Go The Hakes !! a écrit:

Paraîtrait que combo griffes + châtaigne ne marche plus

Il y a écrit 8+ avant modificateur .
Alors que LRB6 dit « après ». Donc soit c’est une erreur, soit c’est une volonté de nerf.
Sachant qu’il y a à présent une compétence pour contrer la griffe, je pense que c’est volontaire dans la lignée d’écrasement

ghorghor a écrit:

Go The Hakes !! a écrit:

Paraîtrait que combo griffes + châtaigne ne marche plus

Il y a écrit 8+ avant modificateur .
Alors que LRB6 dit « après ». Donc soit c’est une erreur, soit c’est une volonté de nerf.
Sachant qu’il y a à présent une compétence pour contrer la griffe, je pense que c’est volontaire dans la lignée d’écrasement

Je pense également que c'est volontaire. Un joueur Griffes Châtaigne pourra utiliser Griffes sur l'Armure puis Châtaigne sur la Blessure / ou pour les petites Armures Châtaigne sur l'Armure, mais il ne pourra plus utiliser Griffes ET Châtaigne sur l'Armure.

A voir si, du coup, Ecrasement reprend un peu de poil de la bête ou reste en version BB 2016.

Colonel Castor a écrit:

Zebulon a écrit:

Sebco a écrit:

SSB a écrit:

C'est vrai que les rosters vont de la page 107 à 128 -> 20 ou 21 rosters présentés ?

Bonne remarque.

Disons 22 rosters (1 par page), du coup.

Les 17 équipes avec des figs de l'édition actuelle.
Plus les Snot, et la Noblesse Humaine et les Orques Sauvages de la nouvelle boîte de base.
Ça collerais.

Du coup, ça voudrait dire quoi pour les autres rosters qui n'ont pas eu leur MAJ (nains du chaos, amazones, etc...)? Ils ne seront pas jouables car leurs profils n'auront pas été revus (avec la nouvelle caractéristique de passe notamment)?

On va espérer que la liste des oubliés ne soit pas trop longue :
-pour les tournois, pour que la NAF puisse mettre à jour ces rosters dans son review annuel (après petit débat sur la carac PA des différents joueurs, voire les champions et nouvelles règles spéciales d'équipes)
-pour les ligues, pour qu'elles puissent soit suivre la NAF soit avoir leur propre liste qui ne soit pas trop longue / trop sujette à débats.