Nouvelle édition de Blood Bowl par Games Workshop (part 2)

Moi je pense surtout à notre Justicium national qui connait déjà pas les règles de base ...

shuran a écrit:

Moi ce que je n'aime vraiment pas c'est cette manie de rajouter des compétences qui ne vont servir qu'à un seul joueur (swoop, le truc du Nurgle...). Ca complexifie vraiment inutilement.

entièrement d'accord c'est inutile et chiant

par contre je serais fan qu'il nous fasse une team chaos par dieux on a nurggle et khorne, il manque tzeench et slaneesh, faire une team gob de la nuit, etc...

il existe en plus une bonne base à exploiter juste deux trois trucs à revoir pour que ca reste pas trop fumé (ex: loup garou...)

Plus de roster : OUI !
Modifier/ajouter des compétences : Ca dépend

maram a écrit:

Mais tu ne peux pas dire, que c'est uniquement la communauté qui est à l'origine de l'apport de joueurs neufs que l'on connais actuellement...

On ne s'entend pas forcément sur la définition du nouveau joueur

En fait, pour moi, l'apport de nouveaux joueurs ce n'est pas seulement de venir faire coucou sur le forum, jouer trois matchs et puis passer à un autre jeu.
Si les nouveaux ne jouent pas par la suite dans une ligue (même épisodiquement) et/ou ne participent pas à un tournoi de temps à autre (même un seul par an), ce n'est pas vraiment un "apport" pour la communauté.
Or, les ligues et les tournois, ce n'est pas GW qui les organise principalement...

@Kadu: le coup de filer le bouquin de règles au nouveaux, ce n'est pas propre au blood bowl. C'est pareil dans tous les jeux, je pense. Quand tu débutes, faut bien lire les règles (même si certains parmi nous ont probablement sauté cette étape ).
Mais ce qui est relou, c'est qu'on commence à ne plus s'y retrouver dans tous ces suppléments.
Sans le gros boulot de traduction de plusieurs bénévoles (merci à eux!), ce serait juste imbuvable.
Et là encore, c'est pas GW qui s'y colle, visiblement

Je dirais qu'il faut les 2, pour fidéliser le joueur comme le font les ligues et les tournois. Il faut également qu'il y est des nouveaux joueurs. Et quoiqu'on en dise le jeu vidéo et bb2016 font un très bon produit d'appel

et merde... je suis d'accord avec Tyra.

Colonel Castor a écrit:

@Kadu: le coup de filer le bouquin de règles au nouveaux, ce n'est pas propre au blood bowl. C'est pareil dans tous les jeux, je pense. Quand tu débutes, faut bien lire les règles (même si certains parmi nous ont probablement sauté cette étape ).
Mais ce qui est relou, c'est qu'on commence à ne plus s'y retrouver dans tous ces suppléments.
Sans le gros boulot de traduction de plusieurs bénévoles (merci à eux!), ce serait juste imbuvable.
Et là encore, c'est pas GW qui s'y colle, visiblement

Tous ces suppléments, faut pas exagérer :
-boîte de base
-Death Zone saison 1
-Death Zone saison 2
-et les docs officiels regroupés au même endroit sur un site fait exprès : https://www.bloodbowl.com/

Et rien d'officiel dans les articles publiés dans WD, ça reste de la règle optionnelle que personne ne jouera. Et si ça se trouve, ces articles seront compilés plus tard dans de futures saisons de Death Zone.

On est quand même d'accord sur le problème de la traduction. C'est une erreur de ne pas traduire DZ saison 2. Ca risque de casser la dynamique des nouveaux joueurs, qui ne connaissent pas forcément le travail des bénévoles présents ici ou là.

Bonsoir à tous ! J'ai suivi votre discutions attentivement. Étant un nouveau joueur, je vais me permettre de donner mon ressenti.

Cela fait maintenant 15 ans que je pousse de figurines. Principalement de warhammer battle. J'ai connu les trois dernières version de mon jeu favori. Avec à chaque fois de nouvelles règles, des suppléments, des changements significatifs etc...
Vous avez exactement les mêmes réflexions que j'ai pu voir à chaque version... les grincheux, Les optimistes, les pessimistes, les visionnaires etc ! Au final votre jeu en est au LRB6 non ? Que c'est il passer l lors des 5 changements d'avant ?? Les mêmes choses non ?
Au final, vous jouez actuellement tous avec les mêmes règles non ?
Alors oui votre communauté à du se débrouiller seul pendant très longtemps... et GW revient la gueule enfariné avec de nouvelles règles et plein de nouveauté. Mais tout les rosters du LRB6 n'existait pas en LRB2 ou 3 si ? On en apprend tout les jours dans la vie ! Meme a Bloodbowl.

Pour ce qui est de la nouvelle génération qui débarque suite à toute ces nouveautés !! ( j'en fait parti ) tant mieux ! De la chair fraîche pour vous ! Et si il sont aussi fou que moi ils envisagent de faire une saison entière en halfling pour leur première ligue :-)
Sérieusement ! J'attend pas apres GW. Certes la nouveauté m'a fait re-decouvrir un jeu auquel je n'ai pas accrocher au debut ! Mais la j'adhère totalement ! J'ai lu le bouquin de règle. J'ai chercher une ligue par chez moi, j'ai rencontrer des joueurs de votre communauté, qui m'ont accueilli chaleureusement à coup de flash et de TD ! Qui m'ont aiguiller vers le LRB6. Et qui maintenant doivent se mordre les doigts de me voir poster des pavés aussi gros sur votre forum... surtout avec des fautes d'accord partout.. bref ! C'est vous et vous seul qui allez donner l'envie a un joueur de continuer à jouer à bloodbowl !

Vous allez raler encore un peu bien évidement ! Mais ça fait des années que vous n'attendez plus GW ! Profitez de ce renouveau. Prenez ce qui est bon à prendre ! Et quand GW ne s'occupera plus du jeu. Faite un LRB7 :-p
En tout cas moi, je suis la, je reste et je compte bien vous affronter en tournoi !

babass2 a écrit:

kaoraghsson a écrit:

kadu-c a écrit:

Je vois bien une relance du jet d’atterrissage.

Accessible en comp d'Ag sur les Slaans, et les danseurs de Guerre aussi, non?

ça leur servirait à quoi?
les slanns ou les elfes poids plume ça n'existe pas...

Ouais, mais ils font des sauts tous ces trucs, donc si c'est pour relancer un jet d’atterrissage, ça marche!i

A moins que GW nous sorte des compétences accessibles seulement à certaines races (par passage de niveau)

Ehcko a écrit:

Bonsoir à tous ! J'ai suivi votre discutions attentivement. Étant un nouveau joueur, je vais me permettre de donner mon ressenti.

Cela fait maintenant 15 ans que je pousse de figurines. Principalement de warhammer battle. J'ai connu les trois dernières version de mon jeu favori. Avec à chaque fois de nouvelles règles, des suppléments, des changements significatifs etc...
Vous avez exactement les mêmes réflexions que j'ai pu voir à chaque version... les grincheux, Les optimistes, les pessimistes, les visionnaires etc ! Au final votre jeu en est au LRB6 non ? Que c'est il passer l lors des 5 changements d'avant ?? Les mêmes choses non ?
Au final, vous jouez actuellement tous avec les mêmes règles non ?
Alors oui votre communauté à du se débrouiller seul pendant très longtemps... et GW revient la gueule enfariné avec de nouvelles règles et plein de nouveauté. Mais tout les rosters du LRB6 n'existait pas en LRB2 ou 3 si ? On en apprend tout les jours dans la vie ! Meme a Bloodbowl.

Pour ce qui est de la nouvelle génération qui débarque suite à toute ces nouveautés !! ( j'en fait parti ) tant mieux ! De la chair fraîche pour vous ! Et si il sont aussi fou que moi ils envisagent de faire une saison entière en halfling pour leur première ligue :-)
Sérieusement ! J'attend pas apres GW. Certes la nouveauté m'a fait re-decouvrir un jeu auquel je n'ai pas accrocher au debut ! Mais la j'adhère totalement ! J'ai lu le bouquin de règle. J'ai chercher une ligue par chez moi, j'ai rencontrer des joueurs de votre communauté, qui m'ont accueilli chaleureusement à coup de flash et de TD ! Qui m'ont aiguiller vers le LRB6. Et qui maintenant doivent se mordre les doigts de me voir poster des pavés aussi gros sur votre forum... surtout avec des fautes d'accord partout.. bref ! C'est vous et vous seul qui allez donner l'envie a un joueur de continuer à jouer à bloodbowl !

Vous allez raler encore un peu bien évidement ! Mais ça fait des années que vous n'attendez plus GW ! Profitez de ce renouveau. Prenez ce qui est bon à prendre ! Et quand GW ne s'occupera plus du jeu. Faite un LRB7 :-p
En tout cas moi, je suis la, je reste et je compte bien vous affronter en tournoi !

c'est très bien dit ça

Ehcko a écrit:

Blabla

Pour un post-fleuve de Turon, je trouve que çà manque un peu d'arrogance, mais c'est prometteur...

maram a écrit:

Ehcko a écrit:

Blabla

Pour un post-fleuve de Turon, je trouve que çà manque un peu d'arrogance, mais c'est prometteur...

J'aurais dit de grossièreté et de blagues pipicacaprout. Mais chacun son avis

Citation :

Cela fait maintenant 15 ans que je pousse de figurines. Principalement de warhammer battle. J'ai connu les trois dernières version de mon jeu favori. Avec à chaque fois de nouvelles règles, des suppléments, des changements significatifs etc...
Vous avez exactement les mêmes réflexions que j'ai pu voir à chaque version... les grincheux, Les optimistes, les pessimistes, les visionnaires etc ! Au final votre jeu en est au LRB6 non ? Que c'est il passer l lors des 5 changements d'avant ?? Les mêmes choses non ?
Au final, vous jouez actuellement tous avec les mêmes règles non ?
Alors oui votre communauté à du se débrouiller seul pendant très longtemps... et GW revient la gueule enfariné avec de nouvelles règles et plein de nouveauté. Mais tout les rosters du LRB6 n'existait pas en LRB2 ou 3 si ? On en apprend tout les jours dans la vie ! Meme a Bloodbowl.

Y'a quand même une énormissime différence, qui tient en deux expressions "site communautaire de Blood Bowl" et "BBRC".
Quand les "nouveaux" rosters sont sortis, à l'époque de Specialist Games, y'avait un sacré forum communautaire, officiel, sur lequel les joueurs (anglophones pour la plupart, mais pas que...) venaient apporter leur retours sur les règles. Y'avait une vraie phase de tests et d'échanges! Certains avaient même des retours directs de JJ!
Et y'avait le BBRC (Blood Bowl Rules Commitee) où 5 fans + le responsable SG + JJ se réunissaient pour faire le point sur les évolutions et modifications à apporter. Y'avait du coup des officialisation, des éléments qui restaient "en test", des idées abandonnées...

Là, on est de retour à un système "GW à la main-mise" et décide seul... Sans aucun échange avec la communauté... (me souvient de l'époque où j'avais dit sur le fofo de BB : le jet d'intrépidité à 2D6 contre la force de l'autre, c'est naze... autant faire 1D6+F, y'a plus de risque que ça rate, en particulier pour les petites forces... Et boum, le LRB suivant c'était passé comme ça....(et oui, c'est mon quart d'heure de gloire anonyme à moi!)). Ca, désormais, on sent bien que c'est mort, fini et enterré!
Et ça, c'est un véritable retour en arrière et du coup, moi, ça me fait craindre des "déséquilibres" ou une volonté de lissage... et à juste titre quand on sait comme GW peut traiter certains de ces jeux.

Citation :

Si les nouveaux ne jouent pas par la suite dans une ligue (même épisodiquement) et/ou ne participent pas à un tournoi de temps à autre (même un seul par an), ce n'est pas vraiment un "apport" pour la communauté.

Je ne fais pas de tournois ni n'ai organiser de ligue depuis quelques temps....
Pourtant, je pense avoir apporté ma petite contribution à la communauté, non?

Barbarus : si, si, je t'assure!

C'est à cause de toi que j'ai perdu un Tueur lors de ma première ligue ... intré raté, 2d contre contre momie et pas 61 apo 62 ...

Je te remercie pas!!

à quand le roster Homme-Arbre ? Moi aussi j'ai le droit de dire ce qu'il me passe par la tête !

non le best des roster alternatif c'était le roster mino... mdr

Barbarus a écrit:

Y'a quand même une énormissime différence, qui tient en deux expressions "site communautaire de Blood Bowl" et "BBRC".
Quand les "nouveaux" rosters sont sortis, à l'époque de Specialist Games, y'avait un sacré forum communautaire, officiel, sur lequel les joueurs (anglophones pour la plupart, mais pas que...) venaient apporter leur retours sur les règles. Y'avait une vraie phase de tests et d'échanges! Certains avaient même des retours directs de JJ!
Et y'avait le BBRC (Blood Bowl Rules Commitee) où 5 fans + le responsable SG + JJ se réunissaient pour faire le point sur les évolutions et modifications à apporter. Y'avait du coup des officialisation, des éléments qui restaient "en test", des idées abandonnées...

Là, on est de retour à un système "GW à la main-mise" et décide seul... Sans aucun échange avec la communauté... (me souvient de l'époque où j'avais dit sur le fofo de BB : le jet d'intrépidité à 2D6 contre la force de l'autre, c'est naze... autant faire 1D6+F, y'a plus de risque que ça rate, en particulier pour les petites forces... Et boum, le LRB suivant c'était passé comme ça....(et oui, c'est mon quart d'heure de gloire anonyme à moi!)). Ca, désormais, on sent bien que c'est mort, fini et enterré!
Et ça, c'est un véritable retour en arrière et du coup, moi, ça me fait craindre des "déséquilibres" ou une volonté de lissage... et à juste titre quand on sait comme GW peut traiter certains de ces jeux.

Tout à fait d'accord.

Citation :

Si les nouveaux ne jouent pas par la suite dans une ligue (même épisodiquement) et/ou ne participent pas à un tournoi de temps à autre (même un seul par an), ce n'est pas vraiment un "apport" pour la communauté.

Citation :

Je ne fais pas de tournois ni n'ai organiser de ligue depuis quelques temps....
Pourtant, je pense avoir apporté ma petite contribution à la communauté, non?

Oui, désolé, je me suis mal exprimé. J'aurais dû ajouter qu'apporter quelque chose à la communauté, c'est jouer (évidemment), mais également faire des figs, peindre, animer le forum, traduire les règles, etc...

Je viens de jeter un oeil sur DZ2 et il y a pas mal de changement.

A première vu il ont refaçonné quelques champions comme Glart et Fezglit ils ont des noms qui ressemblent des caractéristiques et des compétences qui ressemble mais il y a du changement ex pour Glart 5 4 2 8 Blocage, Griffes, Juggernaut, Stabilité 170KPo (de mémoire).

Il y a aussi des nouveaux champions, une amazone et des soeur elfes (j'ai vu que l'image).

Après on a les modifs de roster comme les gobelins mais aussi le Chaos Pacte qui pourra intégrer un TQ Orque :-D

Et je n'ai fait que regarder le gars du magasin feuilleter le bouquin...

kaoraghsson a écrit:

babass2 a écrit:

kaoraghsson a écrit:

kadu-c a écrit:

Je vois bien une relance du jet d’atterrissage.

Accessible en comp d'Ag sur les Slaans, et les danseurs de Guerre aussi, non?

ça leur servirait à quoi?
les slanns ou les elfes poids plume ça n'existe pas...

Ouais, mais ils font des sauts tous ces trucs, donc si c'est pour relancer un jet d’atterrissage, ça marche!i

A moins que GW nous sorte des compétences accessibles seulement à certaines races (par passage de niveau)

la compétence "saut", c'est un jet d'agilité pour savoir si tu arrives à sauver

le landing décrit dans la compétence "poids plume", c'est un jet d'agilité pour savoir si tu arrives à retomber sur tes pieds une fois lancé.

c'est pas du tout la même chose.
c'est un peu la même différence entre un jet de passe, et un jet de réception, si tu veux une analogie

Ehcko a écrit:

Au final votre jeu en est au LRB6 non ? Que c'est il passer l lors des 5 changements d'avant ?? Les mêmes choses non ?
Au final, vous jouez actuellement tous avec les mêmes règles non ?
Alors oui votre communauté à du se débrouiller seul pendant très longtemps... et GW revient la gueule enfariné avec de nouvelles règles et plein de nouveauté. Mais tout les rosters du LRB6 n'existait pas en LRB2 ou 3 si ? On en apprend tout les jours dans la vie ! Meme a Bloodbowl.

je vois que tu n'es pas au courant de tout, vu comme tu décris le LRB

déjà on en est pas au LRB6. Mais à bb2016.
LRB ça veut dire "Living Rule Book".
Le LRB6 a accouché du CRP "Complete Rule Book", une fois que le cycle avec le commité blablabla s'est terminé.

Il me semble qu'il n'y a que sur les forums francophones qu'on a continue d'utiliser LRB6, au lieu de CRP.


Avant les LRBx/CRP, il y a eu plusieurs éditions. Toutes produites par GW.
Il me semble 4 ou 5 en tout. (celle avec la morceau de carton pour les joueurs, celle avec le terrain en astrogranite, etc...)
Le LRB/CRP, c'est un finalement une nouvelle édition, qui a tatonné 6 fois (LRB1, 2, 3, 4, 5 et 6) avant d'arriver à sa version définitive (le CRP)

bb2016 est finalement la 6 ou 7e édition du jeu

Et ??? certes je ne suis pas au courant de tout ! Vu que je débarque avec la nouvelle version.. mais si c'est une septième édition je pense qu'il y a déjà eu des débats comme celui ci lors des autres versions... PEU IMPORTE LEUR NOMS ( Astérix et Obélix Mission cléopatre )

Je ne fait que donner mon ressenti de petit nouveau qui débarque..
Mais de mon expérience de joueur, quelque soit le jeu, a chaque nouvelle version. Ca râle !  

Perso : tant que je m'amuse tout me va !

En fait la nouvelle version c'est l'ancienne version avec :
- quelques modifications tellement mal faites (genre écrasement) qu'ils sont revenus dessus au bout d'une journée
- des nouvelles cartes tellement cassées et des nouvelles équipes destinées aux parties fun (selon gw) car injouables avec les autres
- des compétences spécifiques à un seul personnage rien que pour rajouter de la complexité

L'avantage de BB c'est, par rapport à Battle ou autre, c'est que jusque là tu n'avais pas de codex spécifique, mais un seul bouquin pour t'y retrouver.

Là vu qu'ils sont revenus eux-mêmes sur ce qu'ils ont écrit, tu n'as plus de livre avec les règles...

Et dire qu'ils nous lâchaient la grappe depuis des éons...

Il y a quelques trucs intéressants dans ce qu'ils proposent.
Mais vraiment, faut fouiller.

Le pire qu'ils aient pondu pour le moment, c'est quand même les cartes spéciales.
Alors qu'ils auraient pu se contenter d'améliorer le système qui existait déjà...

Quant aux figs, je suis partagé.
-> Cool d'avoir des nouvelles figs.
Mais merde, cette échelle gargantuesque avec ce terrain qui rentre pas sur une table...

GW c'est vraiment des alchimistes contemporains : transformer du plastique en or...
Je devrais faire le calcul du prix au kilo de ce qu'ils vendent...
Ca devrait pas être loin... ^^

et beh perso, je les aime bien ces nouvelles figouses moi, et l'échelle me dérange pas, bien au contraire.... bon, je sais que je dirai plus ca apres mon premier tournoi sur table de 80cm de large où ca déborde et c'est la merde !
Mais là encore, on peut aussi jouer avec le terrain en large, tout le monde le fait depuis des années sur botocs.

Pour ce qui est des regles, le résumé de Shuran est parfait !

De nouvelles competences, de nouvelles cartes, tout ca pourrait etre super sympa, si c'était pas fait à l'arrache et en dépit du bon sens.