Nouvelle édition de Blood Bowl par Games Workshop

Perso, je n'ai pas hâte de voir GW s'intéresser de nouveau au BB et surtout à ses règles.

Quand je vois leur politique sur 40k, où c'est l'escalade des codex monstrueux destinés à te faire acheter les dernières figurines ou les invendus, je crains qu'ils n'introduisent un déséquilibre certain... Le règlement de ce tournoi ne présage rien de bon  

Hors du contexte de ce tournoi.

ghorghor a écrit:

Perso, je n'ai pas hâte de voir GW s'intéresser de nouveau au BB et surtout à ses règles.

Je compatis, mes inquiétudes sont à plus long terme.
La pression que peut potentiellement exercer GW sur la NAF pour ne pas se retrouver destituer "d'orga officiel" de tournois, toussa, toussa ...
Les tournois "officiels" vont ils tous de se retrouver en "GW minis only" ?
Que va t'on faire de nos petits gars qui nous font de magnifiques choses ?

Incertain est l'avenir ... Fort est le coté obscur ...

Oui la pinte de Bugman on s'en serait bien passé

"Généreux" !

nainfa a écrit:

Je préfère faire le NAFC que le truc de GW.

Tu m'étonnes.

Tristelune a écrit:

Horkos a écrit:

Tristelune a écrit:

Tiens question con il pensent autoriser les Démons de Khorne et les Bretonniens ?

Visiblement ils n'autoriseront pas les 3 rosters naf pour absence de figs "officielles", donc pour du Khorne et du breto ça parait aussi probable que de les voir offrir un terrain de bb7 en goodies .

Comme la moitié des positionnels des équipes présentent dans le LRB5 il faut utiliser des proxy qui existent chez GW.

Pour underworld et cp tu peux aussi trouver trés facilement du proxy dans la gamme gw et ce n'est pas pour autant qu'ils ont été intégrés au crp.

Vu qu'il n'y a  pour le moment aucune liste des rosters acceptés sur le tournoi c'est dur à dire si il y aura du khorne mais ça parait peu probable.
Après avec gw tout est possible (et c'est bien ça qui est inquiétant )

çà fantasme à plein régime quand même sur ce forum dès qu'il s'agit de GW...

oulaha, le GRAND MECHANT GW QUI REVIENT HANTER LES BLOOD BOWLEURS..., je rigole

j'ai joué très longtemps aux jeux GW, je leur ai donné des milliers de francs et d'euros et j'ai arrêté pour leur politique ludique et commerciale... et je suis pourtant très content de voir GW se ré-intéresser à BBowl, çà fera une gamme de figs de plus de dispo...

----------

ghorghor a écrit:

Quand je vois leur politique sur 40k, où c'est l'escalade des codex monstrueux destinés à te faire acheter les dernières figurines ou les invendus, je crains qu'ils n'introduisent un déséquilibre certain... Le règlement de ce tournoi ne présage rien de bon  

GW ne peut pas introduire de déséquilibre simplement parce qu'il n'y a pas d'équilibre actuellement...

----

Kumulo a écrit:

La pression que peut potentiellement exercer GW sur la NAF pour ne pas se retrouver destituer "d'orga officiel" de tournois, toussa, toussa ...
Les tournois "officiels" vont ils tous de se retrouver en "GW minis only" ?

quelle pression?, quelle officialisation? GW ne délivre pas d'accréditations d'orga officiel...
J'ai fait un seul tournoi organisé par la NAF, la WC, les autres tournois, c'est pas la NAF qui les font, ce sont les associations...

GW organise un tournoi dans l'année, la NAF, indépendante statutairement, récupère et compile les données des centaines de tournois par an ou GW n'a aucune action, aucun controle, aucun échange.


-----------

bref, faut arrêter de délirer quand même...
GW en bonne société de business, se remet sur un jeu pour vendre de la fig et pomper le fric des gens qui l'accepteront (je serai surement de ceux là selon la qualité des figs)... rien de plus...


Maram

Kumulo a écrit:

Hors du contexte de ce tournoi.

ghorghor a écrit:

Perso, je n'ai pas hâte de voir GW s'intéresser de nouveau au BB et surtout à ses règles.

Je compatis, mes inquiétudes sont à plus long terme.
La pression que peut potentiellement exercer GW sur la NAF pour ne pas se retrouver destituer "d'orga officiel" de tournois, toussa, toussa ...
Les tournois "officiels" vont ils tous de se retrouver en "GW minis only" ?
Que va t'on faire de nos petits gars qui nous font de magnifiques choses ?

Incertain est l'avenir ... Fort est le coté obscur ...

En dehors de la World Cup on s'en branle un peu que les tournois soient officialisé par GW on pourrait même interdire les figs GW

Tristelune a écrit:

En dehors de la World Cup on s'en branle un peu que les tournois soient officialisé par GW on pourrait même interdire les figs GW

oh ben non ce serait trop con.. gw va bientot nous sortir des nouvelles figs...

Cher Maram,

Moi aussi j'ai laché un paquet de francs et d'euros à GW, car oui, nous avons exactement le même age ... j'ai même eu le "privilège" de voir un peu de l'envers du décor, et avec le recul, c'était pas beau à voir (redite : "GW en bonne société de business, se remet sur un jeu pour vendre de la fig et pomper le fric des gens qui l'accepteront ").

Juste, je suis un gros noob niveau tournoi, je n'en ai pas encore fait et je compte bien m'y mettre un peu.
Je ne sais donc pas comment fonctionne l'arrière boutique et je ne sais pas non plus comment ont été, sont et seront les liens entre GW et la NAF. (Maintenant je sais)

Je n'ai fait que partager des craintes pour, hypothétiquement, avoir des éclaircissements/réponses, pas des skeuds.

Donc :

C'est marran, avec GW c'est comme en politique, y aura toujours des gars prêt à les suivre, alors qu'on sait tous qu'ils vont se faire troud'baller gentiment

Si on pouvait revenir au LRB4 tant qu'à faire.
Y a moins de compétences pénible (Lutte, Juggernaut ect...) et pas se faire chier avec l'inducement (mal de tête)*

MAIS surtout le retour des Longues Barbes

Le retour aux khemris avec chataigne de série? ...

LonGusBarbe a écrit:

Si on pouvait revenir au LRB4 tant qu'à faire.
Y a moins de compétences pénible (Lutte, Juggernaut ect...) et pas se faire chier avec l'inducement (mal de tête)*

MAIS surtout le retour des Longues Barbes

Raconte (j'ai commencé au LRB5), elles avaient quoi de spécial ?

Kumulo a écrit:

La pression que peut potentiellement exercer GW sur la NAF pour ne pas se retrouver destituer "d'orga officiel" de tournois, toussa, toussa ...
Les tournois "officiels" vont ils tous de se retrouver en "GW minis only" ?

La Foi tu dois garder !  

maram a écrit:

Tristelune a écrit:

En dehors de la World Cup on s'en branle un peu que les tournois soient officialisé par GW on pourrait même interdire les figs GW

oh ben non ce serait trop con.. gw va bientot nous sortir des nouvelles figs...

Vu les premières photos qui ont été publiées...  ...je préfère acheter du non officiel !!

timbur a écrit:

LonGusBarbe a écrit:

Si on pouvait revenir au LRB4 tant qu'à faire.
MAIS surtout le retour des Longues Barbes

Raconte (j'ai commencé au LRB5), elles avaient quoi de spécial ?

Juste le meme nom que son pseudo, je pense

Go the hakes !! a écrit:

timbur a écrit:

LonGusBarbe a écrit:

Si on pouvait revenir au LRB4 tant qu'à faire.
MAIS surtout le retour des Longues Barbes

Raconte (j'ai commencé au LRB5), elles avaient quoi de spécial ?

Juste le meme nom que son pseudo, je pense

Effectivement, au lieu de "bloqueurs", les 3/4 s'appelaient "Longues barbes" (depuis la V3 )
Et de mémoire :
Les "blitzers" s'appelaient "coureurs"
Les "coureurs" s'appelaient "sprinters"
...

Ah, ok.
Bon cela dit c'est vrai, la sémantique a son importance !

@ cubulto

1) oh c'est cool on a le même age...

2) t'es un noob au niveau tournoi et çà c'est très mal, mais bon, tu semble vouloir remedier à cet état de fait et donc tu ne recevras que la moitié des coups de fouet que tu mérites...

3) tu as connu un peu la "maison GW"... bon ben alors pourquoi tu t'affoles à propos de leur retour sur BBowl... tu sais mieux que quiconque que BBowl est pour GW un jeu one shot, fait pour vendre des figs sans un projet developpement à long terme...

4)pour avoir des éclaircisssements, n'expose pas tes craintes, pose des questions, çà marche bien aussi...

5) et je t'emmerde aussi... ( faut pas déconner j'ai une réputation de gros con à tenir...)



@ manx
ben je me dis qu'avec certains boites de sculpteur indé, à 100 euros les 16 figs, je suis pas sur que GW nous troud'ball beaucoup plus large...

et puis bon, si au final on n'aime pas les figs qui sortiront ou qu'on les jugent jugent trop chères (ce que je comprends parfaitement) ben on les achètera pas, c'est tout... on risque pas grand chose dans l'affaire... les gammes indé vont pas s'arreter de produire parce que GW s'y recolle...

@rascal:
voila, moi je préfère ces figs là, à certaines productions de sculpteurs indé...
et en conséquence je serais content de voir GW resortir leur gamme BBowl... j'ai pas dis que j’achèterai forcément, je dis juste que je trouve çà cool que producteur "historique, qui fait des figs de bonne qualité (en terme de moulage j'entends) ressorte une gamme BBowl

nainfa a écrit:

Le retour aux khemris avec chataigne de série? ...

Je lis un sujet sur GW et je bande...




Putain c'est flippant ça fait plus de 20 ans que ça n'est plus arrivé....la combo

en allant acheter un bombe de vernis, le gars de chez GW m'a tenu un discours là dessus et j'ai bien rigolé

ma réponse: si GW veut remettre la main sur le bébé qu'il a abandonné pour d'obscures raisons merchandising, il va falloir être bon
ça fait 15-20 ans que la communauté a appris à vivre sans GW

des proxy de dés, de terrains, et de très belles figouzes, on en a plein
s'ils veulent reprendre la main à coup de copyrights et de figs GW "obligatoires", un peu comme en 2009 à la sortie du jeu cyanide, pas de soucis, on jouera au fantasy football ou au football fantaisie pour les anglophobes

Je suis un vieux joueur de figs, un vieux routier de plusieurs règles mais un jeune routier à BB.

J'ai pris le temps de lire les 9 pages de messages et j'en retire ceci :
- à priori tout le monde joue avec LRB6,
- certains parlent de LRB5,
- GW fait son retour sur BB et ça en fait suer pas mal, que ce soit pour les règles, les figs, que sais-je ?
- GW est clairement, mais ça je le savais déjà, une firme qui n'existe que pour faire du fric ce qui, somme toute, me semble logique surtout si GW a des actionnaires/requins/âpres au gain/etc ...
- la NAF est quasi inexistante (sauf erreur de ma part) pour ce qui est de l'organisation/suivi/etc ... des tournois et autres ligues,
- ça fait très longtemps que GW ne s'est plus intéressé à BB,
- il y a des joueurs motivés et passionnés à foison en France.

Si j'ai faux, me le dire.

Ma modeste expérience de vieux joueur (depuis 1981 quand même) me pousse à poser ces questions là :
- la règle est-elle parvenue à vivre sans GW ?
- les joueurs ont-ils réussi à survivre sans GW ?
- le fait que GW ne se soit plus intéressé à BB a-t-il empêché les joueurs de jouer, organiser des ligues, des tournois ?
- le but n'est-il pas d'abord de se faire plaisir ?

Et enfin : qu'est ce que nous en avons à faire de la politique de GW concernant BB, que ce soit pour la corps de règles, les équipes, les tournois, les ligues, etc ... ???

T as faux en ce qui concerne la naf .

Hormis certains gros tournois  internationnaux la NAF est inexistante dans l'organisation des tournois...

elle est revanche omniprésente dans le suivi "post tournoi" puisque tous les résultats des tournois validés par la NAF sont compilés et permettent l'élaboration de statistiques individuels des joueurs (classement NAF)

on note malgré tout que, par exemple le classement du CdF, est  indépendant de la NAF (sauf erreur)

Le caractère purement commercial de GW qui est là simplement pour faire du fric (et c'est pour moi toutafais respectable en soit) fait que, à ma connaissance ils ne se sont jamais vraiment impliqués dans la  partie "organisation sportive" de leur jeux...  quand je vois des boites de jeux (de cartes de figs ou autres) qui mettent eux mêmes en place leur classements, leur championnats régionnaux français internationaux, les tournois qualifs et tout et tout... ben je me dit jamais GW n'a eu cette politique...

donc dans notre cas... on cumule donc :
*le fait que GW ne s'est jamais vraiment impliqué dans cette organisation du post-jeu, même pour ses jeux phares...
*le fait que BBowl sera un jeu one-shot pour eux servant à vendre des figs, beaucoup si possible, à des nouveaux joueurs, souvent jeunes et ce sur une période courte (quelques mois , 1 an)
*le fait que tout ce post-jeu est déjà géré par une organisation indépendante, qui s'est montée sans eux (globalement) ou par "les joueurs eux mêmes" (exemple CdF)
*le fait que le jeu en lui meme (les règles j'entends) a vécu et s'est développé sans leur soutien commercial et sans leur implication

tout çà fait que je ne vois pas quel pouvoir de nuisance pourrait avoir GW sur la façon de gérer l'aspect "jeu organisé/sportif" en place actuellement...

sur les dérives des règles... il est reprocher sur les autres jeux de GW , de modifier systématiquement les règles (allant jusqu'à créer volontairement des déséquilibres momentané entres les armées ) pour favoriser le commercial... et c'est surement vrai...

mais là encore je ne vois comment GW pourra appliquer çà à BBowl au point de rendre le jeu inatractif...
l'usage dans notre communauté, c'est l'utilisation deproxi, le pret de figs,  une relative tolérance sur la peinture des figs...
quasi tout les joueurs ont par ailleurs les figurines pour constituer plusieurs équipes. Avec 11 figs sur le terrain , très peu de joueurs, (à l'inverse des autres jeux GW où il en faut 250) ne jouent qu'1 ou 2 rosters...

et même si çà se passait, l'indépendance des communautés fait que les règles seraient amendées... au moins dans les règlements des tournois... (ce qui en soit est déjà le cas)


bref, rien que pour la gamme de figs qui pourrait sortir... je maintiens que je me réjouis de voir GW se ré-interresser à BBowl...