Karaak - sélectionneur non joueur

Duckynator a écrit:

imposer une dizaine de rosters (et les 2 coachs qui vont avec) ne te semble pas trop drastique ? Toi qui as réussi à amener les Khemris à l'Eurobowl, initiative que je salue autant du côté sélectionneur que joueur, ce serait peut être dommage de faire un pas en arrière en ne cherchant pas à ouvrir l'éventail des rosters à ceux qui voudraient participer avec une autre équipe.

A mon avis, le choix de la majorité des rosters s'impose par la volonté d'avoir une équipe compétitive, sachant que les règles de l'Euro en Suède sont connues.
Les rosters tiers 2 n'ont qu'un très maigre avantage (une seule sompétence en plus, qui peut être double ou 20 kPo). C'est beaucoup moins généreux que l'Euro belge ou que la world cup, et du coup ça va sans doute faire la part belle aux rosters tiers 1.

Du coup, la préselection de Karaak semble logique.

Je conteste pas, simplement qu'il y a des tiers 2 loin d'être ridicules et que je trouve dommage de se mettre des barrières, on a la chance d'avoir des coachs doués sur tous les rosters ou presque.

Comprendre par là, est-ce qu'on ferait par exemple le choix délibéré de se passer d'un excellent joueur Haut Elfe, roster qui a ses avantages et ses inconvénients pour prendre un joueur Orque "par défaut" qui prend ça parce que son roster principal est barré (on a un "spécialiste" Orque en France ?) ?

a-t-on un spécialiste HAUTS ELFS en france ? à part justi

Et même en nain => Knox

Bonne candidature, programme détaillé et précis.

Nous allons étudier ça en détail, mais ça semble aussi solide qu'un homme arbre tout ça.

sebotouno a écrit:

Belle candidature,

J'aime bien toute la partie préparation, rien à redire.

Sur la partie sélection, le cadre est bien posé.
Par contre, je trouve que ça manque un peu de quelques précisions d'où quelques questions :

• Il y aura donc une phase de candidature, quand aura t-elle lieu et surtout quelle est son cadre? Quels sont les consignes de ce que tu veux voir dans les candidatures (choisir un unique roster ou laisser la possibilité de se présenter avec plusieurs roster par exemple)? après tu préfères peut être laisser a chacun la liberté de se présenter comme il le souhaite
  
• Tu as des noms en tête, ok mais si aucun de ces noms ne se présente sur certains rosters que se passe-t-il ? tu vas essayer de les convaincre les gars de ta liste secrète? tu vas démissionner? Ou tu va faire avec les coachs qui se sont présentés au détriment peut être de la performance?
  
• Tu vas décider seul de tout tes choix ou prendre l'avis de tierce personne, ou des premiers coachs sélectionnés que tu juges indispensable ?
  

Allez au boulot mon ptit Karaak et bonne chance pour ta candidature

Comme d'habitude la phase de présentation aura lieu une fois le sélectionneur élu. Je ne pense pas révolutionner le genre et les présentations comme les précédentes éditions me vont bien !

Pour la deuxième question, j'agirai comme tout sélectionneur qui doit faire face à dès indisponibilités. Exemple, je veux a tout prix Olivierdulac mais il se fait une crampe au cerveau et déclare forfait. Je me tourne vers Samdulac qui fait office de très bon remplaçant ! J'ai des noms en tete comme tout le monde je pense, mais pour autant ma potentielle équipe est loin d'être ficelée !

Troisième question, pas de panique, je sais m'entourer Seb ! Je suis pour l'échange et je n'ai aucun problème à accepter les remarques, mais j'assumerai seul les critiques qui arriveront ou non.

Matt le Fou a écrit:

Duckynator a écrit:

imposer une dizaine de rosters (et les 2 coachs qui vont avec) ne te semble pas trop drastique ? Toi qui as réussi à amener les Khemris à l'Eurobowl, initiative que je salue autant du côté sélectionneur que joueur, ce serait peut être dommage de faire un pas en arrière en ne cherchant pas à ouvrir l'éventail des rosters à ceux qui voudraient participer avec une autre équipe.

A mon avis, le choix de la majorité des rosters s'impose par la volonté d'avoir une équipe compétitive, sachant que les règles de l'Euro en Suède sont connues.
Les rosters tiers 2 n'ont qu'un très maigre avantage (une seule sompétence en plus, qui peut être double ou 20 kPo). C'est beaucoup moins généreux que l'Euro belge ou que la world cup, et du coup ça va sans doute faire la part belle aux rosters tiers 1.

Du coup, la préselection de Karaak semble logique.

Merci Matt tu me fais mon argumentaire. En effet, le règlement n'est pas avantageux pour les tiers 2 cette année comparativement à l'an dernier. Dans une optique de victoire, il faut mettre toutes ses chances du même côté !

• Communiquer les noms
  

Communiquer les noms serait se tirer une balle dans le pieds.
En effet comme l'a dis Karaak on est 60 millions de sélectionneur, et du coup à partir du moment où des noms seraient communiqués on pourra tous trouver des points de désaccord.
Communiquer les noms maintenant serait se coupé d'une partie de l'électorat en cristallisant le débats sur quelques noms.
Comme tous les sélectionneurs, il s'est présenté avec quelques noms en tête, voir avec sa liste "idéale" en EdF. Je suis sûr que certains d'entre vous ce sont déjà prêtés à l'exercice.
Maintenant comme Karaak l'a dis cette liste n'est pas figée et on va voir qui se présente  

• proposer des rosters
  

Je pense qu'on a la un faux débat.
Déjà pour remettre dans le contexte, Karaak a communiqué une "base" de roster. Ce qui signifie donc qu'il laisse la porte ouverte.
Ensuite certains rosters sont incontournables (MV, sylvains, lézards).
Pour le reste Karaak a listé des tops rosters et a sûrement des noms de joueurs derrière.
Si il a pas dis Haut Elfe, c'est qu'il n'a pas pensé à un joueur pouvant faire des performances à la hauteur de l'eurobowl en haut elfe. Aux joueurs intéressés de convaincre.


@grosnains

• Utiliser la NAF
  

Comme tous les outils, ce ne sont que des outils et il convient de les utiliser avec réflexion pour un but précis et adapté.
La NAF est la plus grosse base de données existante sur les matchs de BB. Ne pas l'utiliser sous prétexte qu'elle ne donne pas toutes les réponses serait comme dire qu'on ne va pas utiliser de marteau pour construire une cabane car c'est nul pour visser.

[quote="Karaak]Troisième question, pas de panique, je sais m'entourer Seb ! Je suis pour l'échange et je n'ai aucun problème à accepter les remarques, mais j'assumerai seul les critiques qui arriveront ou non. [/quote]

Cette réponse me plait.

Après les critiques, si elles viennent tu t'en fou, tu pourra tjrs dire t'avais qu'à te présenter et essayer de faire mieux

sebotouno a écrit:

\"Karaak a écrit:

Troisième question, pas de panique, je sais m'entourer Seb ! Je suis pour l'échange et je n'ai aucun problème à accepter les remarques, mais j'assumerai seul les critiques qui arriveront ou non.

Cette réponse me plait.

Après les critiques, si elles viennent tu t'en fou, tu pourra tjrs dire t'avais qu'à te présenter et essayer de faire mieux

Écris pas des trucs comme ça je pourrais me présenter juste pour pouvoir le critiquer après !

En tout cas c'est une belle présentation qui donne envie de faire partie de l'équipe.

Comme dit plus haut je pense qu'il ne faut pas donner de nom à ce stade. le sélectionneur se doit d'avoir une idée de son équipe mais doit aussi pouvoir composer avec les différents évènements.

Pour une première candidature on constate qu'elle a été travaillée et réfléchie.

Pour me prononcer j'attendrai les autres candidatures et voir les différences pour me faire un avis définitif. Mais comme je l'ai déjà écrit cette candidature donne envie de faire partie de l'équipe.

Duckynator a écrit:

Comprendre par là, est-ce qu'on ferait par exemple le choix délibéré de se passer d'un excellent joueur Haut Elfe, roster qui a ses avantages et ses inconvénients pour prendre un joueur Orque "par défaut" qui prend ça parce que son roster principal est barré (on a un "spécialiste" Orque en France ?) ?

Ne comparons pas les Hauts Elfes de bas étage    aux flamboyants Orques Y'a même pas débat!

En soi je critique pas les choix de rosters ni la candidature, bien au contraire. C'est juste un détail et comme Harti l'a souligné, ça peut changer en fonction des coachs disponibles. Je trouvais juste dommage de se mettre des barrières d'entrée alors qu'on a objectivement le vivier de joueurs pour aligner une équipe compétitive avec du Khemri (et on l'a déjà fait) ou de l'Haut Elfe. Et je doute honnêtement que certains rosters du tier 2 soit vraiment autant en dessous.

Les rosters t2 sont trop peu boostés pour être intéressants cette année, voilà tout. Et je ne vois pas quel coach fr a un niveau régulier et constant avec khemris ou HE, d ailleurs.

Duckynator a écrit:

En soi je critique pas les choix de rosters ni la candidature, bien au contraire. C'est juste un détail et comme Harti l'a souligné, ça peut changer en fonction des coachs disponibles. Je trouvais juste dommage de se mettre des barrières d'entrée alors qu'on a objectivement le vivier de joueurs pour aligner une équipe compétitive avec du Khemri (et on l'a déjà fait) ou de l'Haut Elfe. Et je doute honnêtement que certains rosters du tier 2 soit vraiment autant en dessous.

Avec le potentiel de joueurs français je ne doute pas que le futur sélectionneur sera capable dz former une equipe de 8 performante sur les rosters précités. Quand bien meme le premier choix serait indisponible. Dans les différentes races il y a selon moi 3-4 joueurs au minimum du niveau attendu.

On pourrait citer des noms mais je pense que tout le monde les connaît.

Karaak a écrit:

Concernant les rosters, je pars sur la base suivante : Morts-Vivants, Nains du Chaos, Elfes Sylvains, Hommes-Lézards, Elfes Noirs, Nains. Les deux derniers rosters pourront être Amazones, Nécromantiques, Nordiques ou Orques. Pas de Khemri donc et rien définitif avant la phase de présentation des joueurs.

Tiens si, parlons-en...

Karaak a sans surprise choisi les 6 rosters les plus compétitifs de façon intrinsèque. Ce sont les rosters les plus stables et qui rapportent généralement le plus de points. Je ne me fendrais pas d'une analyse de ces races car tout le monde les connait. MV, ES, HL sont des races à haut potentiel de points. NDC, EN et Nains sont celles qui sans forcément être au dessus du lot ne perdent que peu de points.

Attention cependant aux HL! Un nouveau cercle vicieux s'installe depuis quelques temps:
Moins de Nains/NDC --> Plus d'elfes --> Plus difficile pour les HL ! certains d'entre vous en ont fait les frais lors de la WC (a commencer par Pedro (4 ES, 3EN, 1Elfe)). L'introduction des HL dans la selection demande une approche anti-elfique de l'événement!

Amazones, Nécromantiques, Nordiques ou Orques.

Sans surprise les necros sont les seuls a être dans la liste... C'est le roster qui peut tirer profit de la comp supplémentaire et le plus proche du tier 1. Il reste nanmoins versatile... Je trouve ces 4 choix très interessants sachant en plus que nous avons des joueurs performants sur ces races en France.

Si vous avez deux heures, je peux vous faire une analyse des Orcs et des Nains pour ce type d'événement

knox a écrit:

Si vous avez deux heures, je peux vous faire une analyse des Orcs et des Nains pour ce type d'événement

Je prend

harti a écrit:

knox a écrit:

Si vous avez deux heures, je peux vous faire une analyse des Orcs et des Nains pour ce type d'événement

Je prend

J'ai 2 heures aussi.

knox a écrit:

Si vous avez deux heures, je peux vous faire une analyse des Orcs et des Nains pour ce type d'événement

Dans la mesure ou se sont les deux rosters que tu joues le plus et avec lesquels tu as le meilleur classement NAF, pas besoin de nous expliquer on comprend que tu défends ton bout de viande pour être en EDF avec l'un des deux ^^

(PS: à prendre sur le ton de l'humour )

karaak a écrit:

Blog de l'équipe de France : la communication est importante, aussi vous saurez tout sur la vie de votre équipe. Interviews, photos, articles divers, ce sera le fil rouge de l'année.

J'aime ce côté là. Mais avec des contributions de chacun de tes joueurs, je trouve que ce serait encore mieux. Le format podcast peut être intéressant (via skype et autres médias pour la distance).

karaak a écrit:

Week-ends de cohésion : du Blood Bowl mais pas que ! La plupart des joueurs se connaissent de vue, mais j'estime qu'il est nécessaire que leur relation aille au delà du jeu pour que l'ambiance et la cohésion soient au rendez-vous en octobre prochain. J'envisage des activités de team building qui pourront laisser d'excellents souvenirs !

Le but avoué est quand même de se faire plaisir, c'est le but d'un jeu, n'est-ce pas ? Bon après, gare à la distance , sur le papier c'est sympa, mais dans les faits, tout le monde n'est pas étudiant !

karaak a écrit:

Niveau jeu, de nombreuses mises en situation à thèmes. Matchs commentés, matchs à 2vs2 (deux joueurs jouent une équipe en commun chacun leur tour), mises en situation (défendre en sous nombre, attaquer en sous nombre, tenir le score …) et matchs filmés à décortiquer.

Bon ça, je vois pas trop l'intérêt. Ou alors, que ce soit diffusé en article de stratégie et de théorie Bloodbowl pour le plus grand nombre. Y'a pas à se monter le bourrichon, les modèles mathématiques et technico-tactiques où tout le monde devrait appliqué la fiche, c'est de la merde.
T'empêcheras pas un KADU d'être une serrure No Brain, ou un DULAC d'envoyer des sauts de dés dans la même situation.

karaak a écrit:

FUMBBL : la distance et les obligations de chacun ne permettant pas de se retrouver tous les week-ends, chaque coach jouera sur le site en format Eurobowl un maximum de matchs qui pourront ensuite être visionnés par les autres membres du groupe France afin d'analyser les bons et moins bons points.

Putain de profs...
Sérieux, ça, je n'y crois pas un seul instant. Y'a aucun naturel sur FUMBBL, c'est chiant et casse-pieds. En plus 1/2, tu fais autre chose, tu gères les couches, tu discutes avec ta femme, tu fais tes devoirs ou consulte des vidéos youtube. C'est mon humble avis, je ne crois pas en ce média, et ce pourquoi tu veux l'utiliser.

karaak a écrit:

J'ai été fier de représenter notre communauté lors du précédent Eurobowl et j'espère pouvoir le faire encore cette année avec ce nouveau costume. La troisième étoile nous tend les bras !

Vous savez tout, je ne peux promettre la victoire finale mais je ferai le maximum pour y parvenir ! Merci d'avance à ceux qui m'accorderont leur confiance et allez la France !

Amusez-vous, c'est tout ce qu'on vous demande. Soyez représentatifs d'une communauté dynamique, investie et sympathique. Et après, si les dés roulent dans le bon sens...

Enfin, personnellement, je ne m'interdirai pas le fait d'être sélectionneur-joueur, vu le prix affreux de cet Eurobowl. Si tu en as "le NIVEAU". Bon dieu, que je déteste ce mot !

Bref, bonne chance, et candidature cool. On en attend d'autres, c'est sympa de lire vos trucs surtout en ce moment !

khelby a écrit:

karaak a écrit:

FUMBBL : la distance et les obligations de chacun ne permettant pas de se retrouver tous les week-ends, chaque coach jouera sur le site en format Eurobowl un maximum de matchs qui pourront ensuite être visionnés par les autres membres du groupe France afin d'analyser les bons et moins bons points.

Putain de profs...
Sérieux, ça, je n'y crois pas un seul instant. Y'a aucun naturel sur FUMBBL, c'est chiant et casse-pieds. En plus 1/2, tu fais autre chose, tu gères les couches, tu discutes avec ta femme, tu fais tes devoirs ou consulte des vidéos youtube. C'est mon humble avis, je ne crois pas en ce média, et ce pourquoi tu veux l'utiliser. !

Tout le monde ne se pignole pas sur un site de cul en meme temps qu'il joue sur fumbbl kelbite

bourpif a écrit:

Tout le monde ne se pignole pas sur un site de cul en meme temps qu'il joue sur fumbbl kelbite

C'est dire à quel point je me fais chier sur ce média.

Je suis d'accord avec toi knox concernant les HL, c'est pour caque jepars systématiquement en full bloc

Bourpif a écrit:

knox a écrit:

Si vous avez deux heures, je peux vous faire une analyse des Orcs et des Nains pour ce type d'événement

Dans la mesure ou se sont les deux rosters que tu joues le plus et avec lesquels tu as le meilleur classement NAF, pas besoin de nous expliquer on comprend que tu défends ton bout de viande pour être en EDF avec l'un des deux ^^

(PS: à prendre sur le ton de l'humour )

Je parlais bien entendu d'une analyse des avantages et des faiblesses de ces deux rosters que j'ai beaucoup joué. Je ne defends rien... Je suis consient des faiblesses de ces deux races par rapport aux races dites "locomotives". Je serais comme toujours à la disposition de l'EDF. (Que ce soit en tant qu'acteur ou en tant que "consultation".)



Mais j'ai bien noté le ton de l'humour

harti a écrit:

knox a écrit:

Si vous avez deux heures, je peux vous faire une analyse des Orcs et des Nains pour ce type d'événement

Je prend

Ouais bon là je vous avoue que j'ai des copies à corriger mais bon... Promis si vraiment vous êtes gentils je peux m'y coller

knox a écrit:

Ouais bon là je vous avoue que j'ai des copies à corriger mais bon... Promis si vraiment vous êtes gentils je peux m'y coller