Le cas Frank'n Stein (le post des manants)

Citation :

Faudrait déjà savoir quel est le rôle de la NAF.

Ca, c'est une question à laquelle beaucoup peine à répondre...

Citation :

De ma fenêtre, c'est juste une base de donnée, a peu près n'importe quel tournoi qui le souhaite peut être référencer NAF. Il y a 2-3 lignes à respecter et c'est bon.

Alors, pourquoi faire des communiqués sur des "positions" et des "autorisations" pour les tournois?
Si la NAF fait ça, elle a donc un "pouvoir" sur les tournois lorsqu'elle les référence. Je veux dire par là : en virant les champions de truc de Bugman de GW, elle prend une position! D'où ma question : pourquoi ne peut-elle pas prendre une position visant à modifier les trucs édifiants qu'elle peut repérer?
Si ce n'est qu'une base de données, un peu à la Chronique d'un Empire Oublié, elle ne prend pas "parti" et accepte "tout" ce qui vient de GW. Si elle fait des "choix" d'officialisation officieuse, pourquoi s'arrête-t-elle en chemin et ne va pas jusqu'au bout de son idée. Le coût d'un champion GW déconne? Bah, si vous voulez le jouer lors d'un tournois NAF, il coûte tant, et pis c'est tout, sinon, vous le jouez pas ou vous êtes pas NAF.
Là, elle supprime ou accepte plutôt que d'être force de proposition, y compris vis-à-vis de GW, et je trouve ça vraiment dommage...

Barbarus : mais c'est mon point de vue de "non-NAFeur"...

Barbarus a écrit:

Pourquoi la NAF n'arrive-t-elle pas a "imposer" pour ses tournois un prix différent pour ce champion (tout le monde semble OK pour dire qu'il est pas assez cher)?
Si elle peut "le retirer de la liste" pourquoi ne peut-elle pas "modifier son coût"?

Je ne suis pas d'accord avec ça une fois de plus on entend surtout ceux qui râlent (ça me rappel le lobby sylvain qui nous a amené à cette version débile des Khemris) alors que la majorité s'en fou, F'N'S n'est pas le premier champion qui serait "au prix" le soucis vient plus du mode "tournois" et je rappel que les règles sont écrit pour la ligue et pas pour les tournois.
Je pense que le soucis est l'association de F'N'S aux MVs il suffit donc aux orgas de l'interdire d'une façon ou d'une autre à ce roster ce qui n'a rien de compliqué à faire tout en restant NAF ce qui n'est pas compliqué à faire non plus.

Et juste pour mon info ... il a fait quoi le lobby sylvain pour pourrir les khemri?

Des sylvains qui pourrissent les khemris... J'avais déjà entendu parler du contraire lors de certains matchs mais là ...

Ils ont pleurer en expliquant que les khemris ils faisaient trop mal au fion passé un certain TV, c'est vrai quoi pourquoi on peut pas continuer à leur mettre des 4-0 sans trop risquer la peau de nos jolis bonhommes en collant ?
Du coup un roster qui était certes sympas à long terme mais pas fumé, au contraire des sylvains, est devenu tout pourri en ligue avec non seulement la perte de châtaigne, ça pourquoi pas, mais surtout une belle compétence décomposition.

Autant je comprend qu'il faille faire quelque chose pour la combo Pilling On/Mighty Blow/Claw autant ça me gonfle les coachs qui jubilent quand ils te mettent du 3-0 à la chaine à bas TV et chouine dès qu'ils perdent 3 joueurs quand tu commences à avoir quelques "tueurs" dans ton équipe.

Citation :

Je pense que le soucis est l'association de F'N'S aux MVs il suffit donc aux orgas de l'interdire d'une façon ou d'une autre à ce roster ce qui n'a rien de compliqué à faire tout en restant NAF ce qui n'est pas compliqué à faire non plus.

Augmenter son prix aurait deux avantages :
- le laisser dans son roster originel (et donc respecter à minima son fluff);
- permettre qu'il soit jouer de partout, y compris avec les MV.
-> je préfère donc ce choix d'option plutôt que l'interdiction...

Citation :

Autant je comprend qu'il faille faire quelque chose pour la combo Pilling On/Mighty Blow/Claw autant ça me gonfle les coachs qui jubilent quand ils te mettent du 3-0 à la chaine à bas TV et chouine dès qu'ils perdent 3 joueurs quand tu commences à avoir quelques "tueurs" dans ton équipe.

La voix de la raison...

Barbarus : moi, je vois plus d’inconvénients à me priver d'un champion qu'à en augmenter le coût...

Moi je préfère que Frank soit complètement viré et qu'on n'ajoute pas de champions nouveaux... Je suis contre la prolifération de nouvelles règles, de nouveaux champions, de nouvelles races... je veux que ça reste un corpus limité de règles.

Et je persiste à trouver que la NAF se débrouille bien.

Putain le vieux réac...

Clement0 a écrit:

Putain le vieux réac...

Je suis aussi contre les jeunes.

D'un point de vu tout a fait nainnesque, ce qui me dérange plus que son prix c'est effectivement sa compatibilité amoureuse ... C'est un golem! Il ne devrait être macron compatible (oui c'est le mot à la mode dans les médias) qu'avec les députés nécromantiques ... avec les humaines il peut te permerttre de mettre 2 gros (voir 3 avec zug) et avec les mv ... no comment ...

L'intégration ok mais pas pas avec tous ... je crois que je préférais encore la version à 260 Kpo qui avait block sans esquive en force

shuran a écrit:

Moi je préfère que Frank soit complètement viré et qu'on n'ajoute pas de champions nouveaux... Je suis contre la prolifération de nouvelles règles, de nouveaux champions, de nouvelles races... je veux que ça reste un corpus limité de règles.

Et je persiste à trouver que la NAF se débrouille bien.

Je suis tout à fait de ton avis. Les stars doivent être virées. Elles pervertissent le jeux.

Je m'explique : y a-t-il un positionnel hobgob avec poignard ? Donc d'où sort cette Star ? Les Stars naines sont-elles sponsorisées par un magasin de bricolage pour avoir tant de gadgets ? La quasi totalité des Big Guys perdent leurs désavantages ; un mino sans animal sauvage, merde !
Enfin, l'argument ultime: il n'y a pas de Star Snot ! Sérieux, PAS DE STAR SNOT !!! Peut-on réellement prendre Blood Bowl au sérieux sans super-crotte avec des pouvoirs démentiels.  


La seule utilité de ces super-sleuths est d'offrir des gurines exotiques.

shuran a écrit:

Moi je préfère que Frank soit complètement viré et qu'on n'ajoute pas de champions nouveaux... Je suis contre la prolifération de nouvelles règles, de nouveaux champions, de nouvelles races... je veux que ça reste un corpus limité de règles.

Et je persiste à trouver que la NAF se débrouille bien.

he bien dis donc, va falloir qu'on discute tous les deux car je suis TOTALEMENT d'accord avec toi

montons un groupe de vieux réac tiens

Tristelune a écrit:

ça me gonfle les coachs qui jubilent quand ils te mettent du 3-0 à la chaine à bas TV et chouine dès qu'ils perdent 3 joueurs quand tu commences à avoir quelques "tueurs" dans ton équipe.

Je viens de le vérifier il y a qques jours. Le joueur ES avec ses joueurs super compés et surtout skillés.
2 blessés en 3 tour et un autre qui meurt sur un gfi... juste après
Pas ma faute celui là
Il concède le match (ce que j ai toujours du mal à comprendre) et arrête de jouer cette team en ligue (oh ca c est ballo)

Citation :

Pas ma faute celui là

La peau de banane qui trainait par terre, t'es sur que tu y étais pour rien?

Citation :

La seule utilité de ces super-sleuths est d'offrir des gurines exotiques.

Et c'est déjà top!
J'en demande pas forcément beaucoup plus...
Mais tu oublie également que certains champions ont du fluff!!!!

Citation :

il n'y a pas de Star Snot !

Que fais-tu de Bogi Haleinedebouz, Morvi Morson et Grit Lepuant?
Bon, faut leur faire des règles, mais ils existent!

Barbarus : BB est riche, l'appauvrir ne lui rendra pas service, bien au contraire...

Barbarus a écrit:

Barbarus : BB est riche, l'appauvrir ne lui rendra pas service, bien au contraire...

D'aucuns diront que dans le cas présent, on a un problème dans le partage des richesses.

Citation :

D'aucuns diront que dans le cas présent, on a un problème dans le partage des richesses.

Suffit d'augmenter les taxes pour tout le monde, ça assurera un partage plus équitable...



Barbarus : manquerait plus que Franky soit trop grand...

L'intérêt de BB c'est que jusque là tu pouvais avoir grosso modo une connaissance de toutes les règles ; en multipliant les champions, les règles optionnelles spécifiques à un seul champion (voire en gardant le même champion mais en lui donnant des coûts différents selon les races), les règles spécifiques de ballons/arbitres, ... on se retrouve comme dans d'autres jeux où il faut avoir lu l'ensemble des codex/livres d'armée pour avoir l'impression de ne pas être largué.

La richesse du jeu de BB ne vient pas de la prolifération mais de la simplicité.

shuran a écrit:

Et je persiste à trouver que la NAF se débrouille bien.

+1

Citation :

L'intérêt de BB c'est que jusque là tu pouvais avoir grosso modo une connaissance de toutes les règles ; en multipliant les champions, les règles optionnelles spécifiques à un seul champion (voire en gardant le même champion mais en lui donnant des coûts différents selon les races), les règles spécifiques de ballons/arbitres, ... on se retrouve comme dans d'autres jeux où il faut avoir lu l'ensemble des codex/livres d'armée pour avoir l'impression de ne pas être largué.

Sauf que là, c'est pas "GW" qui complexifie le truc, mais "le joueur".
Je m'explique. Y'a des règles officielles, communes à tous, c'est grosso modo le LRB avec quelques modif. (écrasement en tête, les dépenses exponentielles, une baisse de coût dans un roster, les changements de nom des rosters, le volant et le holligan gob') qui restent malgré tout "à la marge".
Et puis, il y a toutes les règles "optionnelles", qui, comme leur nom l'indiquent, sont optionnelles! Moi, je trouve ça classe de pouvoir choisir le type de ballon avec lequel on joue (j'avais mis à jour un article à ce sujet d'ailleurs), de voir si on peut inclure le White Dwarf dans un match de BB, etc. , mais RIEN ne m'y oblige!
Pour moi, c'est un peu comme si tu râlais que les BB Mag rajoutaient du matos! Bon sang, c'est bien ça qui fait la richesse du jeu, non?
Actuellement, rien ne t'empêche de faire s'affronter le White Dwarf, Grak, le Black Gobbo, le tout dans un match mêlant les règles du DeathBowl et du Boatbowl en utilisant le tableau des coup d'envoi de Bitzmania et celles des ballons snotlings... Mais dans le même temps, rien ne t'oblige à utiliser toutes ces règles... Et c'est bien ça qui fait la richesse de BB...

Citation :

La richesse du jeu de BB ne vient pas de la prolifération mais de la simplicité.

Pour moi, l'un n'empêche pas l'autre...

Barbarus : le tout, c'est que les options restent bien ce qu'elles sont : des options, et ne deviennent pas des règles obligatoires!

J'enfonce des portes ouvertes mais finalement, tout ce qu'il faudrait, c'est un LRB7.

Ace est déjà sur la brèche...

Barbarus : d'ailleurs, faudra que je me remette à la relecture de son taff, une fois la trad de DZ02 finalisée.

Pendant que Frank'N Stein va faire des ravages ce WE au Lutèce Bowl.
J'ai eu une idée débile pour calmer les ardeurs des optimisateurs décomplexés.

A l'image de Petbrick et Minab pourquoi pas associer Franky à un autre champion?
J'ai pensé à Igor le fou ... Bon mon fluff est un peu tiré par les coutures du Golem je sais mais ça combote bien je trouve.

Igor fait parti des pires champions du LRB6.

Mais si on ajoute leurs coûts 120 kpo et 210 kpo on commence à devoir taper dans la compo ou les RR pour faire rentrer les 2 affreux.

Et si on veut être vache on peux ajouter comme règle spéciale que si l'un des 2 champions est sorti alors l'autre le suit dans la fosse.

Il y a par contre comme une faille dans mon plan puisque ces 2 champions ne jouent pas dans les même rosters.
Est ce un scandale d'autoriser ce duo à jouer avec les vampires?
Est ce dramatique que Igor renforce les rangs des Mort-Vivant/Nécro/Humain ?

Moi j'ai joué Igor sans frank.
Igor est fort , beau et intelligent.

Ceux qui jouent frank ont un petit zizi. Cest verifiable en mesurant l empan de la dite personnne en divisant par la superficie de l'omoplate alors qu elle est assise cul nu dans la neige.

Je pense que les 30 rosters MV-Francky du Lutèce Bowl permettent de clore le débat, non?

Colonel Castor a écrit:

Je pense que les 30 rosters MV-Francky du Lutèce Bowl permettent de clore le débat, non?

Faut voir leurs résultats ... En tout cas, ça semble à la mode