Test 2017: Classement Championnat de France Performance

Sur la base des mes propositions, je m'attelle cette année à la gestion des résultats du championnat de France en mode "performance".

Vous trouverez tout ça ici:

Classement CdF performance

Les mises à jour se font une fois les résultats NAF rentrés sur le site.

Pourquoi je n'apparais pas dans ton classement?

Parce que je crois que son classement se base sur les classements NAF et que ceux du BDN ne sont pas encore en ligne

Pilaf a écrit:

Pourquoi je n'apparais pas dans ton classement?

La réponse est dans le titre...

Mise à jour avec les résultats du Bowl des Neiges.

NOTA: ça serait tellement bien que chaque participant à un tournoi CdF soit obligatoirement référencé NAF... (faire 2 PAF, 1 pour NAF et 1 pour non NAF incluant le référencement).

Clement0 a écrit:

NOTA: ça serait tellement bien que chaque participant à un tournoi CdF soit obligatoirement référencé NAF... (faire 2 PAF, 1 pour NAF et 1 pour non NAF incluant le référencement).

Faut penser aux joueurs qui ne font qu'un seul tournoi par an et qui ne sont pas forcément très intéressés par une inscription à la NAF

Oui, ça dépend de la "population" des tournois mais ce n'est pas forcément si évident à mettre en place.

Au Bowl des neiges, on a régulièrement beaucoup de coachs qui font leur premier tournoi (ou qui n'en ont fait qu'un ou deux auparavant) et qui ne sont pas à la NAF. Cette année, par exemple, sur 72 coachs, il y avait à la base 16 non NAF. 6 coachs se sont inscrits à la NAF sur place mais il en reste 10 qui ne se sont pas inscrits.

Avec le système que tu proposes, les 16 se seraient retrouvés inscrits à la NAF mais ils auraient aussi eu à payer 5 euros en plus sans vraiment comprendre pourquoi (et je ne parle pas des quelques uns qui ne savent même plus qu'ils sont déjà inscrits à la NAF et auraient pu payer 5 euros de plus pour rien).

Même si j'aimerais bien aussi que 100% des participants soient NAF pour l'équilibre des classements (ça évite que certains matchs comptent et pas d'autres), pour notre asso c'est quand même plus logique de faire payer 5€ en plus pour ceux qui ne paient pas en avance (et ne nous permettent donc pas de faire les courses avec de la trésorerie) que de faire payer 5€ en plus pour ceux qui ne sont pas à la NAF.

L'inscription NAF ce la peut être une fois dans sa vie c'est suffisant pour être référencé.

C'est vrai que c'est quand même mieux que tout le monde soit NAF sur les tournois.

Je peux comprendre quelqu'un qui ne fait qu'un ou deux tournois par ans de ne pas être intéressé mais c'est pas tous les ans qu'il faut payer (sauf pour ceux qui veulent les goodies)

Donc un tout petit effort une seule fois c'est pas non plus catastrophique et le montant est raisonnable.

MàJ post Korrigans.

Clement0 a écrit:

Mise à jour avec les résultats du Bowl des Neiges.

NOTA: ça serait tellement bien que chaque participant à un tournoi CdF soit obligatoirement référencé NAF... (faire 2 PAF, 1 pour NAF et 1 pour non NAF incluant le référencement).

Entre le manque de visibilité de ce qui est fait avec les fonds et le peu d'intérêt que la majorité trouve à l'utilisation du site et des stats, je pense que cette proposition n'est pas réaliste. Mais libre aux orgas de fournir des id naf à leur joueur en ayant des numéros "temporaire". Nous on cale.les résultats des joueurs non naf sur des comptes de joueurs qu'on connaît qui se fouttent de leur stats et qui sont peu ou plu present en tournoi.

Manant a écrit:

Nous on cale.les résultats des joueurs non naf sur des comptes de joueurs qu'on connaît qui se fouttent de leur stats et qui sont peu ou plu present en tournoi.

Bandes d'anarchistes, j'adore le concept...



Du coup, je vous autorise à utiliser mon numéro NAF quand vous aurez besoin...
(perso, il ne me sert qu'à pouvoir m'inscrire aux Europen)

Manant a écrit:

Clement0 a écrit:

Mise à jour avec les résultats du Bowl des Neiges.

NOTA: ça serait tellement bien que chaque participant à un tournoi CdF soit obligatoirement référencé NAF... (faire 2 PAF, 1 pour NAF et 1 pour non NAF incluant le référencement).

Entre le manque de visibilité de ce qui est fait avec les fonds et le peu d'intérêt que la majorité trouve à l'utilisation du site et des stats, je pense que cette proposition n'est pas réaliste. Mais libre aux orgas de fournir des id naf à leur joueur en ayant des numéros "temporaire". Nous on cale.les résultats des joueurs non naf sur des comptes de joueurs qu'on connaît qui se fouttent de leur stats et qui sont peu ou plu present en tournoi.

Hi hi déjà que je pensais que le classement NAF n'avait plus de sens depuis le passage au LRB5 sans RAZ et la généralisation des règles spéciales dans les tournois qui ne sont pas prises en compte (c'est d'ailleurs impossible à faire) mais si en plus les mecs se prennent des points contre des non NAF... C'est vraiment un truc pour se pignoler

Bah pour le coup, j'aime le côté fun du jeu, mais ce que j'aime surtout, c'est essayer de progresser. Et c'est comme quand on veut perdre du poids et que çà ne se voit pas tout de suite, c'est avec une balance qu'on mesure la progression due à ses efforts.

Alors, oui, c'est du pignolage ; oui, çà ne sert pas à grand chose ; mais oui, pour certains comme pour moi, c'est une source de motivation et çà évite de gérer une feuille excel à côté.

Dans ce contexte, et avec le peu de tournoi que je peux faire dans l'année, çà me fait bien suer que sur mes 3 tournois en nécros, soit 11 matchs, il y en ait 3 qui ne soient pas enregistrés NAF (y compris des défaites).

@Ghorgor : Je comprend ton point de vue, t'as qu'à aller regarder mes résultats avec les Gobelins que j'ai joué prêt d'un an et demi en tournoi avec des résultats pas dégueulasses, mais dans ce cas il faudrait demander à la NAF de pouvoir saisir un match contre un non NAF avec un Classement à 100 comme si c'était un nouveau joueur ça éviterait les contournements comme le fait Manant.

En parlant de ça il semblerait que lors de la saisie des résultats il est possible de saisir le TV de l'équipe, est-ce vrai ? Car ça tempèrerai les résultats fait avec des rosters surboostés (Attention je ne suis pas contre les tiers en tournois bien au contraire).

Je suis pareil je trouve que le classement NAF peut etre un moteur pour s'améliorer même si il n'y a pas de pignolage de la nouille

la prise en compte des non naf comme ayant un classement 100 serait une bonne idée je pense même si cela fausse le classement en lui meme

c'est désagréable de faire un bon tournoi et de voir que la moitié des matchs est non naf (pareil pour un mauvais tournoi)

le fait d'être NAF c'est une seule inscription une fois pas besoin de renouveler ensuite

On devrait obliger le n° Naf dans un tournoi (le gars s'inscirt une seule fois et hop c'est bon)

Phags a écrit:

On devrait obliger le n° Naf dans un tournoi (le gars s'inscirt une seule fois et hop c'est bon)

Non.

Par contre, tu peux payer son inscription à la NAF à ton adversaire si vraiment tu veux que tous tes matches soient inscrits à la NAF. J'ai déjà vu quelqu'un le faire, je sais plus qui.

Gulix a écrit:

Par contre, tu peux payer son inscription à la NAF à ton adversaire si vraiment tu veux que tous tes matches soient inscrits à la NAF. J'ai déjà vu quelqu'un le faire, je sais plus qui.

Olivierdulac le week end dernier. Bizarrement c'est surtout quand tu colles un cul à ton adversaire et pas l'inverse

Même si ce n'est pas pris en compte pas dans le classement ELO (dans ce cas pas la peine de compter un classement de 100), ce que je voudrais a minima est que le match soit enregistré pour en garder la trace.

ghorghor a écrit:

Même si ce n'est pas pris en compte pas dans le classement ELO (dans ce cas pas la peine de compter un classement de 100), ce que je voudrais a minima est que le match soit enregistré pour en garder la trace.

Bah qu'est-ce qui t'empêche de noter tes résultats de matchs de ton côté?

Pourquoi faire soit même ce qui peut être fait par autrui ?

Colonel Castor a écrit:

ghorghor a écrit:

Même si ce n'est pas pris en compte pas dans le classement ELO (dans ce cas pas la peine de compter un classement de 100), ce que je voudrais a minima est que le match soit enregistré pour en garder la trace.

Bah qu'est-ce qui t'empêche de noter tes résultats de matchs de ton côté?

Je m'autocite :

ghorghor a écrit:

et çà évite de gérer une feuille excel à côté.

Donc oui, la feuille excel à côté est effectivement la solution.

Mise à jour post Comtoise et CromAGnons.

Mise à jour post-Breizh faite.

Mise à jour post RdVBB, Graoully et Sadobowl.

Mise à jour Lutece, Armor, Vignes, Arvern.