BloodBowl 2016 Qu'est-ce qui change

J'avoue que sylvains c'est fumé ... ils avaient pas parlé de leur enlever saut pour parade ?

C'était blocage pour parade je crois.

ah oui exact !

Faites gaffe, ça me fait penser à la blague de l'indien qui parle d'"hiver très froid" votre truc.

Imaginez un peu qu'en fait, les mecs de GW viennent sur ce post pour s'inspirer pour leurs modifs ...

Ils avaient pas parler de mettre chataigne d'office au tueur nain?
Et équilibre d'office sur les longue barbes?
Et de retirer arme secrète au Roule Mort?

Je suis sur de l'avoir lu quelque part ...


Avis aux écrivains de chez GW!!!

Nîme l'Ancien a écrit:

Faites gaffe, ça me fait penser à la blague de l'indien qui parle d'"hiver très froid" votre truc.

Imaginez un peu qu'en fait, les mecs de GW viennent sur ce post pour s'inspirer pour leurs modifs ...

Autant les envoyer tout de suite au bon endroit : https://teamfrancebb.1fr1.net/t2261-narrowing-the-tiers-2013-si-on-en-discutait?highlight=narrowing

En fait, comme ça a déjà été souligné, le jeu est avant tout fait pour des matches de ligue. Du coup, certaines règles n'impacteront pas trop les tournois. D'autres en revanche vont sans doute faire bouger les lignes... terminé, Mighty Blow sur un loup-garou! Et effectivement, l'HA devient plus attractif pour les ES... D'ailleurs, il me semble que cette règle existait, genre dans le LRB3, non?

BiBi a écrit:

- Nerf d'écrasement : champagne ! Vraiment la skill à la con qui mérite que ça.

- Nerf griffe/mighty : vu qu'écrasement est nerfé, je suis pas sûr que c'était nécessaire.

Des deux, j'aurais plus appuyé sur la combo griffes/chataigne que sur la comp 'écrasement' seule. Or...sur écrasement, ça ne change pas grand chose, et la triple combo "griffes/chataigne/écrasement" est rare en tournoi, puisqu'il faut caser 2 comp' supplémentaires.

En ligue, ça aura un impact sur du no-brain. Je trouve pas ça si mal.

https://m.imgur.com/SkEfumS?r

Piling on c'est fini

Ah oué, là ça grille carrément la RR d'équipe et pas de bonus sur le second jet ... ça nerf vénère.

Le record de sorties en tournoi risque de tenir longtemps du coup. Plus d'ogres full écrasement. Ma foi...

Tout à coup, je ressens comme un grand vide en moi...

Typique de la patte games workshop... N**** le seul bon point d'une race pour faire de la m****...

J'avais quitté 40k et mes eldars noirs suite à tous les bons points de cette armée qui ont fini à la poubelle...

Avec ça je ne suis pas prêt de jouer ogres...

Ca fait mal pour PO...

Sinon dans le lien donné plus haut ( https://www.reddit.com/r/bloodbowl/comments/5e9im5/since_the_new_box_is_available_what_are_the/daavxbs/ ), y a eu d'autres réponses :
-Pas sûr apparemment que Claw soit modifié (erreur dans le bouquin ?). Il y aurait un errata prévu à la fin de la semaine.
-Et pour la comp du champion Nurgle, ce serait une comp Extraordinaire.

Papa Gege a écrit:

Et effectivement, l'HA devient plus attractif pour les ES... D'ailleurs, il me semble que cette règle existait, genre dans le LRB3, non?

Ouaip, de mémoire on avait un +1 au jet pour chaque coéquipier autour.

Je préférai la version ou PO n'était utilisable que sur le jet d'armure. Là c'est clairement gacher du papier autant la retirer du bouquin.

Bah pour le coup, je trouve que piling on est carrément trop diminué, si ça reste en l'état, effectivement. Ca expose quand même à une joyeuse faute sentimentale, et la version jet d'armure seulement (ie avec le ruleset, ou du moins de ce qu'on en comprend partiellement, avec pour seul bonus MB) était sans doute plus équilibrée. J'ai vu ça sur TFF aussi kadu-c pour l'errata à venir en fin de semaine. Ca démarre fort

et voila ça va être le bordel.
Y'en a qui vont vouloir continuer de jouer le piling on à l'ancienne "parceque on fait comme on veut dans nos ligues/tournois", d'autres vont vouloir la nouvelle version et d'autre diront que c'est écrit que ça existe plus et d'autres encore se référeront à un article obscure au fin fond d'un white dwarf.
Plus on en découvre et plus on tend vers cette instabilité.

Un errata de prévu alors que les règles ne sont même pas sorties...c'est prometteur.

Je crois qu'il est temps de me faire un tirage de luxe du LRB6

Pour avoir joué longtemps en tournoi Warhammer je sais d'expérience que cela va être un joyeux foutoir.

Livre de base, plus errata 1, plus errata 2,3,4... plus tout les livres d'armées a achetés au fur et à mesure pour pas être larger en tournoi, pfffff des heures a passées sur les mise à jour.

Bref il y a un système qui roule depuis des années, perso je pense choisir les tournois qui resteront sur ce système et pas sur celui de Games qui à vouloir faire du nouveau, en est déjà rendu à faire des erratas.

le commentaire de piling on est vraiment navrant:
"
bon, on était pas d'accord, mais on le laisse, parce que certains allaient nous chier une pendule, mais ça sera pas jouable hein !
"
le même caprice que les couteaux sur les queues des skavs..


Bref, pourquoi pas dire que PO ne marche que sur un 4+ après avoir couché la fig ? ça serait déjà mieux que là ce qu ils proposent...


D'où ma question :
//où est ce qu on vote pour l adoption de quelles règles ?

Quizz a écrit:

Bref, pourquoi pas dire que PO ne marche que sur un 4+ après avoir couché la fig  ?  ça serait déjà mieux que là ce qu ils proposent...

C'est déjà le cas si tu mets PO sur un loner :-D

Peut-on utiliser Pro sur Écrasement :p

N'empêche, autant supprimer la compétence vu l'inutilité maintenant...

Perso, le relevage d'homme arbre aidable m'embête autrement + que le nerf (mérité) de piling on :-/

BiBi a écrit:

Perso, le relevage d'homme arbre aidable m'embête autrement + que le nerf (mérité) de piling on :-/

pareil, les sylvains avaient pas vraiment besoin que l'homme arbre soit boosté.

Vous êtes sûr que ce n'est pas une règle spéciale pour les halfling ?