World Cup IV : Dornbirn (Autriche) 3-6 oct 2019

Bojo a écrit:

Bourpif a écrit:

Sebco a écrit:

Et le tiercé de fin correspond aux minus (26e ogre, 25e gobelin, 24e halfling), malgré les règles relativement favorables.

Du coup on peut définitivement dire que ces rosters ne sont pas compétitifs ou y a encore des têtes brulées ?

On peut aussi dire que la plupart des gens qui aiment ces rosters manquent de talent. Les chiffres et leur interprétation sont toujours sujets à caution.

Tout à fait. Evidemment, le jeu est déséquilibré et certains rosters ne sont absolument pas compétitifs.
Mais il ne faut pas occulter d'autres facteurs: par exemple, quels genre de joueurs jouent des minus? Plutôt des gars qui y vont détendus du gland et qui la joueront peut-être un peu moins comme Beckham.

Bourpif a écrit:

Sebco a écrit:

Et le tiercé de fin correspond aux minus (26e ogre, 25e gobelin, 24e halfling), malgré les règles relativement favorables.

Du coup on peut définitivement dire que ces rosters ne sont pas compétitifs ou y a encore des têtes brulées ?

je crois que t'as la réponse à ta question

Pilaf a écrit:

Bourpif a écrit:

Sebco a écrit:

Et le tiercé de fin correspond aux minus (26e ogre, 25e gobelin, 24e halfling), malgré les règles relativement favorables.

Du coup on peut définitivement dire que ces rosters ne sont pas compétitifs ou y a encore des têtes brulées ?

Après la répartition de l'argent ne permettaient pas de mettre tant de double. A cause de cela les règles étaient favorables pour les tiers 4 en J1 seulement.

Ah zut alors … sale histoire

Bourpif a écrit:

Sebco a écrit:

Et le tiercé de fin correspond aux minus (26e ogre, 25e gobelin, 24e halfling), malgré les règles relativement favorables.

Du coup on peut définitivement dire que ces rosters ne sont pas compétitifs ou y a encore des têtes brulées ?

Je sais pas, je me suis trouvé pas mal avec mon 5-1-3 contre 3 Lézards, 1 MV, 2 Elfes noirs, 1 Nécro, 1 Slanns et un Humains !

feerikon a écrit:

Je sais pas, je me suis trouvé pas mal avec mon 5-1-3 contre 3 Lézards, 1 MV, 2 Elfes noirs, 1 Nécro, 1 Slanns et un Humains !

N'empeche que à la fin, c'est un sylvains qui a ramassé le cadeau !
Comme toujours

Tulkas a écrit:

feerikon a écrit:

Je sais pas, je me suis trouvé pas mal avec mon 5-1-3 contre 3 Lézards, 1 MV, 2 Elfes noirs, 1 Nécro, 1 Slanns et un Humains !

N'empeche que à la fin, c'est un sylvains qui a ramassé le cadeau !
Comme toujours

Faudrait bannir ce prénom de la communauté !!

feerikon a écrit:

Bourpif a écrit:

Sebco a écrit:

Et le tiercé de fin correspond aux minus (26e ogre, 25e gobelin, 24e halfling), malgré les règles relativement favorables.

Du coup on peut définitivement dire que ces rosters ne sont pas compétitifs ou y a encore des têtes brulées ?

Je sais pas, je me suis trouvé pas mal avec mon 5-1-3 contre 3 Lézards, 1 MV, 2 Elfes noirs, 1 Nécro, 1 Slanns et un Humains !

Ta perf est très honorable ! bravo à toi ! Mais on ne pas en déduire pour autant que le roster est viable à haut niveau et donc pour un eurobowl

Ogres, gobs, halfs : 3 races de minus. Europen : équipes de 3 coaches.
Serait-ce une coïncidence ?

BiBi a écrit:

Ogres, gobs, halfs : 3 races de minus. Europen : équipes de 3 coaches.
Serait-ce une coïncidence ?

de là à dire que l'europen est une compétition de minus... ce serait très hautain de ta part.

Loin de moi cette idée, c'est une compét' où on peut apprendre plein de choses, comme compter les relances qu'il nous reste, gérer le timing...
Mais c'est bizarre que vu la puissance des rosters sus-mentionnés, aucune triplette ne l'ait encore remporté.

Bourpif a écrit:

Sebco a écrit:

Et le tiercé de fin correspond aux minus (26e ogre, 25e gobelin, 24e halfling), malgré les règles relativement favorables.

Du coup on peut définitivement dire que ces rosters ne sont pas compétitifs ou y a encore des têtes brulées ?

Le second joueur français le mieux classé jouait Chaos, le 4ème jouait Vampires.
On peut donc définitivement dire qu'ils ont leur place en EdF

Bourpif a écrit:

feerikon a écrit:

Bourpif a écrit:

Sebco a écrit:

Et le tiercé de fin correspond aux minus (26e ogre, 25e gobelin, 24e halfling), malgré les règles relativement favorables.

Du coup on peut définitivement dire que ces rosters ne sont pas compétitifs ou y a encore des têtes brulées ?

Je sais pas, je me suis trouvé pas mal avec mon 5-1-3 contre 3 Lézards, 1 MV, 2 Elfes noirs, 1 Nécro, 1 Slanns et un Humains !

Ta perf est très honorable ! bravo à toi ! Mais on ne pas en déduire pour autant que le roster est viable à haut niveau et donc pour un eurobowl

Bourpif se pose comme candidat au poste de Captain du prochain EuroBowl, avec une déclaration pareille ?...

Acryosis a écrit:

Bourpif a écrit:

Sebco a écrit:

Et le tiercé de fin correspond aux minus (26e ogre, 25e gobelin, 24e halfling), malgré les règles relativement favorables.

Du coup on peut définitivement dire que ces rosters ne sont pas compétitifs ou y a encore des têtes brulées ?

Le second joueur français le mieux classé jouait Chaos, le 4ème jouait Vampires.
On peut donc définitivement dire qu'ils ont leur place en EdF

C'est une compétition par équipe ... donc tout dépend de ce que fait l'équipe .... je suis quasi persuadé qu'un très bon joueur gobelins peut terminer premier français en le mettant dans l'équipe " adéquat "

Lothurn a écrit:

Bourpif a écrit:

feerikon a écrit:

Bourpif a écrit:

Sebco a écrit:

Et le tiercé de fin correspond aux minus (26e ogre, 25e gobelin, 24e halfling), malgré les règles relativement favorables.

Du coup on peut définitivement dire que ces rosters ne sont pas compétitifs ou y a encore des têtes brulées ?

Je sais pas, je me suis trouvé pas mal avec mon 5-1-3 contre 3 Lézards, 1 MV, 2 Elfes noirs, 1 Nécro, 1 Slanns et un Humains !

Ta perf est très honorable ! bravo à toi ! Mais on ne pas en déduire pour autant que le roster est viable à haut niveau et donc pour un eurobowl

Bourpif se pose comme candidat au poste de Captain du prochain EuroBowl, avec une déclaration pareille ?...

Non il s'agit de mon point de vu tout simplement

Bourpif a écrit:

[

C'est une compétition par équipe ... donc tout dépend de ce que fait l'équipe .... je suis quasi persuadé qu'un très bon joueur gobelins peut terminer premier français en le mettant dans l'équipe " adéquat "

Les meilleurs français vampires, halfs et chaos apprécieront (et leurs coéquipiers aussi)

Colonel Castor a écrit:

Bourpif a écrit:

[

C'est une compétition par équipe ... donc tout dépend de ce que fait l'équipe .... je suis quasi persuadé qu'un très bon joueur gobelins peut terminer premier français en le mettant dans l'équipe " adéquat "

Les meilleurs français vampires, halfs et chaos apprécieront (et leurs coéquipiers aussi)

ben en même temps, c'est vrai au final.

Je pense aussi que les classements individuels quels qu'ils soient doivent être pris avec des pincettes lorsqu'il s'agit de tournois par équipe.

Ca ne veut rien dire sur le niveau des joueurs (bourpif parle d'ailleurs de "très bon joueur") mais c'est a priori plus simple de faire un bon score indiv quand ton équipe joue en fond de classement.

Bah allez faire 7V en 9 matchs avec des vampires, ou 5/1/3 avec des halfs, pis on en reparlera

Obsidian a écrit:

Ca ne veut rien dire sur le niveau des joueurs (bourpif parle d'ailleurs de "très bon joueur") mais c'est a priori plus simple de faire un bon score indiv quand ton équipe joue en fond de classement.

Ce week-end mon équipe était au fond du classement et en ronde 4 on affronte les futurs vainqueurs et en ronde 5 les pushpush !
Ce raisonnement là est aussi à prendre avec des griffettes...

Colonel Castor a écrit:

Bah allez faire 7V en 9 matchs avec des vampires, ou 5/1/3 avec des halfs, pis on en reparlera

il me semble avoir félicité plusieurs fois Eric pour son résultat. J'ai simplement dit qu'il ne fallait pas pour autant en conclure que ces rosters sont jouables à un euro par exemple.

Colonel Castor a écrit:

Bah allez faire 7V en 9 matchs avec des vampires, ou 5/1/3 avec des halfs, pis on en reparlera

Tout a fait d'accord avec le Colonel sur ce point.

Faire de tels bilans avec des rosters moisis c'est vraiment des performances énormes.

Ça traduit de la chatte sur tout le WE, mais aussi forcément, une très bonne maîtrise de ces rosters. Indéniablement, les spécialistes de ces rosters peuvent parfois, s'en sortir très honorablement.

En revanche, pour l'Eurobowl, vu qu'on a aussi des spécialistes sur des rosters plus efficaces... Ben si le but est bien de faire le meilleur résultat possible...autant prendre le binôme "bon joueur + bon roster" plutôt que "bon joueur+mauvais roster".


[Edit]: bon j edite mon message parce en plus de la remarque de bib ci dessous, je reçois des messages ne comprenant pas que je puisse d'être parfois d'accord avec certains écrits de Castor.
Du coup, a regret, je traduis en langage "Maram" ce que je m'étais efforcé de rendre politiquement acceptable.


Ces rosters moisis type halflings ou ogre, c'est de la merde, c'est pas parce que Éric (je t'aime mon pote) est un bon joueur halfling et qu il a chatté avec toute la WC, qu il faut pour autant envisager d'aller en Pologne avec une plume dans l'oignon et des rosters tout pourris.

Ça va comme ça, c'est suffisant méprisant et arrogant ?


[Re-edit]: pour éviter de perturber les petits principes bien établis dans les caboches de certains et ainsi les rassurer sur la marche "normale" du forum, je rajoute, bien que la ça n'était pas le cas, que JE SUIS CONTRE L'AVIS DE CASTOR.

Merci a castor de m'en mettre une publiquement, sinon les gens pourraient s'inquiéter

C'est un peu comme Trump là, on se demande si c'est du troll ou si c'est vraiment sincère.

BiBi a écrit:

C'est un peu comme Trump là, on se demande si c'est du troll ou si c'est vraiment sincère.

putain.. ce que vous me faites pas faire...

j'suis d'accord avec bibi...

Colonel Castor a écrit:

Bourpif a écrit:

[

C'est une compétition par équipe ... donc tout dépend de ce que fait l'équipe .... je suis quasi persuadé qu'un très bon joueur gobelins peut terminer premier français en le mettant dans l'équipe " adéquat "

Les meilleurs français vampires, halfs et chaos apprécieront (et leurs coéquipiers aussi)

Et aux adversaires qu'on a pu rencontrer aussi :')

Je suis pas sur d'avoir rencontré que des peintres

Après j'entends les arguments, évidemment que Halflings c'est pas un roster taillé pour la gagne ! C'est probablement moins stable que des trucs chiants comme orcs, nains etc... mais ça peut créer de la surprise et de la folie qui peut déstabiliser même les plus grands !

Et avant d'enterrer définitivement les Halfs (pour ne parler d'eux car je ne me permettrais pas de parler des autres rosters que je ne maitrise pas, tels que les vampires qui ont fait un énorme résultat), j'aimerai bien pouvoir les tester de façon approfondie avec les nouvelles règles ! Et avec le Bouc !

De toute façon j'ai jamais vraiment prétendu à faire l'Euro, même si l'expérience pourrait être cool !

Si on prend les meilleurs dans les rosters "Faibles", on a tout de même de quoi faire de jolis résultats, comme avec les rosters dis forts.
Vampire 711
Half 513
UW 612
Chaos 711 ou 612
Khorne 522
EP 711
etc...

Et on ne peut pas dire que ces joueurs aient affronté que des "peintres"...
En outre, certains ont montré que la "Chate sur un WE" ne l'était pas en rééditant ces perfs dans les tournois précédents.

Je parle pour mon expérience en UW, mais je me rend compte par exemple que ce roster est juste top (avec 2 champions, même en NRA) pour contrer certains power roster, donc la réflexion sur la présence de certains roster "surprise" peut se poser.

feerikon a écrit:

Colonel Castor a écrit:

Bourpif a écrit:

[

C'est une compétition par équipe ... donc tout dépend de ce que fait l'équipe .... je suis quasi persuadé qu'un très bon joueur gobelins peut terminer premier français en le mettant dans l'équipe " adéquat "

Les meilleurs français vampires, halfs et chaos apprécieront (et leurs coéquipiers aussi)

Et aux adversaires qu'on a pu rencontrer aussi :')

Je suis pas sur d'avoir rencontré que des peintres

Il me semble pas avoir dit avoir parlé de peintres ?