joueur avec - de 3 de mouvement + bond ?

Voila,

j aimerai juste savoir si ça vaut le coup de mettre bond a un HA ayant fait un double pour profiter de l effet du bond gratuit ?

Si le post n est pas a la bonne place hésitez pas a le supprimer.

Mais merci des réponses par avance.

Oui c'est possible.

Bon après si c'est son premier double, y a sûrement mieux à lui donner.

Comme blocage de passe par exemple pour qu'il puisse de déplacer de 3 cases gratuitement.

c'est un noob eternel faut lui conseiller Saut

avec l'homme arbre ça permet de pêter les cages facile

sinon block c'est très bien

Moi je conseillerais tacle plongeant ou anticipation (p'tain 3 cases gratos sur le kick !) dans cette optique...

side step ça roxe

Marré vous bien !

N’empêche que dès que dès que j ai trouvé une équipe de Halfs complète ( Les boulons c'est fini)
Ben je prouverai que "Bond" sur un HA c'est de la tuerie !

Sur ce je m'en vais chercher quelques hobits dans la forêt de BulgonWald ! Et pour quoi pas déraciner un vieux Chêne !

Pour répondre plus sérieusement tu as deux cas pour utiliser bond :

Cas 1 tu déclares une action de mouvement ou un blitz : là c'est simple tu te relève gratuitement et tu as encore tes deux de mouvement.

Cas 2 tu déclares une action de blocage : tu fais ton jet d'agilité à +2 (4+ pour un HA) et tu tapes si le jet est réussis.

Sinon SSB tu n'as pas le droit de mettre "diving tacle" sur un "prendre racine" et de toute façon le must sur un double c'est plongeon

lol, j'étais en train de faire une merlinade sans le savoir !

Up

Nul part dans le LRB il n'est précisé que avoir bond autorise a se relever sans faire de jet si on a moins de trois en mouvement.

Alors qu'en est-il reellement ?

Darkstorm a écrit:

Up

Nul part dans le LRB il n'est précisé que avoir bond autorise a se relever sans faire de jet si on a moins de trois en mouvement.

Alors qu'en est-il reellement ?

Bah relis le LRB.

If the player declares any Action other than a Block Action he may stand up for free without paying the three squares of movement. 

"for free"

Dans quel autre cas j'aurais a payer quelque chose que 3mvt ? Sinon dans le cas ou j'ai moins de 3. Dans ce cas, ne serait-il pas plus logique d'enoncer le cas directement ?
D'ailleurs, est-on certain que le "for free" ne parle justement pas des trois cases citées après.

Tu te compliques la lecture de cette règle, de mon point de vue (ou alors, plus simplement, ton esprit est encore pollué par une ancienne règle concernant ce fait de jeu).

Pour un joueur qui a la compétence Bond, se relever est gratuit. GRATUIT! A partir de là, peu importe sa caractéristique mouvement, il peut le faire tranquille. Sa carac' de mouvement ne lui servira que s'il veut continuer à bouger après s'être relevé.

Si tu veux faire une comparaison avec la vie de tous les jours, disons qu'il y a un truc dans un magasin à 3€ qui t'intéresse et toi tu n'as que 2€. Mais, sur le Bond Coin, il est gratos. Ben tu n'as toujours que 2€ mais c'est gratos, donc tu peux le prendre, peu importe que tu n'aies que 2€ en poche et pas 3€.

Ça n'empêche pas que tu peux avoir un 4+ à faire pour te relever, même si c'est gratos en mouvement.
Tu utilises Bond, fais ton 4+, il te reste 2 cases de mouvement ...

Bon personne le joue comme ça mais n'empêche qu'on peut de poser la question.

Ba non tu dois faire un 4+ parce que tu n'a pas assez de mouvement alors à partir du moment tu en utilise pas pour te relever pas de jet de dès.

Reprenons l'exemple avec les sous, tu as que 2€ sur les 3 que te coûte une fig, ba si tu la trouve gratuite pas besoin de faire un prêt a taux 100%

Bucket's a écrit:

Ça n'empêche pas que tu peux avoir un 4+ à faire pour te relever, même si c'est gratos en mouvement.
Tu utilises Bond, fais ton 4+, il te reste 2 cases de mouvement ...

Bon personne le joue comme ça mais n'empêche qu'on peut de poser la question.

j'avais compris que l'arbre bond, n'avait justement pas ce 4+ à faire!
et que c'était pour ça qu'on en voyait plein sur les tournois ces derniers temps (parmi les coach sylvains avec un ranking de 200+ : simon_acp, et Jimjimany prennent régulièrement cette skill à ce que j'avais déjà vu)

Sebco peux tu réécrire toutes les règles à la méthode boncoin ça va grandement aider ma femme a les assimiler.

Pimax a écrit:

Ba non tu dois faire un 4+ parce que tu n'a pas assez de mouvement alors à partir du moment tu en utilise pas pour te relever pas de jet de dès.

ben non, l'HA a un mouv potentiel de 4 vu qu'il peut faire des GFI...

si l'idée était "juste" de dire qu'il manquait une case de mouv au joueur pour se relever, ben le joueur n'aurait qu'un GFI à faire pour payer ses 3 cases et pouvoir se relever, (comme un gfi à "payer pour blitzer en fin de mouv, un gfi obligatoire pour un frénétique en fin de mouv etc...)
Là c'est une règle particulière à jouer quand un joueur a une caractéristique de mouv "pure" (je veux dire : "le chiffre inscrit dans ses stats") de 1 ou 2.


bref, que ce soit joué comme çà,  c'est une chose (et çà ne me dérange pas du tout, si tout le monde le sais)  mais pour l'heure, je rejoins Buck's et Darkstorm pour dire que le texte du LRB apparait, a minima, incomplet.

Le débat a déjà eu lieu sur TFF : http://www.talkfantasyfootball.org/viewtopic.php?f=24&t=29883&p=531722&hilit=treeman+jump+up#p531722

Et ceux qui ont écrit les règles estiment que c'est clair comme cela. En anglais, il est écrit "if the player has less than three squares of movement he must roll 4+ to stand up". Ce n'est pas écrit "si le joueur a moins de 3 en caractéristique Mouvement" mais "si le joueur a moins de 3 cases de mouvement" (en français, ça ne se dit pas trop mais bon).

Galak a écrit:

The rule does not say less than MA 3 ... it says less than 3 squares of movement which is means that its a matter of being able to pay for 3 squares of movement. Since Jump Up says the player gets these squares for free it would mean that you substitute a 0 for the 3 since that deals with the amount of movement needed to pay to stand (ie it should indicate a clear override of the normal written text due to the skill's wording).

So in effect if a Treeman had Jump Up the text on 11 of the CRP would say:

"If the player has less than zero squares of movement, he must roll 4+ to stand up"

In which case the Treeman does not have less than zero and so can stand up like a normal player.

The key here is that standing up references squares of movment and not the actual MA stat of the player.

LonGusBarbe a écrit:

Sebco peux tu réécrire toutes les règles à la méthode boncoin ça va grandement aider ma femme a les assimiler.

Si ça peut féminiser un peu notre "sport", pourquoi pas.