.oO° petit trip entre amis °Oo. 10

tout d'abord dsl pour le délai (gros soucis avec mon ordi, les russes tout ça...)

le vainqueur du concours photo bravo Mr TOWER




et voici le numéro 10

Merci de vos avis sur mes questions sur le projet tombola 2017.
et merci pour vos podcasts.

Sinon, pour vous corriger sur les points qui me tiennent à coeur.

Foxxx a finalement joué MV et pas le pacte du chaos peint par BlackDarkness.
Charly a choisi de jouer lezards et n'a pas joué les norses qu'il s'était peint lui-même.
Buck's a bien joué ses propres amazones, peintes par Papy.

Maram

Un petit lien pour le télécharger ce serait vraiment top !!

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Non, mais vous attendiez juste le 23 novembre, voilà tout!

Merci pour tout messieurs, un vrai plaisir de vous écouter.

excellent podcast, comme toujours

Tiens puisque vous posez la question, pour moi le bloodbowl c'est comme le poker. Y a du hasard, mais c'est quand même souvent le meilleur qui gagne. Car à mon avis dire qu'untel est plus chanceux qu'un autre c'est pas super rationnel sur le long terme.

Par exemple, au bowl des cathims 2017, harti finit 2ème en elfe noir. On est pas surpris me direz vous.

En revanche il a aussi eu le trophée du déchatt'Lord, c'est à dire, celui qui fait le plus de 1 sur tout le tournoi, en ayant jeté 51 "1" sur son tournoi, soit une dizaine de 1 par match, ce qui est quand même pas mal !

Merci à vous deux pour avoir animé et contribué grandement cette année à la vie de la communauté et de l'équipe de France. Je tannais Tosty depuis un moment pour qu'il intègre le staff et qu'il avait carte blanche, il a choisi de faire son projet sans être estampillé EDF et le duo a parfaitement fonctionné. Je vous remercie, c'était drôle et très agréable à suivre, un vrai truc de passionnés !

Pour info je vais centraliser tous les podcasts sur le site de l'EDF.

Concernant la chance des anglais, je pense évidemment que leurs résultats ne sont pas justifiables par la chance, mais par une régularité et un groupe qui ne bouge finalement que très peu : le cocktail expérience + niveau technique + turnover léger semble porter ses fruits. On ne gagne pas autant et régulièrement uniquement par les dés à mon humble avis.

Bagouze a écrit:

excellent podcast, comme toujours

Tiens puisque vous posez la question, pour moi le bloodbowl c'est comme le poker. Y a du hasard, mais c'est quand même souvent le meilleur qui gagne. Car à mon avis dire qu'untel est plus chanceux qu'un autre c'est pas super rationnel sur le long terme.

Par exemple, au bowl des cathims 2017, harti finit 2ème en elfe noir. On est pas surpris me direz vous.

En revanche il a aussi eu le trophée du déchatt'Lord, c'est à dire, celui qui fait le plus de 1 sur tout le tournoi, en ayant jeté 51 "1" sur son tournoi, soit une dizaine de 1 par match, ce qui est quand même pas mal !

Le truc, c'est que je ne pense pas que tu puisses mesurer ta chance au nombre de 1, de 6 ou de POW que tu fais.

Si Harti fait 51 "1", c'est peut-être simplement car il a tenté beaucoup d'esquives à 2+ avec des joueurs ayant la comp "esquive".
Ce qui veut dire que s'il fait "1" sur le premier jet mais qu'il réussit le second, et donc son action (s'il n'a qu'une seule esquive à faire), alors on ne pourra pas dire qu'il n'a pas eu de chance. Pourtant, il aura fait un "1".

Dans notre jeu, tu peux ne faire que très peu de "1" ou de skull. Ce n'est pas le nombre qui est ici important, mais le moment.

Un seul "1" peut te coûter un match. Alors que dans une autre rencontre, tu peux faire rouler une brouette de skulls et d'as mais gagner tout de même car ils sont tombés à des moments sans grande importance.

Et à ce petit jeu, les anglais sont très forts

A mon avis, là où les anglais sont nettement au-dessus de nous question chatte, c'est sur le tirage de la première ronde.

A part ça, je ne vois pas. Les mecs ont surtout une expérience énorme de ces évènements, en plus de leur top niveau.

A mon avis, si la france ne gagne pas c'est que les Français n'assument pas leur surnom de Frogs.

Pour gagner, il faut des Slanns en EdF.

Sinon je suis d'accord avec Clement0, l'écart de point est si faible que le tirage de la ronde 1 est très important.

J'ai vraiment du mal avec cette notion "d"expérience" pour gagner un match de blood bowl.

Entre un excellent joueur et un joueur débutant, ok, ça joue complètement.

Mais à l'Eurobowl, entre deux excellents coachs avec deux power rosters, j'ai du mal à croire que "l'expérience" des grands rendez-vous puisse faire la différence.

L'expérience, ça sous entend que le moins expérimenté des deux va commettre plus d'erreurs que le plus expérimenté.
Harti, Justicium et les autres joueurs de leur calibre commettent-ils réellement plus d'erreurs que Lycos ou Jimjimijimjimi?
Hum... laissez-moi douter.

Et si je ne me trompe pas, nos deux meilleurs joueurs de l'équipe (en terme de résultats) sont deux des joueurs les moins expérimentés à l'Euro^^.

A la limite, on pourrait parler du "craquage sous la pression". Mais là, c'est tout simplement moi qui ne peux pas concevoir qu'on se mette une pression quelconque pour remporter une partie de jeu de société, Eurobowl ou pas Eurobowl.

Sinon, d'accord avec Clement0 sur le hasard du tirage de la 1ère ronde. Mais ça, c'est dû au règlement du tournoi.

En fait, j'entends le terme expérience au sens très large.

C'est pas simplement l'expérience des matchs qui compte mais l'expérience de l'évènement dans son ensemble, que ça soit au niveau de la préparation, du choix des rosters, de leur attribution à tel ou tel joueur, des compos, d'organisation et j'en oublie certainement.

Quand tu as des types qui ont joué 7-8-10(!) Euros ou compétitions de ce type, on ne peut pas attendre d'approximations ou d'erreurs de leur part sur tous ces détails qui cumulés, vont aider à perfer une fois en match.

Oh putain l'analyse ciné du Seigneur des Anneaux !

Bilbo et Frodon : aucun doute ! Le clin d'oeil appuyé du réalisateur de Bilbo fumant la pipe tous les deux plans, suggère même une certaine abondance dans la pratique... Quand à l'anneau précieux, pas besoin de faire un dessin...
C'est pratique d'envoyer le petit neveu à l'autre bout du pays en plein "balance ton orc" !

Peux-t-on avoir une critique de la relation entre Han Solo et Chewbacca ?
Est-ce plutôt à classer Gay ou Zoophile ? Peux-t-on garantir le sexe de Chewbacca ?

Castor +1.
C'est louable de ne pas toujours tout mettre sur le dos de la chatte, mais il ne faut pas pousser l'excès jusqu'à penser qu'elle n'existe pas.

Alors, oui, ce sont SOUVENT les mêmes qui gagnent. Il y a une nuance entre souvent, et TOUJOURS. (Et d'ailleurs, ceux qui gagnent souvent chez nous jouent aussi plus souvent, et qui jouent plus souvent des rosters optimisés, ce qui améliore de fait leur espérance de victoire*).

En lisant les résumés, on a quand même l'impression que techniquement, il n'y a pas grand chose à apprendre ailleurs.

De là, 3 options :
- soit il y a un biais de retranscription (c'est à dire que les résumés sont un peu faux pour éviter de se faire flageller par les copains),
- soit il y a un biais d'observation (c'est à dire que les joueurs de l'équipe de France sont tellement plus faibles que ceux de l'équipe d'Angleterre que non seulement ils ne voient pas les erreurs de l'équipe de France, mais considèrent comme des erreurs les stratégies tactiques des angliches)
- soit il y a une part de chatte. Pas de bol, les anglais ont encore gagné.

Clement0 a écrit:

En fait, j'entends le terme expérience au sens très large.

C'est pas simplement l'expérience des matchs qui compte mais l'expérience de l'évènement dans son ensemble, que ça soit au niveau de la préparation, du choix des rosters, de leur attribution à tel ou tel joueur, des compos, d'organisation et j'en oublie certainement.

Quand tu as des types qui ont joué 7-8-10(!) Euros ou compétitions de ce type, on ne peut pas attendre d'approximations ou d'erreurs de leur part sur tous ces détails qui cumulés, vont aider à perfer une fois en match.

Ok, je comprends ce que tu veux dire. Et c'est là que nos avis divergent. Peut-être le choix des rosters mis à part (et encore), je ne crois pas que des éléments extérieurs organisationnels puissent influer sur les résultats d'un joueur ou d'une équipe.
L'entrainement: oui (mais vous étiez bien "entrainés").
Le choix des rosters: peut-être (mais vous n'y alliez pas non plus en full minus).
Mais le reste, je n'y crois pas

Encore une fois, vos compos étaient bonnes, vos rosters aussi, vous étiez entrainés, soudés et à priori même pas bourrés. Et cerise sur le gâteau, vous avez même battu les champions, soit-disant meilleurs que nous.
Dans de telles conditions, la réussite a tout de même une importance prépondérante, d'après moi.

Quel est pour vous le meilleur Tiebreak en tournoi ?

la notion de chance n'est pas cloisonnée aux dés, il y a le tirage des rondes, puis le tirage des matchs etc...

pour revenir au nombre de 1 (cf cathim bowl) tu peux ne faire que 16 un sur match, première action 1 à chaque tour, aller je vous accorde 3 relances ça fait 22 uns dans le match... (bon dans ce cas précis tu peux aller te pendre après)

 et t'as pas le record de déchatte donc même sur un truc "débile" (du coup incontournable bien sûr )  comme le comptage de 1 il faut chatter pour faire les 1 au bon moment pour les relancer avec une comp ou une reroll pour en enchainer et gagner le prix poissard ...

Super podcast comme d'hab
Merci les gars !

Grand fan du roster Skaven, je suis allé lire le CR d'OliverDuLac pour essayer de comprendre sa "façon" de jouer.
Intéressant, difficile à décrypter pour moi qui ne joue pas assez souvent mais si il y a bien un truc que je retiens c'est ça :

OlivierDuLac a écrit:

Ronde 1 : Je choisis de défendre en premier... VICTOIRE
Ronde 2 : Il me force à démarrer en attaque... DÉFAITE
Ronde 3 : Je choisis de défendre... VICTOIRE
Ronde 4 : Je choisis de défendre... VICTOIRE
Ronde 5 : Je gagne le TOS et choisit de défendre en priant... VICTOIRE
Ronde 6 : Le suédois a le TOS et me laisse attaquer... VICTOIRE

Statistiquement votre histoire de LOS table rasée en prend un coup quand même je trouve...
Les accidents ça arrive, comme contre des halfling, mais finalement le choix tactique n'est pas déconnant

Nous nous sommes occupés de Zahiko lors de la Stress Cup 4, Soit avant ses belles perfs... Du coup pourrait on penser que cette descente aux enfers n'est pas dû à un manque de jus d'hommes dans l'anu?

Du Coup:

Devrions nous faire passer l'ensemble des sélectionnés de l'Eurobowl par chez nous histoire de mettre toutes les chances de notre coté?

Pour confirmer cette idée: Clemento 5/0/1..... enfin voila quoi.... ça se pose.


Votez CASTOR taptaptaptaptaptaptaptaptaptaptaptap

Merci pour le podcast c'était top !

1/taille M.
2/C'est bien un anneau que j'avais dans la poche ! Bravo Tosty!
3/ Je suis déçu que vous n'ayez pas été ému par ma vidéo référence, franchement, y a du mythe et du rythme.  je la remets !
https://www.youtube.com/watch?v=7dt-z4L6HHc


4/Est il vrai que donner des sous à fumbbl permet d avoir plus de chance ? dans mon cas ca s'est vérifié, puis plus rien ! Faut il que je redonne ?

5/Est ce que vous rempilez l'an prochain ? Quelquesoit le sélectionneur ? Si castor EST le sélectionneur ? (oubliez ca , j avais pas tout écouté)

tosty a écrit:

la notion de chance n'est pas cloisonnée aux dés, il y a le tirage des rondes, puis le tirage des matchs etc...

pour revenir au nombre de 1 (cf cathim bowl) tu peux ne faire que 16 un sur match, première action 1 à chaque tour, aller je vous accorde 3 relances ça fait 22 uns dans le match... (bon dans ce cas précis tu peux aller te pendre après)

 et t'as pas le record de déchatte donc même sur un truc "débile" (du coup incontournable bien sûr )  comme le comptage de 1 il faut chatter pour faire les 1 au bon moment pour les relancer avec une comp ou une reroll pour en enchainer et gagner le prix poissard ...

J'adore le retournement d'argument !!
la classe mr Tosty !
"t'as fait des 1 et t'as gagné ? ben t'as chatté"
chapeau bas !

AL3X a écrit:

Super podcast comme d'hab
Merci les gars !

Grand fan du roster Skaven, je suis allé lire le CR d'OliverDuLac pour essayer de comprendre sa "façon" de jouer.
Intéressant, difficile à décrypter pour moi qui ne joue pas assez souvent mais si il y a bien un truc que je retiens c'est ça :

OlivierDuLac a écrit:

Ronde 1 : Je choisis de défendre en premier... VICTOIRE
Ronde 2 : Il me force à démarrer en attaque... DÉFAITE
Ronde 3 : Je choisis de défendre... VICTOIRE
Ronde 4 : Je choisis de défendre... VICTOIRE
Ronde 5 : Je gagne le TOS et choisit de défendre en priant... VICTOIRE
Ronde 6 : Le suédois a le TOS et me laisse attaquer... VICTOIRE

Statistiquement votre histoire de LOS table rasée en prend un coup quand même je trouve...
Les accidents ça arrive, comme contre des halfling, mais finalement le choix tactique n'est pas déconnant

Il me semble que le pire que j ai pris sur une LOS c est 1 sortie et un stun (malgré que les nains du chaos avec 2 châtaignes de dirold ont bénéficié de 4/5 LOS ) donc je suis largement conscient de ma réussite sur le sujet.

Mon style de jeu je te le résume un un mot : agressif ! Je colle les joueurs adverses, je tente beaucoup notamment si la balle est à terre et je prends des compétences agressives pour la Bash (châtaigne) et pour jouer la balle (lutte) . Je renonce quasiment à jouer basiquement contre du lourd avec des gardes en pagaille ou pire, un double rideau passif. Après tu peux très bien avoir des matchs sans aussi ^^

Sur l aspect chance je pense qu il y a pas mal de variables dans le jeu (match up, coup d envoi, des d armure, dés relatifs au ballon...) Donc t auras beau être le plus expérimenté du monde t as pas de bol t as pas de bol. Certains limiteront mieux les dégâts que d autres mais j ai déjà entendu plusieurs fois ces dernières années des "il a pas le niveau pour l edf" ou "je me sens pas assez fort pour aller en edf" et j ai horreur de ça car tout le monde a sa place : tu prends ton roster tu joues avec et si t as la réussite nécessaire en règle générale bah ça se passe bien je pense aussi que des justi harti azzroag et tout plein de joueurs ont rien à envier aux autres grosses nations.

Merci pour tous les podcasts celui-ci était très mignon mais ne blâmez pas trop les petits camarades, pour avoir été à côté de ce cher toto j ai aspiré toute sa chance et sur quelques jets faciles son bilan aurait largement été positif par exemple

Super podcast les gars, j'ai bien flippé quand vous avez annoncé que c'était le dernier je me suis trop habitué à ce petit rendez-vous mensuel que je ne peux désormais rater pour rien au monde !

Du coup j'vous fais aussi des bisous ! Concernant mon fameux adversaire, il s'agissait de Nono des Loups du Téméraire. À part l'abandon, il était quand même très sympa c'est pour ça que je l'ai pris cool.

Pour correction y'avait 3 teams françaises devant la team France europen : les turons, notre équipe franco-islandaise de moi-GoTheHakes-Merlu et une team BN

Colonel Castor a écrit:

L'expérience, ça sous entend que le moins expérimenté des deux va commettre plus d'erreurs que le plus expérimenté.
Harti, Justicium et les autres joueurs de leur calibre commettent-ils réellement plus d'erreurs que Lycos ou Jimjimijimjimi?
Hum... laissez-moi douter.

Justement, ces deux-là ne perdent pas

Il y a bien deux facteurs à prendre en compte :

- La chance, qui fait que même si tu as 5 block par tour, et que t'en laisse 1 seul à ton adversaire, tu peux ne pas faire de dégâts et lui te faire 1 sortie/tour ... ça arrive.

- L'expérience, même sur deux joueurs expérimentés l'expérience peut faire la différence sur des situations précises de jeu car elles ont été vues et revues ...


Les anglais sont très forts mais ne sont pas forcément meilleurs que les français. Ils sont juste plus réguliers dans leurs choix ( joueurs, rosters, ... ) et la régularité paye toujours =)

Alors faut-il envoyer tous les ans la même équipe nous aussi ? Est-ce que c'est ce que veut la communauté ? Ou au contraire se faire plaisir tous les ans à voir les débats endiablés sur les forums ( Maram revient gros con ) !?