le retour de l'octobowl (XI bis) - 1er octobre - Lyon

Le score adverse n’est pas le tie-breaker parfait, c’est juste le moins mauvais

rremy a écrit:

Le score adverse n’est pas le tie-breaker parfait, c’est juste  le moins mauvais

chacun ses mauvais goûts

Pour ma part, pris ainsi, je ne l'aime pas.

Au bowl d’armor, ça se joue aux chateaux de sable. Propre

rremy a écrit:

Le score adverse n’est pas le tie-breaker parfait, c’est juste  le moins mauvais

Comme l'a déjà dit Obsidian, si un tie-breaker parfait existait, on le saurait depuis longtemps.
Pour moi, le tie-breaker permet à l'orga de récompenser un style qui lui plait. Bash, TD, adversité, autre... C'est à son bon vouloir.

Obsidian a écrit:

Alors oui, c'est normal. car avant ça, y'a son résultat les pts adversaires, c'est juste le premier Tie breaker
Ca veut juste dire qu'il a joué des adversaires meilleurs/en meilleure forme que ceux devant lui, mais pour autant, il n'a fait que 2 petites défaites, là où le suivant a su faire mieux.

J'ai bien compris que c'est un tie breaker, juste je me demandais comment il arrive à 11580 de points adversaires parce les 2 premiers ont 3416 donc au max 6832 et à la ronde trois il a rencontré au mieux un deux petites défaites qui finira au max à 2216 et en dernière ronde un joueur qui le bat et finit à 1216 au max.

6832+2216+1216= 10264 et encore il est peu probable qu'il est rencontré les deux premiers donc ça devrait être moins.
Simple question arithmétique pour un tournoi très serré.

Autre question, on est tous à 16 en points et 80 en points adversaires 16*5 = 80 mais on a fait que 4 matchs....Une ronde peut elle compter double?

historic a écrit:

Obsidian a écrit:

Alors oui, c'est normal. car avant ça, y'a son résultat les pts adversaires, c'est juste le premier Tie breaker
Ca veut juste dire qu'il a joué des adversaires meilleurs/en meilleure forme que ceux devant lui, mais pour autant, il n'a fait que 2 petites défaites, là où le suivant a su faire mieux.

J'ai bien compris que c'est un tie breaker, juste je me demandais comment il arrive à 11580 de points adversaires parce les 2 premiers ont 3416 donc au max 6832 et à la ronde trois il a rencontré au mieux un deux petites défaites qui finira au max à 2216 et en dernière ronde un joueur qui le bat et finit à 1216 au max.

6832+2216+1216= 10264 et encore il est peu probable qu'il est rencontré les deux premiers donc ça devrait être moins.
Simple question arithmétique pour un tournoi très serré.

Autre question, on est tous à 16 en points et 80 en points adversaires 16*5 = 80 mais on a fait que 4 matchs....Une ronde peut elle compter double?

J'ai ma petite idée là dessus. Je te confirme dès que Obsi m'envoie le fichier (mais si c'est ça, ça ne change pas le classement).

Obsidian a écrit:

rremy a écrit:

Le score adverse n’est pas le tie-breaker parfait, c’est juste  le moins mauvais

chacun ses mauvais goûts

Pour ma part, pris ainsi, je ne l'aime pas.  

Pour que ce tir-break marche bien, il faut pas appareiller 1 vs 2 , 3 vs 4 … mais faire des appariements par groupe de score.

Go The Hakes !! a écrit:

Au bowl d’armor, ça se joue aux chateaux de sable. Propre

Faites un concours de mangeage de crèpes.
Je vais tous vous miner, bande de poules.

timbur a écrit:

Go The Hakes !! a écrit:

Au bowl d’armor, ça se joue aux chateaux de sable. Propre

Faites un concours de mangeage de crèpes.
Je vais tous vous miner, bande de poules.

Fais attention, là bas ce sont des galettes.

Belle journée de Blood Bowl

Merci les orgas, merci les adversaires (Rascal1er, Nainfa, Sran, Fl0) d'avoir fait de moi la victime du jour, content d'avoir découvert de nouvelles têtes et de revoir d'anciennes, je me suis bien marré.

Ruleset excellent (Peut-être le meilleur que j'ai joué en BB20), spécialités de rondes bof bof, points adversaires faut en parler à mes adversaires

Dès que je peux, je reviens

Yo, résultats naf de ma pomme rentrés chez l'autre Crom, qui est à priori un espagnol qui ne fait plus que jouer à ma place depuis fort longtemps. J'essaie depuis mes débuts de rectifier le tir (pauvre Sebco).
Si vous pouviez me réattribuer mes piètres résultats mon roster tour vous en sera gré, amazone ancienne version, plus jamais...

Mes coordonnées NAF sont écrites en entier juste à gauche de ce post et souvent je les donne en plus (là non, ok), mais ça rate quand même à peu près un tournoi sur 2 .

Merci.

Crom a écrit:

Yo, résultats naf de ma pomme rentrés chez l'autre Crom, qui est à priori un espagnol qui ne fait plus que jouer à ma place depuis fort longtemps. J'essaie depuis mes débuts de rectifier le tir (pauvre Sebco).
Si vous pouviez me réattribuer mes piètres résultats mon roster tour vous en sera gré, amazone ancienne version, plus jamais...

Mes coordonnées NAF sont écrites en entier juste à gauche de ce post et souvent je les donne en plus (là non, ok), mais ça rate quand même à peu près un tournoi sur 2 .

Merci.

Vu. Je corrige ça ce soir. Normalement, ça ne fera pas le même bug qu'avec les Snots au BDN (par contre, pour ce bug, y'a du monde qui s'est mis dessus mais personne n'est arrivé à corriger pour l'instant).

Crom a écrit:

Yo, résultats naf de ma pomme rentrés chez l'autre Crom, qui est à priori un espagnol qui ne fait plus que jouer à ma place depuis fort longtemps. J'essaie depuis mes débuts de rectifier le tir (pauvre Sebco).
Si vous pouviez me réattribuer mes piètres résultats mon roster tour vous en sera gré, amazone ancienne version, plus jamais...

Mes coordonnées NAF sont écrites en entier juste à gauche de ce post et souvent je les donne en plus (là non, ok), mais ça rate quand même à peu près un tournoi sur 2 .

Merci.

Toutes mes excuses !!
j'avoue que j'ai fait mon fainéant et laissé Tourma remplir automatiquement les numéro NAF sans regarder quand il trouvait (bon, sauf belette car je m'attendais à ce qu'il ne le trouve pas )

Même à BB l'informatique arrive à me faire chier ... Une fois de plus, merci Sebco.