Discussion sur les champions disparus

Castor il dit qu'avec le zombie sournois/vicieux, MV ça va devenir fumé ... Je sens certes l'ironie dans son propos (genre, les MV c'est déjà fort ... Etc), mais de fait, si on utilise ce tableau en jetant à la poubelle la tentative de rééquilibrage du jeu (ou sans même pas parler de ça, en ne tenant même pas compte de la modification de certaines compétences), ça peut donner des combos fumées.

Nîme l'Ancien a écrit:

Castor il dit qu'avec le zombie sournois/vicieux, MV ça va devenir fumé ... Je sens certes l'ironie dans son propos

T'aurais pu t'arrêter là, hein, j'ai pas réfléchi beaucoup plus loin

Quant aux tentatives de "rééquilibrage" du jeu, c'est, amha, toujours assez amusant pour un jeu qui se veut justement inéquitable.

Le coût est en effet limité 110kpo
Mais dans le roster MV ou Necro pour le rentrer faut sacrifier qqchose.
Ça dépendra des budgets alloués en tournoi. Mais pas sûre que les coachs MV plutôt armateur de stabilité se permette ce style de fantaisies

Mais c'est marrant de trouver à redire sur les coûts (inchangés) proposés dans cette liste. Alors que le coûts des star player bb2020 sont revu à la baisse pour les plus forts d'entre eux.
Ça doit être une histoire de rééquilibrage

LonGusBarbe a écrit:

Le coût est en effet limité 110kpo
Mais dans le roster MV ou Necro pour le rentrer faut sacrifier qqchose.
Ça dépendra des budgets alloués en tournoi. Mais pas sûre que les coachs MV plutôt armateur de stabilité se permette ce style de

C'est cocasse ça

Pis si c'est vraiment un problème et qu'on s'aperçoit que c est vraiment trop fort, on monte le prix.

Et voilà, magie. Apres si je me fie à ce qu'ils ont fait aux champions BB2020, je devrais mettre 20000 de moins et en règle spéciale, l'équipe qui l'engage à un pdv.

Big Mikowsky a écrit:

Pis si c'est vraiment un problème et qu'on s'aperçoit que c est vraiment trop fort, on monte le prix.

Et voilà, magie. Apres si je me fie à ce qu'ils ont fait aux champions BB2020, je devrais mettre 20000 de moins et en règle spéciale, l'équipe qui l'engage à un pdv.

Plutôt qu'un pdv, une fois par match, il peut ignorer une expulsion sur sa personne.

C'est presque pareil, et c'est raccord avec les autres Champions ^^

Contrairement à vous (qui êtes de mauvaise fois , ou de mauvais foie, selon les cas ), je pense au contraire que Rick, s'il reste tel quel, fera partie des champions dont le prix augmente (voir Eldril qui hypnotise sur 2+ et peut RR une hypno par match), vu le nouveau fonctionnement de la comp sournois.

Nîme l'Ancien a écrit:

Contrairement à vous (qui êtes de mauvaise fois , ou de mauvais foie, selon les cas ), je pense au contraire que Rick, s'il reste tel quel, fera partie des champions dont le prix augmente (voir Eldril qui hypnotise sur 2+ et peut RR une hypno par match), vu le nouveau fonctionnement de la comp sournois.

Mais moi, je crois rien. Je ne sais plus comment dire que chacun peut en faire ce qu'il veut de cette liste. Elle n'a absolument pas vocation à s'imposer.

Par contre, quand je balançais des certitudes sur BB2020, on avait tendance à me faire comprendre que fallait essayer pour pouvoir en parler.

Pour Eldril, le prix de BB2020 peut en effet être conservé. J'peux pas blairer les elfes de toute façon.

Bon, alors sans vouloir comparer (et c'est là que je vais comparer bien évidemment). On a une bande de potes amateurs qui a pris du temps à côté de son taf pour faire un tableau et en face, des créateurs de jeux. Bon, je sais que dans l'histoire, GW a fait de la merde mais bon, ça reste un métier ...

De plus, je n'ai pas dit que je ne testerai pas et j'ai félicité le taf, j'ai juste dit que je ne l'utiliserai pas dans mon tournoi (parce que là c'est plus un test, c'est une expérience grandeur nature, avec des gens qui viendront en ayant, potentiellement, seulement lu le bouquin de règles de GW).

Nîme l'Ancien a écrit:

Bon, alors sans vouloir comparer (et c'est là que je vais comparer bien évidemment). On a une bande de potes amateurs qui a pris du temps à côté de son taf pour faire un tableau et en face, des créateurs de jeux. Bon, je sais que dans l'histoire, GW a fait de la merde mais bon, ça reste un métier ...

De plus, je n'ai pas dit que je ne testerai pas et j'ai félicité le taf, j'ai juste dit que je ne l'utiliserai pas dans mon tournoi (parce que là c'est plus un test, c'est une expérience grandeur nature, avec des gens qui viendront en ayant, potentiellement, seulement lu le bouquin de règles de GW).

Ça, on n'avait compris que tu ne le testerais pas a ton tournoi tu le répétés 1 fois par semaine depuis 6 mois.

Games ce sont des créateurs de jeu ? Je croyais que c'était des vendeurs de figs 

Nîme l'Ancien a écrit:

... ou de mauvais foie, selon les cas )

Attaque personnelle je quitte la discussion.

Nîme l'Ancien a écrit:

Bon, alors sans vouloir comparer (et c'est là que je vais comparer bien évidemment). On a une bande de potes amateurs qui a pris du temps à côté de son taf pour faire un tableau et en face, des créateurs de jeux. Bon, je sais que dans l'histoire, GW a fait de la merde mais bon, ça reste un métier ...

De plus, je n'ai pas dit que je ne testerai pas et j'ai félicité le taf, j'ai juste dit que je ne l'utiliserai pas dans mon tournoi (parce que là c'est plus un test, c'est une expérience grandeur nature, avec des gens qui viendront en ayant, potentiellement, seulement lu le bouquin de règles de GW).

Et ? A quel moment on a insinué être l'egal de créateurs de jeu ?

Quand on voit toutes les imprécisions, les errata et les faq prévues, sans être créateur, on se dit qu'on peut essayer des trucs pour nos tournois (car c'est le but). On ne veut pas spécialement touchers aux règles. Y'a juste un induce (les champions) qui pour l'instant, ne nous convient pas.

@Longus : d'abord énéfel, ensuite la forum ... mais où va le monde, on m'avait pourtant dit que le Cognac était bon pour la foi.

@BM : quand t'as dit qu'il fallait tester votre tableau au même titre qu'il fallait tester une nouvelle mouture de règles faites par GW.

@Aegir : après la période sombre des premières  moutures de AoS, les actionnaires ont (de ce que j'ai entendu dire) lâché la grappe aux "créateurs/hobbyistes" qui se sont remis à faire des "bons" jeux (warhammer quest, kill team et d'autres, nouvelles version des règles d'AoS, qui ont plutôt bonne réputation auprès des joueurs).

@Tyra : les discussions de forum, c'est beaucoup de répétition tu sais mon Tyra. Je sais que ça fait un peu lourd de repréciser qu'on ne donne que son avis à chaque fois, mais je trouve que c'est important. Sinon, on risque de penser qu'on veut imposer son point de vue ou faire des généralités, et ce n'est pas ma volonté ... mais tu découvrirais que ... lourdeur et forum ? Tyra ? .... OH WAIT

Nîme l'Ancien a écrit:

@BM : quand t'as dit qu'il fallait tester votre tableau au même titre qu'il fallait tester une nouvelle mouture de règles faites par GW.

Tu traduis et interprètes ça comme tu veux, mais je n'ai jamais prétendu ni sous-entendu quoi que ce soit. Surtout qu'on ne parle que d'une infime partie du jeu, là.

@Nime: M'enfin à la base, ce truc, c'est juste un tableau fait par Big pour le Cognac Bowl, et auquel on a vaguement participé. Pis on s'est dit qu'on pourrait le mettre ici, des fois que ça intéresserait quelqu'un. Rien de plus, rien de moins. Aucune volonté de convaincre qui que ce soit, ni de faire évoluer le jeu de quelque manière que ce soit.
On ne va pas te forcer à l'utiliser pour ton tournoi, fut-il le plus grand tournoi individuel français

Mais j'avais bien compris par Nuffle, puis grâce à votre test grandeur nature (en espérant que ça se fasse bordel), vous aurez vous aussi un retour plus concret sur l'utilisation ou non de certain.es SP.

Mais là, on se fait quand même bien chier ... Donc blabla forum

aucune chance que ces champions reviennent ?