Nouvelle édition de Blood Bowl par Games Workshop (part 4)

Old Dwarf a écrit:

Ben la tronco une fois joué le mouvementcest fini ... pas surxque ca annule ca ..  

Pfff casseur d'ambiance va

DwarfKeeper a écrit:

GW a toujours, dans tous ses jeux, refusé de réfléchir d'un point de vue tournoi.

Il semblerait que ce soit en train de changer.
J'ai regardé ça de loin, mais par exemple dans la nouvelle version de 40k, GW a clairement fait appel à des orgas de gros tournois pour mettre en place un socle de règles de tournoi directement intégré dans le livre de base. Règles qui étaient tacitement utilisées par les tournoyeurs mais qui n'étaient pas écrites noir sur blanc dans les bouquins jusqu'à présent.

Là pour BB 2020, on est quasiment sûr que des gens comme Geggster ou Joemanji ont été consultés, et ce serait vraiment pas étonnant qu'ils aient contribué à la section Tournois.

kadu-c a écrit:

Là pour BB 2020, on est quasiment sûr que des gens comme Geggster ou Joemanji ont été consultés, et ce serait vraiment pas étonnant qu'ils aient contribué à la section Tournois.

C'est toujours bien d'avoir des responsables

La version abrégée en français du Spike Magazine sur les Snotlings : https://www.games-workshop.com/resources/PDF/Downloads/FRE_BB_Spike_Snotlings_Shorform.pdf

kadu-c a écrit:

Là pour BB 2020, on est quasiment sûr que des gens comme Geggster ou Joemanji ont été consultés, et ce serait vraiment pas étonnant qu'ils aient contribué à la section Tournois.

Est ce que c'est possible d'avoir leur adresse perso en MP.
Je connais des gars qui prennent pas chère pour aller leur casser les genoux.

T'en fais pas, Geggster vient de temps à autres sur le forum, il sera bientôt au courant de tes macabres projets...

@SSB

je n'ai jamais croisé Geggster sur ce forum. Il n'a pas de profil (avec ce pseudo) ici.
J'espère qu'il a plus de considération pour ses genoux que pour la communauté française.


Purplegoo même si on n'est pas toujours d'accord avec lui, prend le temps de poster ici et de répondre aux questions.

Si des membres de la communauté des joueurs de tournoi
Ont été consulté pour la nouvelle édition c'est une bonne chose, malgré les blagues de mauvais goût que je peux faire.

Je sais ne t'en fais pas...

Je dis ça parce que c'est effectivement arrivé, par le passé, quelques commentaires assez rudes soient faits. Et bon, on a vite tendance à oublier qu'un bon coup de Google Translate et n'importe qui sur la planète a accès à ce qu'on dit. (avec plus ou moins d'exactitude). Et en l’occurrence, Geggster vient rarement, mais ça lui est déjà arrivé, pour répondre à des commentaires faits un peu vite.

Quoi que fasse GW derrière, ce que je pense savoir, c'est que des joueurs comme Geggster et Joemanji sont tout aussi passionnés que nous. Mais j'imagine que dans tous les cas, ils n'ont pas un pouvoir de décision, mais qu'ils tente de mettre tout leur poids dans la balance qu'on leur met à disposition pour tirer le jeu vers le mieux.

Après, hein, on a GW derrière la machine. A savoir si au final ils veulent simplement vendre du plastique ou bien ils ont aussi des passionnés de jeu qui tentent de faire un bon boulot... Je suis sûr que tout ça est une lutte éternelle entre les nécessités de rentabilité de la boite et les volontés de créer des jeux de grande qualité.

PS: pour parler personnellement, Geggster m'aide à comprendre des jeux de mots ou des références que je ne connais pas dans les Spike! afin de m'aider à les traduire.

Gangster et Joemani, on les a joués avec les Tauliers à la Lutèce quand le tournoi a déménagé à la ferme.
C'était la première fois pour la NRA et surtout on alignait tous des champions.

Bah punaise, si on nous avait dit ce que ça donnerait 10 ans plus tard...

LonGusBarbe a écrit:

kadu-c a écrit:

Là pour BB 2020, on est quasiment sûr que des gens comme Geggster ou Joemanji ont été consultés, et ce serait vraiment pas étonnant qu'ils aient contribué à la section Tournois.

Est ce que c'est possible d'avoir leur adresse perso en MP.
Je connais des gars qui prennent pas chère pour aller leur casser les genoux.

Ce serait dommage de les employer sur des gars sympas !

Geggster a herbergé pas mal de Français chez lui à l'occasion du NAF en Angleterre. Un super bonhomme comme on en voit de moins en moins malheureusement !

Concernant les règles en elle même j'attends de tester avant de tirer sur l'ambulance

Je pense aussi qu'il ne faut pas défoncer les Gentils Coachs qui ont participé au débats pour élaborer ces nouvelles règles, ils ont du défendre le bout de gras, sachant que c'est tout de mm avec Ces règles qu'ils font des merveilles en jeu..pendant que Jervis a bourré le mou avec des trucs bien relous genre : '...viens! on passe au dessus des gars prones/stuneds?!..c'est Cool, je vais pouvoir enfin gagner!!! ...le Jeu va etre bien sympa

SSB a écrit:

...

Après, hein, on a GW derrière la machine. A savoir si au final ils veulent simplement vendre du plastique ou bien ils ont aussi des passionnés de jeu qui tentent de faire un bon boulot... Je suis sûr que tout ça est une lutte éternelle entre les nécessités de rentabilité de la boite et les volontés de créer des jeux de grande qualité.
...

De ce que j'en sais, à une époque, les actionnaires de GW/Haribo pressaient la pompe à pognon. C'était au moment des premières moutures de "Age of Sigmar" (avec des règles qui donnaient +1 à des jets quand tu portais une moustache) ou des "Assassinorum, execution force" (jeu simpliste vendu 100 euros pour la présence de 3 figs exclusives) entre autres.

Plus récemment, les actionnaires ont lâché la bride aux hobbyistes, et les bons jeux GW se sont remis à sortir du bois : "Shadespire", "Wharammerquest", "Warcry", "Necromunda", réécriture des règles de AoS ... JE VEUX UN MORDHEIM 202- ). C'est aussi à cette période qu'on a vu ressortir les gammes spécialistes, avec des rééditions de vieux jeux (dont BB en 2016).

Le fait que que GW ressorte un BB maintenant a plutôt tendance à me rassurer. S'ils l'avaient sortis au moment des la première mouture de AoS, j'aurais plutôt flippé. À voir si ça se confirme.

Même des joueurs de WH40k que je connais m'ont dit que la tendance des évolutions de règles avaient basculé vers davantage de tactique et moins de "clé dans le dos/brouettes de dés no brain".

mordheim je dis pas non, mais je donnerai n'importe quoi pour un man o war

@nimes

la méta AOS est 2 listes complètement fumées NO BRAIN et la V9 de 40K est mal faite et déjà beaucoup d'errata (sortie en juillet 2020...)

bref ils sont peut être un peu "mieux" qu'avant mais faut pas imaginer des saints non plus !

kadu-c a écrit:

La version abrégée en français du Spike Magazine sur les Snotlings : https://www.games-workshop.com/resources/PDF/Downloads/FRE_BB_Spike_Snotlings_Shorform.pdf

Merci pour le lien.
Est-ce qu'il existe ce genre de pdf pour les précédents Spike ?

Poulpi a écrit:

kadu-c a écrit:

La version abrégée en français du Spike Magazine sur les Snotlings : https://www.games-workshop.com/resources/PDF/Downloads/FRE_BB_Spike_Snotlings_Shorform.pdf

Merci pour le lien.
Est-ce qu'il existe ce genre de pdf pour les précédents Spike ?

Oui tous depuis sorties des halflings sortent comme ça en résumé

Ca ne vaut pas les trads de SSB er consorts

tosty a écrit:

@nimes (Y A PAS DE "S" PAR NUFFLE )

la méta AOS est 2 listes complètement fumées NO BRAIN et la V9 de 40K est mal faite et déjà beaucoup d'errata (sortie en juillet 2020...)

bref ils sont peut être un peu "mieux" qu'avant mais faut pas imaginer des saints non plus !

Merci pour les précisions sur ces deux jeux mainstream (jamais vraiment joué), mais peut-être que sur les gammes spécialistes, ils mettent les plus passionnés/gamers de chez GW. On est encore loin d'un Warmachine, mais ce qu'ils ont fait avec "Blitz Bowl" et "Warhammer : Underworld" est vraiment intéressant.

Poulpi a écrit:

kadu-c a écrit:

La version abrégée en français du Spike Magazine sur les Snotlings : https://www.games-workshop.com/resources/PDF/Downloads/FRE_BB_Spike_Snotlings_Shorform.pdf

Merci pour le lien.
Est-ce qu'il existe ce genre de pdf pour les précédents Spike ?

Ouais, sur la boutique en ligne de GW. Ils apparaissent dans la liste des produits.

J'ai lu ça dans le Spike snotling ça m'a bien fait marrer. Soyez prévenus si vous voulez les jouer
"Accepter le poste de coach en chef d'une équipe de Snotlings revient à accepter que sa carrière soit finie. Encadrer une équipe de Snotlings et affirmer qu'on est en charge d'une équipe de Blood Bowl c'est comme construire un château de sable en prétendant être un Ingénieur Nain. "

JessieRedball a écrit:

mordheim je dis pas non, mais je donnerai n'importe quoi pour un man o war

Ou un bon Battlefleet Gothic des familles

Warmaster.

Concernant l'animosité, je ne sais pas si ca a été remonté, mais au delà du fait que la comp specifie entre parenthèse à qui elle s'applique (d'ailleurs point etrange, pas d'animosité des skaven envers les snots chez les Bas fonds) :
- avant : si jet d'animosité raté, on pouvait toujours faire une passe à un joueir de la même race que le lanceur
- BB2020 : si jet d'animosité raté, ca met fin à l'action du joueur qui voulait lancer la balle.

De plus, si j'ai bien compris, ca ne s'applique pas aux mercenaires et champions. Donc un lanceur skaven pourrait faire une passe à un mercenaire gob sans avoir à faire de jet d' animosité...

Je viens de relire les règles de compétences.

Il est précisé :

"Players that are Standing and have not lost their Tackle Zone can use their Skills or Traits at any time, not just during their own activation.

Players that are Prone or Stunned, or that have lost their Tackle Zone for any reason, cannot use any Skills or Traits unless otherwise stated in the Skill or Trait description."

Comme il n'est pas fait référence à cette situation dans la description des compétences Block et Dodge (entre autres), pourra-t-on les utiliser défensivement tout en étant hypnotisé (ou cerveau lent et autres situations) ?

C'est aussi ce que je comprends. Pour la majorité des compétences, il n'est rien précisé donc les joueurs ne pourront pas les utiliser quand ils auront perdu leur zone de tacle.

Ca file un petit coup aux boneheads/really stupids et ça booste bien Regard hypnotique (genre le blodge hypnotisé devient d'un coup beaucoup moins solide).

En fait, entre cette règle, le regard hypnotique à 2+ pour les Agilité 4, le boost de Pro, je vais attendre de voir à quoi ressemble le roster Vampire dans cette nouvelle version (notamment voir si les Vampires ont toujours Agilité 4) mais plus ça va, plus je me dis que c'est Quizz qui tire les ficelles de cette nouvelle édition.