Election du tournament director

Tyra a écrit:

Exemple de laxisme sur le CdF ?

ce critère n'est souvent pas respecté :

• Le système de jeu et de points est laissé à la discrétion des organisateurs du tournoi (excepté le critère minimum de points indiqué ci-dessous). Les points de classement des tournois individuels et en équipe partiel doivent respecter les critères suivants:
* VICTOIRE > OU= 2 NULS
* NUL > DÉFAITE
* LE TOTAL DES POINTS BONUS NE DOIT PAS POUVOIR INFLUENCER LE TOTAL DES POINTS DE VICTOIRES
(Total des points sur TD/Sorties/... obtenus lors du tournoi devra rapporter moins de points qu'un match nul ou une petite défaite).

Exemple : la dernière Stress ou le nombre de point stress pouvait dépasser les 100 points de la petite défaite.

Et ce n'est pas le seul.

Ok au temps pour moi, dans les tournois que je fais, c'est toujours respecté. Donc vu que c'est SOUVENT pas respecté, j'en déduis que dans l'Est vous n'êtes pas très regardant ^^

Je ne savais pas pour la Stress, je pense que le signaler à Oun devrait réparer cet affront, suffit de rajouter un ou deux zéro ^^

Et les meilleurs ont quand même gagné ?

Ægir a écrit:

Et les meilleurs ont quand même gagné ?

Non vu qu'on a fini 2nd.

Mais aucun rapport, vu que là on ne parle que de respect de règlement et flexibilité par rapport à un règlement.

c'est effectivement un argument imparable

Pilaf a écrit:

Tyra a écrit:

Exemple de laxisme sur le CdF ?

ce critère n'est souvent pas respecté :

• Le système de jeu et de points est laissé à la discrétion des organisateurs du tournoi (excepté le critère minimum de points indiqué ci-dessous). Les points de classement des tournois individuels et en équipe partiel doivent respecter les critères suivants:
* VICTOIRE > OU= 2 NULS
* NUL > DÉFAITE
* LE TOTAL DES POINTS BONUS NE DOIT PAS POUVOIR INFLUENCER LE TOTAL DES POINTS DE VICTOIRES
(Total des points sur TD/Sorties/... obtenus lors du tournoi devra rapporter moins de points qu'un match nul ou une petite défaite).

Exemple : la dernière Stress ou le nombre de point stress pouvait dépasser les 100 points de la petite défaite.

Et ce n'est pas le seul.

Bon allez puisque tu as utilisé ton appeau à blitzien en parlant de la stress je vais quand même répondre à ça :
Les points stress ( 1 pt par minute en dessous du chrono de 1h) n'ont pas dépassé les 100, le plus haut étant Ayvess avec 50pts a la 9eme edition, et il s'est donné du mal pour finir au plus vite ses matchs. On savait déjà que c'était impossible de dépasser 100 points puisque ça n'est jamais arrivé en 9 éditions.
Et ton argument est absolument fallacieux puisque rien n'empêche un joueur de faire 100 sorties sur un tournoi 5 rondes puisque des rosters régénèrent.
D'ailleurs j'ai relu les 6 pages du post de la stress 9 et je n'ai vu personne et même pas toi nous remonter ton observation à ce sujet, ni avant ni après.

Donc même si je comprend que le sujet ici parle de ton meilleur pote que j'apprécie beaucoup moi même et dont je soutiens la candidature, évite de mettre les tournois des autres dans la sauce pour étayer ta théorie.
En te remerciant.

Manant NOF a écrit:

Pilaf a écrit:

Tyra a écrit:

Exemple de laxisme sur le CdF ?

ce critère n'est souvent pas respecté :

• Le système de jeu et de points est laissé à la discrétion des organisateurs du tournoi (excepté le critère minimum de points indiqué ci-dessous). Les points de classement des tournois individuels et en équipe partiel doivent respecter les critères suivants:
* VICTOIRE > OU= 2 NULS
* NUL > DÉFAITE
* LE TOTAL DES POINTS BONUS NE DOIT PAS POUVOIR INFLUENCER LE TOTAL DES POINTS DE VICTOIRES
(Total des points sur TD/Sorties/... obtenus lors du tournoi devra rapporter moins de points qu'un match nul ou une petite défaite).

Exemple : la dernière Stress ou le nombre de point stress pouvait dépasser les 100 points de la petite défaite.

Et ce n'est pas le seul.

Bon allez puisque tu as utilisé ton appeau à blitzien en parlant de la stress je vais quand même répondre  à ça :
Les points stress ( 1 pt par minute en dessous du chrono de 1h) n'ont pas dépassé les 100, le plus haut étant Ayvess avec 50pts a la 9eme edition, et il s'est donné du mal pour finir au plus vite ses matchs. On savait déjà que c'était impossible de dépasser 100 points puisque ça n'est jamais arrivé en 9 éditions.
Et ton argument est absolument fallacieux puisque rien n'empêche un joueur de faire 100 sorties sur un tournoi 5 rondes puisque des rosters régénèrent.
D'ailleurs j'ai relu les 6 pages du post de la stress 9 et je n'ai vu personne et même pas toi nous remonter ton observation à ce sujet, ni avant ni après.

Donc même si je comprend que le sujet ici parle de ton meilleur pote que j'apprécie beaucoup moi même et dont je soutiens la candidature, évite de mettre les tournois des autres dans la sauce pour étayer ta théorie.
En te remerciant.

Alors premièrement, ici on ne parle quasiment pas d'obsi mais de la NAF et du specialiste gate.

Ensuite, je n'essaye pas de mettre la stress dans la sauce je cite juste un exemple (le premier qui m'est venu en tête) demandé par Tyra. J'aurai pu citer les vignes ou une édition il y avait eu le même soucis mais qui avait été relever par Clement0.

Et si personne ne l'a relever Manant c'est bien que le CDF ne flic pas son respect absolu du règlement.

PS : Faut arrêter de vous sentir agresser dès que des gens disent des trucs qui vous plaisent pas ou qui ne vont pas dans votre sens car ça donne vraiment plus envie d'interagir sur des sujets complexe sur ce forum.

Tyra a écrit:

Exemple de laxisme sur le CdF ?

http://teamfrancebb.1fr1.net/t7908-un-tournoi-cuisine-peut-il-etre-cdf
Note que j'ai voté pour le laxisme.

d'ailleurs, vu que c'est plus vraiment le sujet, on pourrait changer le titre du post SVP ?

J'en voudrais à personne, promis

Obsidian a écrit:

d'ailleurs, vu que c'est plus vraiment le sujet, on pourrait changer le titre du post SVP ?

J'en voudrais à personne, promis

On sait tous que tu es opposé à l'usage de la Rosette en tournoi. Je sais que tu évites volontairement le sujet en détournant l'attention sur des trucs de moindre importance.

Alors si tu interdis la Rosette. Quid du Fuseau Lorrain, du Jésus ou des charcuteries Auvergnates !! Réponds sur ces questions de fond, je veux savoir !!!

Bojo a écrit:

Alors si tu interdis la Rosette. Quid du Fuseau Lorrain, du Jésus ou des charcuteries Auvergnates !! Réponds sur ces questions de fond, je veux savoir !!!

Seuls les tournois proposant de la rosette seront NON NAF. Les autres, aucun problème.

Jusqu'ici en tout cas. Cependant, selon les prochaines FAQ de GW, cela pourrait évidemment changer.
Les questions gérées par la NAF sont, je tiens à le rappeler, primordiales pour la vie de nos concitoyens. Il convient d'y apporter tout le sérieux et le temps qu'elles méritent.

Quid de ceux qui fournissent des........galettes ?

avec la bonne quantité de rosette, les galettes, c'est moi qui peut les fournir

Stimme sera le nouveau Tournament director !

Merci à tous les votants (pour moi ou pas ) !

Dommage pour toi ! Ca sera p'tet pour une prochaine fois

Tyra a écrit:

Dommage pour toi ! Ca sera p'tet pour une prochaine fois

Pourquoi ?

Je pensais benoîtement que tu retenterais ta chance et je te souhaitais bonne chance pour cette éventuel second essai.

En tout cas, cette élection du TD a rameuté plus de votants que la fois précédente (plus de 600 cette fois, alors qu'il y en avait eu entre 200 et 300 la dernière fois). Ca reste peu par rapport au nombre d'inscrits NAF mais c'est quand même une belle progression. Je serais curieux de savoir dans quels coins du globe ça a le plus voté. Je pensais que les américains et les anglais étaient ceux qui votaient le plus et, à la lecture des résultats, j'ai un doute (même s'il est tout à fait possible que beaucoup d'américains aient voté pour Stimme, par exemple).

Il te manquait pas mal de voix pour vraiment concurrencer Stimme, Obsi, mais je suis content qu'un français se soit présenté à cette élection en tout cas. Sauf erreur de ma part, c'était la première fois depuis la création de la NAF il y a vingt ans qu'un français se présentait à un des postes élus de la NAF. Il n'y en a que 3 : président, trésorier et tournament director. Les 3 autres membres du bureau de la NAF (vice-président, membership director, league director) sont pour l'instant nommés par le président.

Il y a eu combien de non britanniques/américains élus à ces postes dans l’histoire de la NAF ?

Le président actuel (Gaixo) est américain. Il a été réélu en 2020 et 2022. Il avait été élu la première fois en 2018.
Le président précédent était Sann0836, écossais, élu en 2016.
Avant, c'était Beppe, italien, élu en 2014.
Encore avant, c'était Lycos, anglais, réélu plusieurs fois, avant Deathwing, anglais aussi je crois, avant AnthonyTBBF, canadien.

Le trésorier est Geggster, anglais, depuis un bail. Il a été réélu un paquet de fois. Avant lui, c'était OldmanMonkey je crois, américain.

Au niveau des Tournament Directors, ça a plus tourné. Stimme, allemand, vient d'être élu. Avant, c'était Andrea_Parrella, italien. Avant lui, c'était Purplegoo, anglais. Il y a eu aussi Pipey, anglais, et certainement d'autres que j'oublie vu que ça a changé tous les 2 ans.


Ma liste n'est pas exhaustive mais, dedans, en non anglais, non américains (je compte les canadiens avec ), il y a 2 italiens et un allemand.

Sebco a écrit:

Le président précédent était Sann0836, américain lui aussi, élu en 2016.

Il n'est pas ecossais plutot ?

Merci pour l'historique

Tulkas a écrit:

Sebco a écrit:

Le président précédent était Sann0836, américain lui aussi, élu en 2016.

Il n'est pas ecossais plutot ?

Merci pour l'historique

Ah si, tu dois avoir raison. Honte à moi de confondre les écossais et les américains. Pour la question de Rremy, ça ne change rien (puisqu'il mettait britanniques et américains dans le même panier) mais je fais tout de même mon mea culpa sur cette affaire. Et j'édite mon post.

Pas loin. À 270 voix près.