Nouvelle édition de Blood Bowl par Games Workshop (part 4)

Pour présence perturbante, il est bien précisé que ça s'applique malgré la perte de ZdT (comme actuellement) mais par exemple pour la répulsion rien n'est dit.

Pour les compétences avec un astérisque (qui sont "compulsory" et donc obligatoire) comme la répulsion, je ne sais pas s'il faut considérer qu'elles s'appliquent malgré la perte de ZdT.

Edit : j'avais lu en diagonal, c'est bien précisé que ça s'applique même en cas de perte de ZdT pour la répulsion.

Sur une question de Juanolo, j'ai relu les comps chataigne et griffe.

Au vu de leur description, il semble que ces comps ne s'applique que lorsque c'est le propriétaire de la griffe ou de la chataigne qui initie le blocage ou le blitz, non ?

Dans le cas, d'une mise au sol de l'un de mes joueurs qui a blitzé un griffu, je n'ai pas l'impression qu'il subisse la griffe, par exemple.

Je n'avais pas fait gaffe à ça. Je viens de relire et je pense qu'il y a effectivement un changement là-dessus (alors que pour les xp sur Block/Blitz, ça marche toujours quand l'adversaire te bloque et se plante, et on voit bien que le wording est différent).

Pour en avoir le coeur net, j'ai quand même posé la question sur le forum de FUMBBL (pour avoir la réponse de vrais anglophones).

Super, merci beaucoup !

Eh bien messieurs dames, le bowl d’armor n’est pas près de quitter le LRB6/2016

Après, honnêtement, même si ce changement m'étonne, je pense que son impact est minime.

Par contre, ce qui est plus embêtant, c'est que plus je lis les nouvelles règles, plus je me dis qu'il faudra qu'on établisse une liste de ces petits changements pour les habitués des anciennes règles (LRB et BB 2016) pour éviter les confusions lors des tournois en BB 2020.

Les nouvelles comps / les nouveaux rosters, les anciens vont s'y mettre, je pense. Par contre, les anciennes règles modifiées à la marge, je crains que ça amène plus d'inégalités (genre match entre 2 anciens qui vont utiliser telle règle comme avant, puis match avec quelqu'un qui connait bien BB 2020 et qui va dire "ah non, ça, ça ne se joue pas comme ça").

BB c'était mieux avant :

Ah merci ! Moi qui répète que c'est plus proche des petits chevaux que des échecs 

Ouais bah j'ai essayé de faire croire à mes filles que mes petits chevaux étaient des mort-vivants et qu'ils avaient Régénération mais elles n'ont pas voulu...

je dis peut-être une bêtise mais il me semble qu'à moment, peut etre pas dans la derniere ni celle d'avant, c'etait déja le cas, chataigne ne s'appliquait qu'à l'attaquant...

ce n'est pas absurde en soi, l'attaquant frappe comme un boeuf, s'il est mis au sol, c'est sur un mouvement défensif, pas sur un contre punch, mais ça complique la compétence.

Si non, j'ai bien reçu mes dés et mes snots
Il semble que les dés sont tjs dispos chez GW.

Un homme de goût a écrit:

Si non, j'ai bien reçu mes dés et mes snots Smile
Il semble que les dés sont tjs dispos chez GW.

Bon, en tant que fanboy (de merde, visiblement), je les ai pris. Ce sont ceux les plus illisibles produits jusqu'à maintenant !

Sebco a écrit:

Après, honnêtement, même si ce changement m'étonne, je pense que son impact est minime.

C'est très juste, ce genre de modif ne va boulverser le jeu, mais à quoi ça sert de changer des points de règle comme celui là.
Ca ne va pas dans le sens de la simplifiation
Ca va prêter à confusion pour les anciens qui ne vont pas se donner la peine de ré apprendre des compétences qu'ils pensent connaitre.
et

JessieRedball a écrit:

ce n'est pas absurde en soi, l'attaquant frappe comme un boeuf, s'il est mis au sol, c'est sur un mouvement défensif, pas sur un contre punch, mais ça complique la compétence.

tu remballes ton argument car la cohérence et BB quand/comment/où/pourquoi ?
si tu veux on reparle de la passe raté qui part en arriére.

NodeR a écrit:

Si non, j'ai bien reçu mes dés et mes snots
Il semble que les dés sont tjs dispos chez GW.

Les dés, je m'en passerai, de toute façon je joue avec les dés de mes adversaires.

Par contre, je prendrai aussi les figouzes GW de snots (dans le magasin à côté de chez moi quand il les aura) parce que je les aime bien. Je leur trouve juste un petit défaut, comme souvent dans les dernières sorties BB de GW que je trouve pourtant très bien sculptées dans l'ensemble, c'est que j'aurais aimé un peu plus de variété (genre deux flingas différents, deux runnas différents etc). Mais tant pis, ça doit être possible de les retoucher un poil.

LonGusBarbe a écrit:

JessieRedball a écrit:

ce n'est pas absurde en soi, l'attaquant frappe comme un boeuf, s'il est mis au sol, c'est sur un mouvement défensif, pas sur un contre punch, mais ça complique la compétence.

tu remballes ton argument car la cohérence et BB quand/comment/où/pourquoi ?
si tu veux on reparle de la passe raté qui part en arriére.

je ne pensais pas déclencher une diatribe incendiaire...
et je n'argumente pas, je dis juste que sur ce point là c'est logique, et que sur de nombreux points c'est logique aussi... la passe en arriere j'avoue qu'hormis un fumble magistral d'un novice, c'est moins crédible...

pour chataigne j'ai pas cherché mais ca me dit vraiment qq chose qu'a une epoque c'etait comme ca...

pour le fumble en passe, j'ai pensé a un truc mais a tout hasard, y' a rien qui pourrait faire que la déviation se fasse au gabarit de touche et pas celui de dispersion? qui serait a la limite plus logique et gérable... vu que mon anglais est pas fabuleux, j'ai pas regardé exactement le texte

JessieRedball a écrit:

LonGusBarbe a écrit:

JessieRedball a écrit:

ce n'est pas absurde en soi, l'attaquant frappe comme un boeuf, s'il est mis au sol, c'est sur un mouvement défensif, pas sur un contre punch, mais ça complique la compétence.

tu remballes ton argument car la cohérence et BB quand/comment/où/pourquoi ?
si tu veux on reparle de la passe raté qui part en arriére.

je ne pensais pas déclencher une diatribe incendiaire...

Bon, j'aime bien la nouvelle version de ce que j'en vois, mais tu serais pas du genre à en faire un peu trop des fois ???

"La passe ratée qui part en arrière" : t'as déjà regardé des matchs de NFL ? Tu peux en trouver des compils sur Youtube (qui souvent impliquent Eli Manning ou Mark Sanchez... ).

Moi je trouve l'ensemble plutôt très bien, en ce qui concerne la passe ils ont déjà réordonnée la séquence en mettant l'interception après une passe ratée ou imprécise ce qui est tout de même bien plus logique.

Go The Davey a écrit:

BB c'était mieux avant :

Justement, y avait pas une règle aux petits chevaux qui te permettait de passer par-dessus un autre cheval ?

kadu-c a écrit:

"La passe ratée qui part en arrière" : t'as déjà regardé des matchs de NFL ? Tu peux en trouver des compils sur Youtube (qui souvent impliquent Eli Manning ou Mark Sanchez... ).

C'est arrivé aussi à Bruce Harper dans un épisode d'Olive & Tom particulièrement intense, où l'épique le disputait au dramatique, avant que tout s'arrange grâce à l'abnégation, l'esprit d'équipe et les onigiris.

Sebco a écrit:

NodeR a écrit:

Si non, j'ai bien reçu mes dés et mes snots
Il semble que les dés sont tjs dispos chez GW.

Les dés, je m'en passerai, de toute façon je joue avec les dés de mes adversaires.

Par contre, je prendrai aussi les figouzes GW de snots (dans le magasin à côté de chez moi quand il les aura) parce que je les aime bien. Je leur trouve juste un petit défaut, comme souvent dans les dernières sorties BB de GW que je trouve pourtant très bien sculptées dans l'ensemble, c'est que j'aurais aimé un peu plus de variété (genre deux flingas différents, deux runnas différents etc). Mais tant pis, ça doit être possible de les retoucher un poil.

Oui, on doit bien pouvoir les couper ou simplement les plier délicatement, je testerai ( avec les Deux Boiboites que j'ai reçu....mais je n'en avais commandé qu'une? lol..ah oui, Mon Ami Mr BlackJack a eu la très bonne idée de les faire direct livrer chez moi...Quel Sacripan! )
Et les Dés sont Bien Pourris niveau lecture, je confirme...
Je les ai testé en les Mixant avec ceux des Nurgles qui sont aussi dans le ( presque ) mm vert translucide, Fun!...à jouer contre Sebco

@jessie la diatribe incendiaire c'est pour se défouler, j'ai rien contre toi mais quand t'as un rookie qui passe dans ta zone de tacle et que le match ne se déroule pas exactement comme tu veux, parfois il prend pour les autres. paix et aggro tour 16

Je repose la même question qu'au pod cast car ils vont répondre à Pâque de toute façon.

A mon avis le salut pourrait venir de la NAF et elle éviterait à la communauté de s'éparpiller.

Est ce que la NAF pourrait / voudrait amender plusieurs nouvelles règles de BB2020 pour les tournois.
Comme c'était le cas d'écrasement.
Par exemple :
Esquive en force comme avant.
Pas de saut au dessus des figs au sol.
Les joueurs avec 0 en PA ont 6+
Ce sont seulement des exemples (déjà débattus ici, inutile de recommencer) mais pour savoir si jouer avec un livre de règle 1.2 version naf vous paraît envisageable ?

Et même question en ligue. Là c'est plus simple à appliquer. Et, ça sera très probablement ce que je proposerai dans ma ligue perso.
Seulement ca peut être bien de construire ça collectivement.
Plutôt qu'arriver sur des tournois d'orga grincheux dans mon genre qui décrète que GW a cassé leur bébé.

ceci n'est pas une diatribe incendiaire  

Si quelqu'un me sort, attends de voir, on n'a pas testé encore, il peut remballer son argument directe et rejoindre Jessie.
Y pas besoin de test pour dire que l'esquive en force c'est de la merde, certaines Modif de positionnels c'est du caca, la séquence de passe en mode wargame de la diarrhée.

LonGusBarbe a écrit:

...
Y pas besoin de test pour dire que l'esquive en force c'est de la merde, certaines Modif de positionnels c'est du caca, la séquence de passe en mode wargame de la diarrhée ...

Dommage de pas avoir lu les arguments pour le nouveau "Break Tackle".
Contrairement à ce que disent les podcasteurs pro, BT permet encore d'esquiver sur 2+ pour les ogres, les minos et les RO. D'autre part, l'esquive du BC, au lieu de 2+ sera certainement à 3+, et ça empêchera de transformer un Saurus en elfe juste pour 20k de plus. Ça obligera les HL à davantage jouer sur les forces/faiblesses du roster

Et BT pour un DDG, déjà il va la payer chère (12 XP si prise en 1ère comp et 40k de plus), et ça ne lui permettra pas d'esquiver mieux dans 3 zdt que le saut (4+ dans les deux cas, certes avec la RR d'esquive).

Comme je l'ai dit dans un autre poste, faut pas essayer de comparer l'ancien et le nouveau BT, c'est une autre comp qui sera prise pour d'autres situations. Un coureur nain qui veut se barrer sur un 2+ d'un marquage par exemple. Pour le coup et par exemple, si tu dis : "BT comme avant, tu rebascules les HL/MV/NDC bien au dessus des nains, ça rechange l'équilibre dans l'autre sens de manière assez claire."

Pour la passe, j'espère que c'est une coquille pour la "wildly inaccurate" et que c'est 0 ou moins après modif pour ce cas de figure (ça me paraîtrait plus logique que 1 pile après modif).

Je pense aussi que virer des petits points par ci par là si on passe en V2020, ça nous ferait passer à côté d'une certaine cohérence qu'ils ont voulu mettre en place dans cette nouvelle mouture.

À part ça, j'ira pas rejoindre Jessie, j'ai des choses à faire ce WE, comme trouver un moyen de me procurer WHRPG V4 En VO sans passer par internet

LonGusBarbe a écrit:

A mon avis le salut pourrait venir de la NAF et elle éviterait à la communauté de s'éparpiller.

Je pense le contraire : c'est en multipliant plusieurs versions du livre de règles que la communauté va s'éparpiller.
Je n'expose pas mes arguments, t'as pas l'air de vouloir les entendre...

Dans l'absolu, on a toujours un Terrain, des Bonhommes à monter et à peindre, des Règles, des Compétences, des Champions, On va jetter des Dés comme des Cochons, On va Chouiner, Nos Bonhommes si joliments peints vont se faire Défoncer, Certains vont mm casser parfois, Il y aura des Bières, Du Fun, un Gagnant et un Perdant.....Comme Avant
Break Tackle, c'était Sur-Pété de tt façon...ne parlons mm pas de la Châtaigne...Qu'elle fonctionne quand on a la volonté de s'en servir, je trouve cela très bien
J'ai qu'une seule envie à présent, faire un max de Matchs et Tournois en mode LRB6/BB2016 pour bien profiter de ce vieux format qui tend à disparaitre ( pour peut-être réapparaître ds 20 ans...les Jeunes le verront )..et accueillir cette V2020 avec enthousiasme, malgré les choses qui pourraient en ressortir négatives...Le Changement, c'est toujours bien..et puis, j'ai comme l'impression que ce n'est pas tout à fait fini...plein de choses non fuités nous attendent encore.. certainement