Candidatures au capitanat et élections

Le choix de la Communauté vient de tomber et pour le rôle de Capitaine de l'équipe de France 2018, la candidature de fera selon la méthode proposée par Darth-Mael, dite de "Sélectionneur Dictateur-Honnête"

Chaque candidat à ce poste devra donc créer un topic dans ce forum, dans lequel ils devra détailler :

• s'ils se présentent comme Capitaine joueur ou non,
  
• ce qu'il mettra en place pour la communauté (Tombola, Twitter, ...)
  
• son 8 idéal (joueurs et rosters associés) et pourquoi,
  
• s'il compte s'entourer d'un staff et si oui, qui et / ou comment il le choisira,
  
• s'il compte proposer une phase de candidatures des joueurs et si oui, sur quels "postes" / rosters
  

Cette phase de candidatures durera 10 jours, jusqu'au dimanche 10 décembre à 22h00 dernier délai. Tout post de candidature créé après ce délai ne sera pas comptabilisé.

À partir du 11 décembre, pendant 10 jours, la communauté elira, au vote alternatif, le Capitaine de l'Equipe de France 2018.

Nous rappelons que nous attendons un minimum de savoir-vivre lors de cette période de débats. De la même façon, essayons d'éviter le flood, pour garder les posts le plus lisibles possibles pour tout le monde.

10 jours, c'est relativement court pour cette phase en fait non ?
Ça aurait été le mode Dictateur qui gagnait, ça pouvait le faire dans les grandes lignes, mais là, pour présenter le plus 'honnêtement' possible la liste de roster/coach, ça peut être chaud

En tout cas, bonne chance à tous !

Acryosis a écrit:

10 jours, c'est relativement court pour cette phase en fait non ?
Ça aurait été le mode Dictateur qui gagnait, ça pouvait le faire dans les grandes lignes, mais là, pour présenter le plus 'honnêtement' possible la liste de roster/coach, ça peut être chaud

En tout cas, bonne chance à tous !

les personnes qui vont se présenter ont déjà tout de prêt je pense, ca être à celui dégaine le premier lool

En sachant que finalement c'est 10 jours pour poser sa candidature et 10 jours pour voter. Les débats continueront pendant la période de vote.

Celui qui hésite peut attendre le tout dernier jour pour prendre sa décision.

tosty a écrit:

Acryosis a écrit:

10 jours, c'est relativement court pour cette phase en fait non ?
Ça aurait été le mode Dictateur qui gagnait, ça pouvait le faire dans les grandes lignes, mais là, pour présenter le plus 'honnêtement' possible la liste de roster/coach, ça peut être chaud

En tout cas, bonne chance à tous !

les personnes qui vont se présenter ont déjà tout de prêt je pense, ca être à celui dégaine le premier lool

Au contraire je pense que c'est comme en négociation ... celui qui parle le premier à perdu ^^

Du coup on vote pas pour un selectionneur mais pour une team directement.


Je trouve ca bien dommage. Qu'on explique sa vision, je xomprends bien, mais donner sa sélection idéale ou non, je trouve que ça perd son sens.
On surfe sur une hype ou non d'ailleurs sans meme peut etre savoir si les joueurs cités sont intéressés pour jouer cette année.
J'espère que les candidats ont sondé les joueurs cités. De plus, on sait meme pas qui est intéressé pour jouer l'eurobowl 2018.

J'aurais trouvé plus intéressant, niveau timing, en procédant de la sorte d'attendre les candidatures de joueurs avant, puis connaissant le panel, élire le sélectionneur avec sa sélection.

Je ne pense pas voter perso.

elpigeon a écrit:

Du coup on vote pas pour un selectionneur mais pour une team directement.


Je trouve ca bien dommage. Qu'on explique sa vision, je xomprends bien, mais donner sa sélection idéale ou non, je trouve que ça perd son sens.
On surfe sur une hype ou non d'ailleurs sans meme peut etre savoir si les joueurs cités sont intéressés pour jouer cette année.
J'espère que les candidats ont sondé les joueurs cités. De plus, on sait meme pas qui est intéressé pour jouer l'eurobowl 2018.

J'aurais trouvé plus intéressant, niveau timing, en procédant de la sorte d'attendre les candidatures de joueurs avant, puis connaissant le panel, élire le sélectionneur avec sa sélection.

Je ne pense pas voter perso.

+1

+2

+3

La remarque est pertinente,

Galanthil, est t'il possible de faire 2 postes distincts ?

L'actuel : Candidatures au poste de Capitaine
et un nouveau : Candidatures au poste de Joueur


Ceci permettrai que tous les postes ne soient pas mélangés et aux joueurs voulant entrer en EDF de se faire connaitre (cela peut permettre à des sélectionneurs de définir leur

Je pense que c’est trop tard maintenant ... le mode de selection a ete voté et il fallait reflechir avant de voter

Les joueurs comme moi postulent plus pour la forme car meme en faisant un poste dédié je ne pense pas que ca change grand chose au vu du mode de selection reten

Je suis aussi un peu dérouté par le manque de présentation des joueurs motivés, mais en même temps, c'est ce pour quoi la communauté a voté :
http://teamfrancebb.1fr1.net/t5317-selectionneur-dictateur-honnete

C'est un sélectionneur avec une idée précise qu'on va élire, et une équipe déjà majoritairement constituée. Si on a des soucis avec ses choix, on a le temps d'en parler, et de ne pas voter pour lui le cas échéant.
Sur la première élection de Karaak, il y a eu beaucoup de raffut sur la sélection de son pote et de son frère.
Ce cas de figure est maintenant éliminé, ça reste une bonne chose pour éviter les engueulades post élection.

Par contre, maintenant pour être sélectionné, faut faire sa pub toute l'année, se faire connaitre des futures motivés au poste de sélectionneur. Et ce changement de méthode en cours d'année a fait que cette pub est impossible à postériori.

Mais en même temps, les sélections me semblent béton ... alors

Une section joueur ?


Perso j'avais voté Castor pour un sélectionneur sans les noms.

La question est : tout le monde se plaint , qui a voté pour des candidatures "honnêtes" en ayant bien lu et compris le post ?

Sur le fond je suis assez d'accord avec les inconvénients de cette méthode, mais comme dit plus haut, c'est la méthode votée par la communauté.

Par contre, oui je vais mettre un message en Post-It où les joueurs pourront se manifester.

Il y a en tout presque 3 semaines de débats prévus. Les capitaines qui se présentent n'ont pas toujours 8 personnes définies à 100% et leurs choix pourront potentiellement évoluer d'ici la fin des élections.

Mais comme dit, bien que ça ne plaise pas à une partie de la communauté, cette méthode ressort suite au vote qu'on nous a très chaudement reproché de ne pas avoir fait l'an dernier.

alros attention, mon message doit être pris comme une proposition d'amélioration et pas une critique de ce qui s'est fait.
je suis (pour ceux qui me connaissent) pas du genre à revenir sur une règle en place mais plus du style à proposer autre chose si je la trouve pas adaptée.

Pour l'an prochain donc, je vois 2 choses :
- prévenir à l'avance qu'il y aura un vote sur la méthode de sélection.
ca a été fait, oui. Mais 2 semaines avant le début du vote. Donc sauf si j'ai raté un post avant ça (et c'est tout à fait possible!), j'ai trouvé ça un peu court pour réfléchir à un mode de sélection. Je sais qu'il y a des mecs présents depuis des années qui ont eu des idées. Mais... peut être qu'avec un peu plus de temps, d'uatres idées auraient émergés ou des idées proches corrigeant les idées précédemment proposées.

- avant de choisir le sélectionneur, si la méthode de cette année est reconduite, laisser l'opportunité aux joueurs de se présenter.
Pourquoi ? parce que les meilleurs joueurs on les connait. du moins, ceux qui ont pu jouer et qui se sont affichés comme dispo dès le début. Mais un nouveau joueur ou un "revenant" (qui s'était mis à l'écart de l'international pendant un temps) pourrait se présenter et ne pas être dans les radars d'un candidat sélectionneur.

Bon, pour le coup (car je mets du temps à écrire tout ça et je lis, relis les posts auquel je me réferre), mon 2e point est tempéré dans la méthode par l'option :
"s'il compte proposer une phase de candidatures des joueurs et si oui, sur quels "postes" / rosters"

Mais ça me permet de rappeler que cette option existe et perso, j'avoue que je l'avais oubliée

Obsidian a écrit:

Pour l'an prochain donc, je vois 2 choses :

L'an prochain, on n'aura pas de selection avec la coupe du monde. Du coup, si on s'ennuie, on fait une election à blanc pour préparer la suivante

ben dans ce cas là, c'est génial, ca laissera encore plus de temps pour préparer la suite.

Voir, choisir la méthode de sélection et se laisser un an pour bien peaufiner le tout !

Je n'ai pas vote pour la phase precedente.

Je ne remets pas en cause la methode choisie, je trouve juste etonnant qu'on ne sache pas quels sont les joueurs interesses pour aller en eDF cette annee.

Je pensais qu'il y avait une phase de presentation des joueurs interesses puis ensuite l'election des selectionneurs.

Bon en meme temps, je n'ai fait que survoler les ppsts et le mode de selection

Des bisous

Galanthil a écrit:

Sur le fond je suis assez d'accord avec les inconvénients de cette méthode, mais comme dit plus haut, c'est la méthode votée par la communauté.

Exactement.... c'est bien français de voter pour qq chose mais de pas accepter le résultat quand il ne correspond pas à notre choix.

Je lis qu'il aurait été bien que les joueurs puissent se manifester avant.... soit ! je comprend....
mais ca nous aurait juste permis de lire que certains voulaient pas se présenter tant qu'ils connaissaient pas le sélectionneur à venir.et sa méthode.

On peut aussi, une fois le vote effectué, proposer autre chose non ?
un vote est définitif, un avis, non.

galladur a écrit:

mais ca nous aurait juste permis de lire que certains voulaient pas se présenter tant qu'ils connaissaient pas le sélectionneur à venir.et sa méthode.

Moui. Mais dans ce cas, ceux là ce serait juste retrouvé dans la situation actuelle et permettre la présentation en amont ne les auraient pour autant pas empêché de se faire connaitre par la suite.
Bref, ouvrir une option sans en fermer une autre ne me semble pas si mal.

Mais peut-être que je rate un truc.

Obsidian a écrit:

On peut aussi, une fois le vote effectué, proposer autre chose non ?
un vote est définitif, un avis, non.

tout à fait...

A noter que lycos est le sélectionneur de l'Angleterre pour 2018.

C'est phoenix qui tient la corde en Italie.

Deux belles et grosses équipes à prévoir et à affronter pour notre future sélection.

Ah oui, ça va être ambiance pique-nique avec des potes.

Justidulac a écrit:

A noter que lycos est le sélectionneur de l'Angleterre pour 2018.
C'est phoenix qui tient la corde en Italie.
Deux belles et grosses équipes à prévoir et à affronter pour notre future sélection.

Lycos a été élu en étant le seul candidat (pour les anglais, le capitaine doit forcément avoir déjà participé à un Eurobowl).
Phoenix c'est fait, ils en sont à collecter les intentions des joueurs pour constituer l'équipe.

On peut s'attendre à de la continuité côté anglais, et pourquoi pas un peu de renouvellement chez les italiens, compte-tenu de leur performance à l'Europen.

Justidulac a écrit:

A noter que lycos est le sélectionneur de l'Angleterre pour 2018.

C'est phoenix qui tient la corde en Italie.

Deux belles et grosses équipes à prévoir et à affronter pour notre future sélection.

Du fond de la table 7 ça aura pas vraiment d'importance pour l'EDF 2018 non ?