Bretonniens et Démons de Khornes NAF ?

cool, deux nouvelles équipes à rajouter dans les projets de peinture "à faire un jour"

Bien hypé par le roster Khorne ceci dit, content qu'ils soient rajoutés.

Le Club des 24 est mort, vive le Club des 26 !

BEURK!!!!

Sebotouno a écrit:

BEURK!!!!

Merci pour cette intervention constructive... sinon que penses tu de la composition de l'EDF 2017 ?

Tristelune a écrit:

Sebotouno a écrit:

BEURK!!!!

Merci pour cette intervention constructive... sinon que penses tu de la composition de l'EDF 2017 ?

Moi je veux bien développer !
- Je trouve qu'il y avait déjà largement assez de rosters et qu'on ferait mieux d'en enlever que d'en rajouter
- Je trouve que le roster Breton n'est pas mauvais mais est peu charismatique et ne se démarque pas assez des humains
- Je trouve que le roster Khorne, bien que plus original, arrive un peu de nulle part : il avait disparu après son passage sur BB1 (pour rappel il ne sera même pas sur BB2) et je ne vois vraiment pas d'où il revient (il n'est pas sur le jeu vidéo ni chez Games)

Ces choses dites, je vais les jouer en tournoi pour finir les 26

Je ne suis pas d'accord avec toi pour les brettos, ils ont bien leur particularité et se démarquent bien des humains.

shuran a écrit:

- Je trouve que le roster Khorne, bien que plus original, arrive un peu de nulle part : il avait disparu après son passage sur BB1 (pour rappel il ne sera même pas sur BB2) et je ne vois vraiment pas d'où il revient (il n'est pas sur le jeu vidéo ni chez Games)

Pour répondre à cette partie, en fait il n'a pas vraiment disparu puisque autorisé dans les tournois NAF bien que non comptabilisé. En ce qui concerne GW la plupart des anciens rosters ne sont pas "officiels", ils ont juste dit qu'en attendant les prochaines sorties ont pouvait s'appuyer sur les roster "historiques" (LRB6) donc on verra bien ce qu'ils vont nous inventer dans DZ3.

shuran a écrit:

- Je trouve qu'il y avait déjà largement assez de rosters et qu'on ferait mieux d'en enlever que d'en rajouter

Je ne vois pas en quoi on devrait enlever des rosters (p'is d'abord, lesquels? Et selon quels critères? Si c'est pour se retrouver avec seulement deux rosters, autant jouer aux échecs!)), ni en quoi en quoi il y en a largement assez (c'est un peu comme si on ne laissait que les équipes nationales dans un FIFA), et pourquoi ne pas en rajouter?
Ca ouvrirait le champ à de nouvelles tactiques et stratégies, et la diversité n'a jamais fait de mal à un jeu ( ne serait-ce que pour la hype; cf. pierre-feuille-ciseaux Vs  pierre-feuille-ciseaux-lézard-Spock ou encore ceci: )

Perso, je partage l'avis de Kaoragh, plus y en a mieux c'est et en retirer c'est, je trouve, réducteur du jeu.

Mais les elfes sylvains on pourrait quand même les supprimer.

Après toujours pour introduire de nouveaux rosters à condition que ça soit fluff.

DEHORS les slanns!

Colonel Castor a écrit:

DEHORS les slanns!

Mais abattez moi cet homme.

Colonel Castor a écrit:

DEHORS les slanns!

+1

LonGusBarbe a écrit:

Mais les elfes sylvains on pourrait quand même les supprimer.

Après toujours pour introduire de nouveaux rosters à condition que ça soit fluff.

En gros, dans le monde de Warhammer: du coup -1 au Colonel, les Slanns restent, mais ce sont de gros crapauds ventripotents...

Citation :

En ce qui concerne GW la plupart des anciens rosters ne sont pas "officiels", ils ont juste dit qu'en attendant les prochaines sorties ont pouvait s'appuyer sur les roster "historiques" (LRB6) donc on verra bien ce qu'ils vont nous inventer dans DZ3.

Euh....
"Equipe de Légendes" est bien un document officiel de GW il me semble...
Donc, les rosters historiques sont bien officiels (et en libre téléchargement sur le site de GW et d'Ace pour la trad' ).
Cependant, rien n'indique si, à l'instar des Gob', ces rosters ne subiront pas des modifications....

Barbarus : pour l'instant, leur version officielle, c'est "Equipes de Légendes - V4" et non le LRB6 (même si y'a peu ou pas de différence).

On dit la même chose Barbarus, on a juste pas employé les même mots mais la finalité est la même. Ce que je voulais dire c'est que rien n'indique que dans BB2016 il n'y aura pas de modifications sur les anciens rosters et pourquoi pas l'apparition de nouveaux rosters. D'ailleurs les Kislev seront surement un jour dans un des DZ.

Colonel Castor a écrit:

DEHORS les slanns!

Vive Kislev !

oh non mes figs grenouilles de PR

Enlever des rosters = enlever des possibilités/interactions = enlever de la stratégie/adaptation = enlever du plaisir de jeu


Rajouter des rosters va dans l'autre sens, donc c'est forcement toujours positifs, aussi "pourris" peuvent-ils être au final, et à partir du moment où le tout reste équilibré. On peut ne pas aimer un roster, le fait qu'il rajoute de la diversité rend le tout plus intéressant.

Ce qui explique que les jeux qui marchent le mieux (société, plateau, vidéo ...) sont sans cesse en train de créer du contenu !

Après je sais qu'il y a plein de joueurs qui n'aiment pas le changement, qui préfère rester sur les acquis et leurs automatismes...

Albius a écrit:

Rajouter des rosters va dans l'autre sens, donc c'est forcement toujours positifs, aussi "pourris" peuvent-ils être au final, et à partir du moment où le tout reste équilibré.

Même pas tout à fait, Blood bowl est magique, l'équilibre n'est pas indispensable, les ajustements par tiers en tournois se chargent de réduire les déséquilibres !
Ce qui compte pour un rosters c'est d'abord le fait qu'il soit sympa à jouer. Avec la multitude de goût des joueurs, c'est bien qu'il y ait pas mal de rosters différents !

Ours a écrit:

Même pas tout à fait, Blood bowl est magique, l'équilibre n'est pas indispensable, les ajustements par tiers en tournois se chargent de réduire les déséquilibres !

Oui, tu as entièrement raison. J'entendais par "équilibre" que le roster soit "jouable" dans le sens soit pas trop naze, soit pas trop forte.

Si je vous dit que le nouveau rosters c'est :


0-16 Trois-quarts 60.000 6 4 4 9 Lutte GAFP M
0-4 Bloqueurs 80.000 5 5 3 10 Blocage Châtaigne GF APM
0-4 Courreur 80.000 8 3 5 9 Esquive, Dextérité, Passe, Réception GPA FM
0-8 Relances d’équipe: 50.000 pièces d’or chacun

Normal de crier au scandale même si l'équipe est tiers 0

j ai lu que 'ceux qui veulent essayer un nouveau roster pourront'
Moi ca ne me pose pas de problème, mais aussi faut voir que du coup on impose ca a l adversaire.

Je me souviens d un match en BB a 7 contre des bretos représentés par des humains, et bin devinez quoi , j arrivais jamais a retenir les comps et caracs ... et ça c est très désagréable !
Devoir réfléchir qui a quoi , j'en avais perdu l habitude pour mon plus grand bonheur...
Apres, je pense qu avec les figurines appropriées (ndt les boucliers pour parade), ça aurait été mieux... Donc : pas de proxy de figs, svp !

oui, les lutteurs ça doit forcément être une figurine différentes de celles utilisées pour jouer humain
car c'est un positionnel de "blocker" qui n'existe pas dans le roster humain
(tour de socle peint en vert, si on s'en tiend au code couleur habituel des socles, rouge pour blitzer, jaune pour receveur, blanc pour lanceur, etc)

babass2 a écrit:

...
(tour de socle peint en vert, si on s'en tiend au code couleur habituel des socles, rouge pour blitzer, jaune pour receveur, blanc pour lanceur, etc)

Je croyais être le dernier à utiliser ce code, aux vues des différentes équipes de la section "peinture" voir même des toutes nouvelles teams EdF.
La lisibilité des postes et des comp dans un jeu comme BB c'est la moindre des choses ! À moins que ce ne soit une vile stratégie : mettre le chrono et laisser son adversaire perdre du temps à retrouver l'Ulf caché au milieu de 3/4 par exemple.

Non non, on est plusieurs à utiliser ce code aussi.

J’essaie tant que possible d'utiliser celui des compétences également :

Blue/Black - Block
White - Wrestle
Green - Guard
Red - Danger ! frenzy ou mighty blow
Yellow - Dodge (couleur des receveurs qui ont souvent dodge)

Quizz a écrit:

Donc  : pas de proxy de figs, svp !

J'vais m'gêner!