Bretonniens et Démons de Khornes NAF ?

La NAF va bientôt lancer un vote dont l'issue sera la validation ou non de ces deux roster.

Le débat d'avant vote est là : https://member.thenaf.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=100712#100712

Vous connaissez tous mon implication pour ajouter ces rosters à ceux disponibles en tournoi donc si vous n'avez pas d'opinion allez voter pour, ça fera plaisir à certain et ça changera pas la vie des autres !



Merci, je vous tiendrai informé de l'ouverture des votes.

ça va rallongé les rosters tours tous ça

J'ai pas accès au débat du lien.

C'est quoi les arguments avancés "contre" leur validation?

maram a écrit:

J'ai pas accès au débat du lien.

C'est quoi les arguments avancés "contre" leur validation?

J'ai pas lu l'ensemble du débat car j'ai un niveau d'anglais suffisant mais de ce que j'en ai compris c'est surtout orienté sur le fait que ces rosters est été "pondus" par cyanide et pas validés par le CRP, certain argumentent que pour le coup les Symiens seraient plus légitimes. Perso je les ajouterai aussi, j'aime la biodiversité tant qu'ils ne nous valident pas les elfes des glaces qui sont complètement fumés.

Les arguments pour sont d'attirer les joueur PC vers les tournois en réduisant l'écart entre la communauté jeux vidéo et plateau et l'apport de fraicheur et de fun avec deux rosters assez atypiques et pas fumés.

Et les kislev?
Non, parce que le rosters slann semble OK, mais aucun positionnement sur le kislevite (c'est le même, mais le nom change).

Barbarus : faut pas oublier les gras venus du froid...

Côté Azes on attaque la 3eme année de ligue où les Bretos et Khorne sont autorisés, et le résultat est très positif.

Les deux rosters sont sympa à jouer.
Le khorne est un roster bien brutal qu'on aime pas trop rencontrer en fin de ligue, mais même bien pexé il a des défauts qui font qu'il ne déséquilibre pas le jeu.
Le bretonien est une alternative très sympatique aux humains, bien chiant à affronter, et qui lui aussi ne déséquilibre pas le jeu même quand il est pexé (parce que de toute facon le paysan c'est bien fragile).
C'est un roster qui pourrait même devenir interessant en tournoi

Barbarus a écrit:

Et les kislev?
Non, parce que le rosters slann semble OK, mais aucun positionnement sur le kislevite (c'est le même, mais le nom change).

Barbarus : faut pas oublier les gras venus du froid...

J'ai rien vu là dessus je dirai Kislev=Slanns et puis c'est tout :-D
Après je ne vais que rarement sur le forum de la NAF et j'y suis allé essentiellement car le sujet traité me touche. Pour info j'avais poser la question à la réunion des capitaines pour l'EuroBowl à Lucca et j'en avait déjà touché un mot au président de la NAF à Ostende.

De mémoire, l'idée qui dominait dans la réflexion de la NAF de ne pas "valider" ces deux rosters en eux-mêmes était bien qu'ils n'avaient pas suivi le chemin de réflexion/test/validation "officiel".

A partir de là, ce ne sont pas tant ces deux équipes en elles-mêmes qui posaient problème, mais la question de savoir quelles limites on posait pour cadrer l'acceptation de tel ou tel nouveau roster. C'était la "porte ouverte à toutes les fenêtres", en quelques sorte.

galladur a écrit:

Côté Azes on attaque la 3eme année de ligue où les Bretos et Khorne sont autorisés, et le résultat est très positif.

Les deux rosters sont sympa à jouer.
Le khorne est un roster bien brutal qu'on aime pas trop rencontrer en fin de ligue, mais même bien pexé il a des défauts qui font qu'il ne déséquilibre pas le jeu.
Le bretonien est une alternative très sympatique aux humains, bien chiant à affronter, et qui lui aussi ne déséquilibre pas le jeu même quand il est pexé (parce que de toute facon le paysan c'est bien fragile).
C'est un roster qui pourrait même devenir interessant en tournoi

Le roster Bretonniens autorisé dans votre ligue c'est bien celui-là : https://www.thenaf.net/2015/09/unofficial-races/

Albius a écrit:

galladur a écrit:

Côté Azes on attaque la 3eme année de ligue où les Bretos et Khorne sont autorisés, et le résultat est très positif.

Les deux rosters sont sympa à jouer.
Le khorne est un roster bien brutal qu'on aime pas trop rencontrer en fin de ligue, mais même bien pexé il a des défauts qui font qu'il ne déséquilibre pas le jeu.
Le bretonien est une alternative très sympatique aux humains, bien chiant à affronter, et qui lui aussi ne déséquilibre pas le jeu même quand il est pexé (parce que de toute facon le paysan c'est bien fragile).
C'est un roster qui pourrait même devenir interessant en tournoi

Le roster Bretonniens autorisé dans votre ligue c'est bien celui-là : https://www.thenaf.net/2015/09/unofficial-races/

Oui

Tristelune a écrit:

pour le coup les Symiens seraient plus légitimes. Perso je les ajouterai aussi, j'aime la biodiversité

Les félins sont des Candidats bien plus sérieux, je vais créé un groupe en ce sens je pense! Avec Téva comme vice président!

shuran a écrit:

Albius a écrit:

Le roster Bretonniens autorisé dans votre ligue c'est bien celui-là : https://www.thenaf.net/2015/09/unofficial-races/

Oui

Je trouve le roster très très pousssif et pas vraiment compétitif. Je l'ai essayé 3 fois (juste 1 mi-temps) et j'ai du mal à imaginer qu'ils sont chiant à affronter ... Tu peux me dire quels sont leurs qualités ?

-4 blocages et 4 luttes sur le terrain
-Parade sur le 3/4 pour faire chier le lourd
-un 3/4 pas cher pour écrémer au sol
-le combo lutte/tacle facilement accessible
-un chevalier couteau suisse

C'est très sympa à jouer, c'est un style différent mais sympathique.

je plusoie Tyra.
Je les ai joué toute une saison en ligue (14 matchs donc), et c'est exactement ca !
Le chevalier est un joueur d'enfer. Il bouge vite, bloque, l'intrépidité est un vrai plus contre nombre d'équipes, et la réception donne des solutions sympatiques.... et encore, quand je les ai joués le chevalier avait pas accès à l'agi sur un simple.

Entre les luttes et les parades, t'es un emmerdeur fini... et les chevaliers viennent enfoncer le clou.

Bref ! C'est pas à coller au niveau des MV ou des ES, mais ca mérite largement sa place en roster de groupe 2.

Ok merci des réponses, peut être que je devrais essayer un peu plus ...

Je trouve personnellement que le chevalier est très cher pour ce qu'il fait, notamment quand on le compare au blitzer humain. Intrépidité est bien, c'est vrai, mais justifie pas ce prix et réception je trouve ça vraiment très annectodicte.

Je trouve que les Yeoman sont plutôt bons, mais ils ne sont pas exceptionnels non plus. D'ailleurs ce sont les seuls à accéder à force, donc à garde, qui semble vraiment profiter à cette équipe, mais qui est contre productif avec lutte.

Le paysan me semble par conséquent être le meilleur joueur, notamment vu son prix et parade.

Puis le roster manque de pêche dans l'ensemble, j'ai trouvé le jeu ... barbant

Désolé pour la parenthèse qui n'a rien à voir avec le sujet initial

Albius a écrit:

Désolé pour la parenthèse qui n'a rien à voir avec le sujet initial

Non au contraire, ça prouve une fois de plus qu'il n'y a aucune raison à s'opposer au référencement NAF de ces rosters.
Soit les gens les jouent pour leur côté "différent" soit ils les trouvent nuls et s'en désintéresse.

Quelques explications avant le lancement du vote : https://www.thenaf.net/2017/09/additional-races-vote/

De même, je suis pour leur officialisation. Ne serait-ce que pour faciliter la tambouille NAF : classements, point adverse etc..

La question se pose pour les rosters-tour déjà complétés : Perte du statut jusqu'à avoir joué ces deux équipes ou ce qui est acquis est à eux ?

Nous ne sommes plus à 2 tournois près

Je suis complètement et absolument POUR aussi, pour plein de raisons évoquées. J'aurais juste apprécié qu'ils soient un poil plus intéressants (à mon sens) mais je suis agréablement surpris de voir que le roster plaît à certains !

C'est d'ailleurs un regret pour moi car j'aime bcp l'idée de l'équipe ! A mon sens le roster serait vraiment top sans être trop fort si les chevaliers avaient 9 d'armure (pour le même prix), ce qui, de plus serait assez fluff.

Par ailleurs, je trouve que Khorne est un super roster, avec une mécanique particulière et plutôt très équilibrée, sans être trop forte.

Goo breto go go go  et vu que je ne suis pas raciste, Go Khorneux go go go


Albius le roster bretonnien est un très bon mi-lourd (tiers 2 ). Franchement il n'y a pas grand chose à changer!

Perso en ligue des azes j'ai fait 10-3-2 et j'ai joué contre tous les powers rosters et franchement c'est tout sauf poussif.

darth-mael a écrit:

Perso en ligue des azes j'ai fait 10-3-2 et j'ai joué contre tous les powers rosters et franchement c'est tout sauf poussif.

Ouai mais ca c'est parce que toi t'es qu'un gros chattard...  

En ligue FUMBBL, une rumeur parle de l'interdiction faite aux bretonniens de faire des agressions, vis à vis du fluff chevalier, coeur pur tout ça tout ça ...

Ca existe ailleurs ça ?

Ca doit sûrement exister ailleurs mais où, je ne sais pas.

En fait l'ancien roster bretonnien ne pouvais pas agresser. Mais ça, c'était avant

De plus, les paysans ne savent qu'agresser et mourir donc bon