EdF 2014 : Mode de sélection

Allé zou, nouvelle année, nouvelle équipe.
Il est temps pour nous de définir qui ira défendre la France à Bruges à l'Eurobowl de 2014.

Mais avant ça, il va nous falloir définir la façon dont nous souhaitons procéder pour ce faire.

Les 2 années précédentes, nous avons pu tester de nouveaux modes de sélection par rapport à ce qui se faisait avant 2011.
Vous avez eu toute l'année pour faire vos propositions et nous allons donc maintenant passer au vote de ces propositions, auxquelles s'ajoutent celles des années précédentes et d'autres exemples de ce qui peut se faire dans les pays voisins.

Toute personnes ayant participé à au moins 1 tournois du CdF dans l'année 2013 à le droit de vote (ça représente un peu plus de 500 personnes) . Si vous pensez avoir droit de vote et que vous n'êtes pas dans le groupe votant, ou si vous allez faire votre premier tournois de l'année à l'Impact, au DragonBowl ou au Nabot, merci de me contacter.

Si possible, merci de faire passer le message dans vos ligues respectives pour ceux qui ne passent pas régulièrement sur le forum FranceBloodBowl.

Nous laissons 3 semaines pour voter, donc jusqu'au 8 décembre.
Ensuite il y aura peut-être une nouvelle phase de vote pour affiner le mode de sélection. (par exemple si c'est la méthode 2013 qui est votée, es-ce qu'on vote pour 4 joueurs, 8 joueurs, ou libre).

Dans tous les cas, sachez que lors de la réunion de capitaines qui a eu lieu à Vienne, nous nous sommes mis d'accord pour que les règles de l'Eurobowl soient définies au plus tard fin décembre.
Ce qui nous laissera donc le mois de Janvier pour définir qui sera dans l'équipe.

PS : J'ai volontairement laissé le droit de modifier votre vote au cas où les débats vous feraient changer d'avis.


-------------------------------------------------
Voici un rappel détaillé des propositions :

-Système 2010 : Seuls les orgas du CdF votent pour un sélectionneur qui choisit ses 8 joueurs.

-Système 2012 : Election du sélectionneur, puis de 4 joueurs. Le sélectionneur choisit les 4 derniers.

-Système 2013 : Election des 4 joueurs, puis du sélectionneur qui choisit les 4 derniers.

-Sélectionneur libre : Vote des participants du CdF pour un sélectionneur qui choisit ses 8 joueurs.

-Elections régionales : Chaque région élit 1 personne de la région. Le sélectionneur choisit ensuite les 3 derniers.

-Tirage au sort : Tous les noms de ceux qui veulent y aller sont mis dans un chapeau et on tir au sort.

-Classement CdF : Les 8 premiers du Championnat de France sont dans l'équipe.

-Classement NAF : Les 8 premiers du Classement NAF sont dans l'équipe.

-Tournois de qualification : On fait un tournois, et les 8 premiers sont dans l'équipe.

-Méthode Italienne 2012 : Tous ceux qui veulent faire partie de l'équipe doivent faire un match contre les joueurs de l'équipe précédente. à la fin on compte les points et les meilleurs remplacent les moins bons.

-Méthode Danoise 2012 : Tous ceux qui font un certain nombre de points à l'eurobowl sont pris automatiquement. Puis un calcul très compliqué contenant le classement NAF, le roster, etc... choisit les suivants).

-Méthode Belge 2012 : 1 Tournois où les 6 premiers sont pris d'office, et choisissent les 2 derniers, et choisissent le capitaine.

La méthode italienne fait très peur. J'aime beaucoup l'idée du tirage au sort intégral Et j'imagine l'ambiance d'un tournoi qualificatif pour l'EDF...  

Oui, il y a clairement du bon et du moins bon, mais je trouve intéressant de voir ce qu'il se passe chez nos voisins.

Depuis 2 ans, l'équipe de France est la nation la plus performante d'Europe. (1 er en 2012 et 2 eme en 2013). Avec ce système improbable, elle allie support communautaire, joie de l’érection et de la sélection .
Oui on peut changer, mais pour savoir ce que l'on laisse sans savoir ce que nous y gagnerions.

PS: une faute d'orthographe s'est glissée dans ce texte, seras tu la retrouver?

Citation :

-Méthode Belge 2012 : 1 Tournois où les 6 premiers sont pris d'office, et choisissent les 2 derniers, et choisissent le capitaine.

Ce n'est pas ca le methode belge.
C'est une sorte de Coupe de France/challenge, base sur les 5 meilleurs resultats en tournois belge (et qui permet d'inclure un resultat dans un tournois a l'etranger)
http://www.bbbf.be/forum/viewtopic.php?f=18&t=789

Il me semble que c'etait deja en place en 2012 (mais pas encore aussi bien defini.

note que les modes de selection 2012 et 2013 sont en fait le même avec un timing un peu différent dommage d'avoir splitté en 2 choix je pense.

Sinon je suis d'accord avec d@z, le système a fait ses preuves les deux fois, même si sur le papier ça parait complètement farfelu.

A voté.

Le pire ça reste le tournoi de qualification et toutes les méthodes qui y ressemblent ! Bonjour l'ambiance .  

A voté aussi.

Papy

A voté pour Sélectionneur Libre.
Par contre pour cette méthode, ça me paraît pertinent de faire la distinction entre voter pour un Sélectionneur + sa liste de coachs ou juste pour un Sélectionneur qui fait ensuite sa liste une fois élu.

A voter pour sélectionneur libre

Comme dans la plupart des sports. Le selectionneur choisit son équipe.
ALLEZ LES BLEUS !!!

j'ai voté pour le "sélectionneur libre".

même si ces deux dernières années nous avons eu de très beaux résultats, cela ne prouve prouve pas pour autant que la méthode est bonne mais juste que la France a le potentiel d'envoyer tous les ans nettement plus de 8 joueurs compétitifs (ce qui n'est pas le cas de nos voisins).

azzroag a écrit:

j'ai voté pour le "sélectionneur libre".

même si ces deux dernières années nous avons eu de très beaux résultats, cela ne prouve pas pour autant que la méthode est bonne

en même temps le seul moyen de démontrer qu'elle ne l'est pas c'est de continuer à l'utiliser.

Il est tout à fait possible que d'autres facteurs rentrent en ligne de compte, mais quel que sera le mode de sélection choisi, je pense que l'implication de la communauté est un facteur clef indispensable pour une réussite de l'euro.

Je suis d'accord sur le fait que l'engouement des non-joueurs a été un plus pour vous (en tout cas je l'ai ressenti comme ça de l'extérieur).

azzroag a écrit:

la France a le potentiel d'envoyer tous les ans nettement plus de 8 joueurs compétitifs (ce qui n'est pas le cas de nos voisins).

Bun's on peux pas avoir deux équipes ? Une "France" et une "Corse" , "Pays Basque" , "Bretagne" ou même "Monaco" ( la classe de jouer pour Monaco) voir une "Portugal" j'entends au fond  

Plus sérieusement , on a vraiment de quoi faire plusieurs teams c'est dommage

Justicium a écrit:

azzroag a écrit:

la France a le potentiel d'envoyer tous les ans nettement plus de 8 joueurs compétitifs (ce qui n'est pas le cas de nos voisins).

Bun's on peux pas avoir deux équipes ? Une "France" et une "Corse" , "Pays Basque" , "Bretagne" ou même "Monaco" ( la classe de jouer pour Monaco) voir une "Portugal" me dirait vous  

Plus sérieusement , on a vraiment de quoi faire plusieurs teams c'est dommage

ben y'a le portugal et la suisse pour ça déja.
sinon j'ai lancé l'idée sur tff que le classement de l'europen puisse avoir une influence sur le classement de l'eurobowl, peut ête qu'un jour on aura un 10eme homme à l'europen.

Monaco c'est possible, sur le site de la NAF la distinction est faite pour les joueurs monégasque (qui sont quelques un cela dit en passant)

et la méthode du Quatar ça vous dit pas?

On naturalise deux trois anglais, un peu de Danois, un italien et un spanisch, on colle un frenchi pour faire plus vrai et on pète le tête à tout le monde à coup de pétrodollars:twisted: 

je suis sur que personne n'a encore pensé à cette méthode  

@ Magik : Si c'est pas beau ça  
@ Lord : c'est moche de vieillir ! Complétement tabanasse !  

Hop, voté !

Sélectionneur libre...car une EdF mode NRA, ça serait vraiment génial...  

A voté pour Bucks libre

Effectivement, les méthodes des deux dernières années se sont révélées très efficaces.

Du moins si l'on part du principe que l'objectif n°1 de l'équipe de France est de remporter l'Eurobowl.

Pour ma part, je pense qu'il peut exister d'autres objectifs n°1
J'essayerai de développer dès que j'aurais un peu de temps.

A voté "sélectionneur LIIIIIIIBRE"!!!!!!!!!!!!

A voté !

Je trouve que le système de ces 2 dernières années a l'avantage d'impliquer la communauté et à priori il fonctionne plutôt bien.
Le sélectionneur libre ça ouvre la porte aux copinages de toutes sortes et je trouve ça dommage, on a la world Cup et les tournois par équipe pour jouer avec les copains. Et puis, l'ayant vécu de l'intérieur, c'est plutôt top d'apprendre à connaître certains joueurs vers qui on ne se serait pas naturellement tourné.

A donné son avis !

A voté.

Autant ça me plaît bien d'avoir mon mot à dire sur le roster France, c'est une sorte de méta Blood Bowl Manager autant c'est bien qu'on ait quelqu'un qui suive ça plus sérieusement.

La communauté a son mot à dire, c'est le prix à payer pour lui rouler dessus !

Galmor a écrit:

Le sélectionneur libre ça ouvre la porte aux copinages de toutes sorteet je trouve ça dommage

juste pour dire que les systèmes 2011-2013 n'induisent pas qu'il n'y ai pas eu de copinage "pas de toute sorte" certe mais yen a eu tout de même donc pour moi cet argument n'est pas valable.

ne serait ce que pour la cohésion de groupe dont on a temps parlé.

à juste donné son avis aussi, mais n'a pas encore voté

/me reste vigilant sur le débat