Passe méchamment imprécise bb2020

Yooooooooo

Je relisais les règles de passe (etant vraiment pas spécialiste)

Et j capte pas trop
Un humain CP 4+ qui veut faire une passe courte (-1)
La passe est Precise sur +5
Imprecise si 2/3/4
Maladresse sur 1
J ai bon jusqu'à la ??

Mais pour la méchamment imprécise ? C'est combien ? J comprends pas le fonctionnement

De toute façon la passe c'est le mal

Réfléchi à l'envers.

Pars sur ta capacité de 4+ et lance le dé.
Ensuite seulement applique le malus sur le résultat.
Si les malus te font descendre à 1 c'est méchamment imprécis.
Si tu obtiens 1 sur ton lancer naturel, tu calcule même pas, c'est un Fumble.

Donc sur ton exemple, en admettant que tu n'est pas fait un Fumble :
1 : méchamment imprécis
2,3,4 passe imprécise
5,6 passe précise

Dans cet exemple la du coup le 2 aussi c'est méchamment imprécise (2-1 passe courte ) ?

oui; le 2 est méchamment imprécis.

Il ne fait plus pensé à l'ancienne mais vraiment calculé les malus comme dit dans le livre.

prendre ton résultat de dé et seulement ensuite appliquer les modificateurs (bonus ou malus)

1 naturel et 6 naturel seront toujours des résultats non modifiable et donc soit un échec soit une réussite

Vont grave morfler les elfes avec ces règles

Passe longue -2
Ça passe sur 4+
Sinon 1 2 3 méchamment imprécise

Va falloir être motivé

En règle générale, je trouve que la passe a pas mal morflé (scission de Précis en 2 compétences courtes/longues, interception facilitée), alors que ça n'était déjà pas le Pérou ...

Jarnos a écrit:

En règle générale, je trouve que la passe a pas mal morflé (scission de Précis en 2 compétences courtes/longues, interception facilitée), alors que ça n'était déjà pas le Pérou ...

Interception facilitée?

Pimax a écrit:

Interception facilitée?

Pour être plus précis : comparé à BB2016, il est moins facile de faire une interception complète, puisqu'il faut un jet de réception en plus, mais le malus pour interférer une passe imprécise ou méchamment imprécise est moins important. Du point de vue du lanceur, l'interception nouvelle version a plus de chances de foirer encore plus une passe déjà ratée, même si pour l'intercepteur la chance de récupérer effectivement la balle dans l'action est moindre.

Jarnos a écrit:

Pimax a écrit:

Interception facilitée?

Pour être plus précis : comparé à BB2016, il est moins facile de faire une interception complète, puisqu'il faut un jet de réception en plus, mais le malus pour interférer une passe imprécise ou méchamment imprécise est moins important. Du point de vue du lanceur, l'interception nouvelle version a plus de chances de foirer encore plus une passe déjà ratée, même si pour l'intercepteur la chance de récupérer effectivement la balle dans l'action est moindre.

Merci je préfère parce que avoir deux jets a faire pour une interception ca me semble tjr moins facile qu'un seul surtout que le jet d'interférence est à peu de chose près le même que la seule interception d'avant.
Je nie pas bien sur que la passe est plus compliqué qu'avant mais ca perturbe quand même plus ceux qui pouvaient déjà pas faire de passe que les elfes ...

Jojo_Starfish a écrit:

Donc sur ton exemple, en admettant que tu n'est pas fait un Fumble :
1 : méchamment imprécis
2,3,4 passe imprécise
5,6 passe précise

Ce serait pas plutôt

1 fumbbl
2 méchamment imprécis
3,4 passe imprécise
5,6 passe précise

?

Pimax a écrit:

Je nie pas bien sur que la passe est plus compliqué qu'avant mais ca perturbe quand même plus ceux qui pouvaient déjà pas faire de passe que les elfes ...

Je pense que ceux qui n'en faisaient déjà pas (la bash) n'en feront pas plus, et ceux qui n'en faisaient déjà pas des masses en feront moins (les agiles), voire plus du tout (les moyens). Ca m'énerve un peu de voir une option déjà pas optimale mais flamboyante se prendre un coup sur le museau, et voir ainsi réduire l'éventail tactique.
Enfin bon wait and see ...