Quel est votre 8 ?

Salut a tous,

Je poste ici pour ne pas spoiler les candidatures de sélectionneur.
Pour aller droit au but, je ne postulerai pas en sélectionneur, car moi, mes boulettes et cartons ne doivent pas représenter l'image du blood bowl français (et du blood bowl tout court) !

Sinon connaissant le règlement de la Wc, quel serait pour vous les 8 rosters à prendre pour gagner? Cela aidera certainement certains sélectionneurs.


Pour moi ce serai:

Elfes sylvain
Mort Vivant
Saurus
Elfes noir
Elfes
Skaven
Nains du chaos (avec ou sans minos à voir)
Amazones roxy

A tester, bretonnien (avec et sans griff), chaos , Orques



A vous le Flood

Je pense que c'est plus un duo coach/roster et que le règlement est assez riche pour avoir plus que 8 évidence.

Bon les 4 fantastics (MV/HL/ES/EN) n'ont pas de souci à se faire. Roxamazonne est également une valeur sûre.

Mais pour les 3 autres, il y a l’embarras du choix.

EP
Khemri
Humains Griff
Ndc
Skaven

Et des roster un peu moins courant peuvent même bien performer :
Slanns
Vampire
Bretto
Underworld
Pacte du chaos

Enfin un post posté au bon endroit!

Si on compare le format (actuel) de l'Euro au format de la J2 de la WC on a:

Rosters Up :
Goblins, Halfings, Ogres, +10 k
Chaos Dwarves, Orcs, Skaven, +20 k
Chaos Renegade, Elf Union, High Elves, Khemris + 20 k
Bretonniens, +40 k

Rosters Down :
Necromantic, Nurgle, Slann, -30 k
Humans, -10 k
Chaos, -60 k

Les Top Rosters identifiés lors de la WC sont :
- Amazones Roxxi,
- Nécros,
- Elfes Sylvains,
- Elfes Pros Eldril,
- Elfes Noirs,
- Hommes Lézards
- Morts Vivants

Pour l'Euro, compte-tenu des nerfs/boost, je dirais :
- Amazones Roxxi,
- Skavens,
- Elfes Sylvains,
- Nains du Chaos,
- Elfes Pros Eldril, (& hauts-elfes ?)
- Elfes Noirs ou Bretonniens
- Hommes Lézards ou Khemris
- Morts Vivants

On voit qu'on a un méta très légers/elfes, du coup j'ai un doute sur les HL. D'où les khemris qui avec du double et de la double comp me paraissent plus stables.

Coucou,

Une bonne idée et un post sympa

A la vue de la Méta :

1- MV
2- ES
3- EN
4- EP
5- Amaz Roxi
6 - NDC
7-8 Nains, Haut Elfe , Humains

Les lézards et les nécros sont les grands perdants de cet eurobowl. Dommage de privilégier des races très aléatoire pour l'eurobowl en rajoutant des champions encore plus aléatoire… Le choix des orgas…

Est ce que la NAF va publier en fin d'année sa mise à jour champions et des rosters (le caméléon chez les lézards,...) ?

Même si je pense que ca ne changera pas beaucoup 2/3 de vos listes (ES, MV,...) est ce que ça peut faire varier vos propositions de rosters de vos fins de listing ?

En tout cas j' beaucoup lire vos échanges sur les meta.

Edit: est-ce que les underworld peuvent être considérés ou non ?

Rascal Ier a écrit:

Est ce que la NAF va publier en fin d'année sa mise à jour champions et des rosters (le caméléon chez les lézards,...) ?

Au 1er novembre !

Rascal a écrit:

Edit: est-ce que les underworld peuvent être considérés ou non ?

Un seul champion par roster, donc cela rend le roster UW bien moins fort... malheureusement

Mr Météo a écrit:

Coucou,

Une bonne idée et un post sympa

A la vue de la Méta :

1- MV
2- ES
3- EN
4- EP
5- Amaz Roxi
6 - NDC
7-8 Nains,  Haut Elfe , Humains

Les lézards et les nécros sont les grands perdants de cet eurobowl. Dommage de privilégier des races très aléatoire pour l'eurobowl en rajoutant des champions encore plus aléatoire… Le choix des orgas…

Le monsieur a tout dit.

Mr Météo a écrit:

7-8 Nains,  Haut Elfe ,

Ha ouais, on en est là...

J'ai plutôt envie de dire qu'on a plus besoin de joueurs spécialistes de leur roster (ou en devenir) plutôt que d'analyser la méta en mettant des rosters forts avec des joueurs qui manquent de temps de jeu et d'expérience.

Citation :

Les lézards et les nécros sont les grands perdants de cet eurobowl. Dommage de privilégier des races très aléatoire pour l'eurobowl en rajoutant des champions encore plus aléatoire… Le choix des orgas…

Ah mince, moi qui croyais que c'était le talent et l'experience qui permettait aux coachs de gérer les aleas de l'aléatoire! En fait ce sont les rosters ?

Non mais timbur, tu ne comprends pas, il y a le bon coach de BB et le mauvais coach de BB. Le mauvais coach, il rate son 3+ relançable pour aller marquer et donner la victoire de ronde à son équipe (n'est ce pas Acryosis !). Le bon coach, il réussit son 4+ pour aller arracher la victoire de ronde.

Parce que désolé mais Bloodbowl, a un moment, il faut quand même du bol. Par exemple, le TD que se prend Clement0 face à l'anglais. Si ça c'est pas une action 100% plume dans le cul...

Le bon coach il a pas besoin de faire ce jet parce qu'il a bien joué les tours avant, en fait.

foxxx a écrit:

Mr Météo a écrit:

7-8 Nains,  Haut Elfe ,

Ha ouais, on en est là...

J'ai plutôt envie de dire qu'on a plus besoin de joueurs spécialistes de leur roster (ou en devenir) plutôt que d'analyser la méta en mettant des rosters forts avec des joueurs qui manquent de temps de jeu et d'expérience.

Il faut les 2 amha, mais il faut bien commencer d'un côté et après tu fais tes 4 rosters fort avec des joueurs spécialisés et les 4 suivants avec des polyvalents qui te permettront de tester le format et s'adapter

Et même, le joueur spécialisé je ne suis pas convaincu

Tu vas me faire croire que t'as jamais eu un 3+ à faire pour aller marquer face à un bon coach ?

BiBi a écrit:

Le bon coach il a pas besoin de faire ce jet parce qu'il a bien joué les tours avant, en fait.

Heureusement qu'il a pas du gérer de l'aléatoire alors !

Tyra a écrit:

Tu vas me faire croire que t'as jamais eu un 3+ à faire pour aller marquer face à un bon coach ?

Si mais le résultat n'ai pas important, la question est :

pour quoi tu l'as fait ?
Comment ne plus le faire ?
Obi-Wan kenobi?

Après on a tous des tournois ou cela ne veut pas et des tournois ou on réussi tout.. Mais à la fin c'est tjrs les même qui gagnent... Tout doit être dans le poignet effectivement

Tyra a écrit:

Tu vas me faire croire que t'as jamais eu un 3+ à faire pour aller marquer face à un bon coach ?

Effectivement, quand on a un jet, on ne va pas marquer comme ça le problème est résolu !

Pourquoi l'as tu fait ?

Je l'ai fait pour aller marquer

Comment ne plus le faire

Ne pas faire triple skull au tour précédent après avoir perdu 3 guerriers du chaos.

Obi-Wan kenobi?
La réponse D

Tyra a écrit:

Tu vas me faire croire que t'as jamais eu un 3+ à faire pour aller marquer face à un bon coach ?

C'est pas le 3+ le problème, c est l'accumulation de 3+. Je ne comprends même pas pourquoi il faut à chaque élection redire que si c'est toujours les mêmes équipes/joueurs qui font des perfs, ce n'est pas un hasard. Pour le poker c'est pareil du coup ? Suffit de chopper 4 as à la chatte pour gagner donc tout le monde est à égalité ?

darth-mael a écrit:

Tyra a écrit:

Tu vas me faire croire que t'as jamais eu un 3+ à faire pour aller marquer face à un bon coach ?

Si mais le résultat n'ai pas important, la question est :

pour quoi tu l'as fait ?

Parce que j'ai fait aucun 12-10 sur mes jets d'armure depuis le début du match, du coup faut bien que je la tente cette p*tain d'esquive

Citation :

Comment ne plus le faire ?

Je sais pas, Matt le fou m'a roulé dessus 2 fois, et c'est toujours un plaisir, mais il a jamais voulu me dire son secret

Citation :

Obi-Wan kenobi?

...est un hippie !

Citation :

Après on a tous des tournois ou cela ne veut pas et des tournois ou on réussi tout.. Mais à la fin c'est tjrs les même qui gagnent... Tout doit être dans le poignet effectivement

Arrrg voilà l'équivalent du point Godwin pour Blood Bowl... Cet argument est tellement imparable que plus aucune discussion n'est possible. T'es pas cool quand même !

BiBi a écrit:

Tyra a écrit:

Tu vas me faire croire que t'as jamais eu un 3+ à faire pour aller marquer face à un bon coach ?

C'est pas le 3+ le problème, c est l'accumulation de 3+. Je ne comprends même pas pourquoi il faut à chaque élection redire que si c'est toujours les mêmes équipes/joueurs qui font des perfs, ce n'est pas un hasard. Pour le poker c'est pareil du coup ? Suffit de chopper 4 as à la chatte pour gagner donc tout le monde est à égalité ?

Il y a effectivement des coachs qui ont tendance à beaucoup rater leurs premiers 3+, mais c'est pas d'eux qu'on cause dans ce genre de débats
La question qui m'intéresse personnellement dans ce qui s'est dit aujourd'hui, et c'est d'ailleurs le thème du topic, réside dans le propos de Justi sur le choix de certains rosters apparemment privilegiés par les orgas, qui semble être regrettable car... Je ne sais pas, ils font tenter davantage de 3+?

Clement0 a écrit:

Enfin un post posté au bon endroit!

Si on compare le format (actuel) de l'Euro au format de la J2 de la WC on a:

Rosters Up :
Goblins, Halfings, Ogres, +10 k
Chaos Dwarves, Orcs, Skaven, +20 k
Chaos Renegade, Elf Union, High Elves, Khemris + 20 k
Bretonniens, +40 k

Rosters Down :
Necromantic, Nurgle, Slann, -30 k
Humans, -10 k
Chaos, -60 k

Les Top Rosters identifiés lors de la WC sont :
- Amazones Roxxi,
- Nécros,
- Elfes Sylvains,
- Elfes Pros Eldril,
- Elfes Noirs,
- Hommes Lézards
- Morts Vivants

Pour l'Euro, compte-tenu des nerfs/boost, je dirais :
- Amazones Roxxi,
- Skavens,
- Elfes Sylvains,
- Nains du Chaos,
- Elfes Pros Eldril, (& hauts-elfes ?)
- Elfes Noirs ou Bretonniens
- Hommes Lézards ou Khemris
- Morts Vivants

On voit qu'on a un méta très légers/elfes, du coup j'ai un doute sur les HL. D'où les khemris qui avec du double et de la double comp me paraissent plus stables.

C'est excellent ce comparatif, on peut ajouter les accès au double, au double simple , et 2 fois même pour certains.
L’accès au double pour le tier 1 me semble pas terrible, contre balancé par le fait qu'on passe de 5 competences simple à 3 simple et une double +pop ... J'ai raison ? Pas mieux pour la double simple (ou alors, extreme un double, un double simple et une simple pour 100k)...

BiBi a écrit:

comprends même pas pourquoi il faut à chaque élection redire que si c'est toujours les mêmes équipes/joueurs qui font des perfs, ce n'est pas un hasard.

Justement, ce ne sont pas toujours les mêmes qui gagnent.

Tyra a écrit:

BiBi a écrit:

comprends même pas pourquoi il faut à chaque élection redire que si c'est toujours les mêmes équipes/joueurs qui font des perfs, ce n'est pas un hasard.

Justement, ce ne sont pas toujours les mêmes qui gagnent.

Ok, j'abandonne.

Tulkas a écrit:

Clement0 a écrit:

Enfin un post posté au bon endroit!

Si on compare le format (actuel) de l'Euro au format de la J2 de la WC on a:

Rosters Up :
Goblins, Halfings, Ogres, +10 k
Chaos Dwarves, Orcs, Skaven, +20 k
Chaos Renegade, Elf Union, High Elves, Khemris + 20 k
Bretonniens, +40 k

Rosters Down :
Necromantic, Nurgle, Slann, -30 k
Humans, -10 k
Chaos, -60 k

Les Top Rosters identifiés lors de la WC sont :
- Amazones Roxxi,
- Nécros,
- Elfes Sylvains,
- Elfes Pros Eldril,
- Elfes Noirs,
- Hommes Lézards
- Morts Vivants

Pour l'Euro, compte-tenu des nerfs/boost, je dirais :
- Amazones Roxxi,
- Skavens,
- Elfes Sylvains,
- Nains du Chaos,
- Elfes Pros Eldril, (& hauts-elfes ?)
- Elfes Noirs ou Bretonniens
- Hommes Lézards ou Khemris
- Morts Vivants

On voit qu'on a un méta très légers/elfes, du coup j'ai un doute sur les HL. D'où les khemris qui avec du double et de la double comp me paraissent plus stables.

C'est excellent ce comparatif, on peut ajouter les accès au double, au double simple , et 2 fois même pour certains.
L’accès au double pour le tier 1 me semble pas terrible, contre balancé par le fait qu'on passe de 5 competences simple à 3 simple et une double +pop ... J'ai raison ? Pas mieux pour la double simple (ou alors, extreme un double, un double simple et une simple pour 100k)...

Ça dépend ta manière de jouer et de l'argent qu'il reste en caisse

Pour exemple en mv on était parti sur 13 joueurs et 4 goules (TV 111) et on a pris blocage momie en double.

Le double dépend vraiment des rosters.

En woodies Spartako nous a sorti un roster à 111 avec 11 joueurs, apo et chef sur homme arbre...

A contrario les doubles en elfes ne me paraissent pas opportuns car tu manque trop de comp de base dans le roster qui te sont utile à le stabiliser