Nicodaz : Squid Game, tournoi qualificatif pour l'EDF

Même si ce projet n'est pas porté par un sélectionneur cette année.

Je dis, rien n'empêche d'organiser ce tournoi (et je veux bien donner un coup de main pour cela).
Au mieux, çà peut donner une "petite" légitimité au 8 final pour l'euro 2025 (choisit en septembre 2024).
Au pire, çà reste de l'entraînement qualitatif.

Ce projet sera soumis au vote avec les autres candidatures, seulement si quelqu’un veut porter ce projet, Nicodaz ayant lui même précisé qu’il ne souhaitait pas être candidat sélectionneur mais qu’il laissait l'opportunité à quelqu’un d'autre de porter ce projet.
Par conséquent il faudra que quelqu'un s'occupe de l'organisation et du suivi de cette méthode de sélection.

ThoT a écrit:

Je dis, rien n'empêche d'organiser ce tournoi (et je veux bien donner un coup de main pour cela).

Ca c'est le petit coup de main qui me manquait!
Allez BANCO on y va !

Est il possible de placer ce post en tant que candidature dans la section élection du sélectionneur svp?

Proposition trop hâtive.
Ne sort on pas d’une kermesse de 2300 joueur en Hispanie qui a, pour cette année, déjà rempli les objectifs de cette proposition ?

Lancez ça l’an prochain ; ça sera plus pertinent.

Clement0 a écrit:

Proposition trop hâtive.
Ne sort on pas d’une kermesse de 2300 joueur en Hispanie qui a, pour cette année, déjà rempli les objectifs de cette proposition ?

Lancez ça l’an prochain ; ça sera plus pertinent.

Non Non, il n'y avait que 9 rondes et pas 24, donc la WC n'est pas éligible XD

Clement0 a écrit:

Proposition trop hâtive.
Ne sort on pas d’une kermesse de 2300 joueur en Hispanie qui a, pour cette année, déjà rempli les objectifs de cette proposition ?

Lancez ça l’an prochain ; ça sera plus pertinent.

Je ne vois rien de hâtif dans ce post si ce n'est ta réponse.

Par ailleurs, la réalité d'Alicante ne sera pas forcément celle d'Athène. En outre, notre proposition permet d'extraire les meilleurs rosters (et leurs coaches référents) dans un format proche de celui de l'Euro pendant l'année 2024. De plus un des objectifs de notre proposition est aussi de sortir de l'esprit de caste en donnant à chacun de tenter sa chance.

Si ce que tu affirmes est vrai, pourquoi n'y a t il-pas une candidature (hâtive?) de votre part?

Désolé Nicodaz,
Tu as mal interprété mon propos.
Je suis un travailleur de l'ombre et d'aucune façon intéressé par le poste de sélectionneur.

Par contre, si ce projet n'a pas de sélectionneur ou n'est pas sélectionné, ça m'intéresse d aider à le faire vivre

Citation :

.
Salut Longus! Et bien comme l'indique le règlement (partie grise du tableau à droite) on prend les 8 meilleurs coaches avec les 8 races différentes. Donc avoir plusieurs exemplaires de chaque race dans l'équipe n'est pas possible.
Ainsi le choix de la race de départ est crucial pour la suite.En effet, jusqu'à la 6 eme ronde de l'Eurobowl, tu deviens spécialiste de ton roster Smile

Et Oui il suffisait de lire plus attentivement.
Ton projet est bon. A mon sens le top serait que la dernière phase puisse se faire en vis à vis pour quand même avoir des odeurs, de la sueur et des cris!
Mais là ça implique une organisation et une disponibilité moins simple que fumbbl.

Nicodaz a écrit:

Par ailleurs, la réalité d'Alicante ne sera pas forcément celle d'Athène.

Puisses-tu avoir raison, que les participants mangent décemment!

le serpent de mer du tournoi de pré-sélection trouve un nouveau souffle sous la houlette de Daz !
c'est vraiment top je trouve.
On ne peux pas laisser un projet tout seul comme ça, il va falloir que tu t'y colles Daz !!!

Bonsoir à tous!

Il semblerait que je me sois mal exprimé et que certaines personnes n'ai pas bien compris mon propos. Je me dois donc de reformuler simplement:

1. Je suis porteur du projet Squid Game et organisateur de cette compétition. A ce titre, j'aimerais que ce projet soit soumis au vote (tout comme les candidatures de Bojo, Pilaf et Zahiko). 
   
2. J'ai besoin de personnes de bonnes volonté ayant des compétences dans la gestion de ligue ou tournois sur Fumbbl. Cela peux concerner Thot ou d'autres personnes ayant ces compétences et motivés pour faire vivre ce projet avec moi.
   
3. Si encore une fois je ne suis pas assez clair, je veux bien trouver une nouvelle formulation! 
   
4. Si cette candidature est jugée valide par les RTC, ce thread pourrait il être transféré dans la partie concernant l'élection s'il vous plait?
   

Cordialement

Merci pour ta clarification !

Hello.

Maintenant que c'est une candidature officielle, j'ai bien tout lu

Concernant la réserve sur l'écart de performance qu'on peut avoir entre Fumbbl et le vis-à-vis (cf Obsi et ODL) :
- effectivement, çà va avantager les habitués de Fumbbl. Mais en même temps, il me semble que la grande majorité des candidats le sont.
- pour la différence de niveau entre le vis-à-vis et Fumbbl, bah je dirais que c'est pas flagrant. Le principal écart réside dans la capacité à être dans de bonnes conditions pour jouer sur Fumbbl (Babasse qui fonctionne et pas déranger par bobonne ou les mioches). Et dans l'état d'esprit : jouer aussi sérieusement sur Fumbbl qu'en vis-à-vis. Bref, c'est aux candidats de se mettre dans ces conditions sur un tournoi à enjeu donc j'adhère.

Maintenant mon principal problème avec la méthode est dans l'algorithme de sélection des couples joueurs/rosters entre les phases. Pour voter pour ce projet, j'ai vraiment besoin qu'il soit précisé. En effet, pour les 32 joueurs de la phase 2, en imaginant que tous les rosters sont représentés :
- vas-tu prendre 26 rosters différents (les 1er sur chacun) puis ensuite compléter avec les 6 joueurs mieux classés sur quelque soit le roster.
- ou prends-tu les 8 premiers couples joueurs/rosters dans le classement, puis recommencer jusqu'à atteindre les 32 joueurs. Dans ce cas, il est probable qu'en phase 2 tu aies 4 représentants des power rosters (EN, BF, WE, ...) mais un seul sur d'autres races. Il est même possible que celui qui joue un roster tier 2-3 se retrouve quasiment sûr d'être sélectionné dès la fin de la 2ème phase.

Bref, je me perds en conjecture et ce point mérite d'être très bien détaillé. Perso, je préfère la 2ème méthode qui assurera d'avoir une vraie sélection des joueurs sur les power roster et en bonus les races qui s'en sortent le mieux face à ces mêmes power roster.

Biz

Edit : en relisant plus attentivement je comprends que çà se rapproche de la méthode 2 mais sans limite sur le nombre de joueurs pour un roster donné. Perso, je limiterais quand même à 4 joueurs pour un même roster en phase 2 et 2 en phase 3.

Nicodaz a écrit:

Bonsoir à tous!

Il semblerait que je me sois mal exprimé et que certaines personnes n'ai pas bien compris mon propos. Je me dois donc de reformuler simplement:

1. Je suis porteur du projet Squid Game et organisateur de cette compétition. A ce titre, j'aimerais que ce projet soit soumis au vote (tout comme les candidatures de Bojo, Pilaf et Zahiko). 
   
2. J'ai besoin de personnes de bonnes volonté ayant des compétences dans la gestion de ligue ou tournois sur Fumbbl. Cela peux concerner Thot ou d'autres personnes ayant ces compétences et motivés pour faire vivre ce projet avec moi.
   
3. Si encore une fois je ne suis pas assez clair, je veux bien trouver une nouvelle formulation! 
   
4. Si cette candidature est jugée valide par les RTC, ce thread pourrait il être transféré dans la partie concernant l'élection s'il vous plait?
   

Cordialement

Tu peux compter sur moi.

Salut Ghorghor,

Pour faire un exemple simple, j'ai repris la liste des coaches actuellement en lisse en Europen bowl par équipe de 4. On peut imaginer un peu plus de diversité par équipe de 8.

Voici ce qu'il se passe en phase 1 (attribution des points totalement arbitraire)

	PHASE 1
#	coach	race	points
1	FXIII	Alliance du vieux monde	16
2	Obsidian	Union elfique	16
3	tiguitare	nains du chaos	16
4	Rippersly	Khorne	16
5	Taraspoutine	Skaven	15
6	Sebco	Khorne	15
7	Helborg	Noblesse impériale	15
8	Mackeloss	Orc	15
9	Drizzt31	Nurgle	14
10	Shogun	Elfes sylvains	14
11	Chavrouze51	Monde sous-terrain	14
12	Bouzzy	Necromantic horror	14
13	Oklaoma	Noblesse impériale	13
14	Bucks	amazones	13
15	Sebotouno	Nurgle	13
16	FabienL	Skavens	13
17	Eldryr	Nurgle	12
18	darth Mael	Union elfique	12
19	Tyra	Norse	12
20	Belkadis	Alliance du vieux monde	12
21	M_ael	Elus du chaos	11
22	Thoriin	Horreur Nécromantique	11
23	Ashrame	Union elfique	11
24	Hugo 21	Humains	11
25	Moonmaster	Orc	10
26	Sharkrudi	Elus du chaos	10
27	Samdulac	Horreur Nécromantique	10
28	Sycod	Orc	10
29	Firedept	Skaven	9
30	Wozoi	Skavens	9
31	Tulkas	nains du chaos	9
32	Guigui	Union Elfique	9
33	Holleb	Khorne	8
34	Zahiko	Khorne	8
35	Bojo	Khorne	8
36	Reddawn Jr	Slanns	8
37	Bagouze	Khorne	7
38	SimonMLF	Noblesse impériale	7
39	Pilaf	Slanns	7
40	Professeur	Monde sous-terrain	7
41	Nime l’ancien	Horreur Nécromantique	6
42	Bibi	Horreur Nécromantique	6
43	Feerikon	Halflings	6
44	Reddawn Sr	Renegats du chaos	6
45	Davouille	Noblesse impériale	5
46	Bourpif	Humains	5
47	Leonhart	Mort vivants	5
48	Budmilka	Hommes Lezards	5
49	Mr Durden	Orque Noirs	4
50	historic	Elfes sylvains	4
51	Celedyr	Monde sous-terrain	4
52	Karkass	Elfes sylvains	4
53	Ghorghorix	Humains	3
54	Al_Daz	Union elfique	3
55	Getyaya	Orc	3
56	Martoni	skavens	3
57	rremy	Amazones	2
58	Hely	Noblesse impériale	2
59	Thot	Elus du chaos	2
60	Harti	Monde sous-terrain	1
61	Silkoun	Elfes sylvains	1
62	Nicodaz	Monde sous-terrain	1

En phase 2 on qualifie les 32 premiers (en vert), dont les 8 meilleurs races (en gras). Les joueurs en rouge sont éliminés!
Les compteurs sont remis à zéro et c'est reparti pour 8 matchs!

	PHASE 2
#	coach	race	points
1	Sebotouno	Nurgle	16
2	Guigui	Union Elfique	16
3	Bucks	amazones	15
4	Tulkas	nains du chaos	15
5	Oklaoma	Noblesse impériale	14
6	Wozoi	Skavens	14
7	Bouzzy	Necromantic horror	13
8	Firedept	Skaven	13
9	Chavrouze51	Monde sous-terrain	12
10	Sycod	Orc	12
11	Shogun	Elfes sylvains	11
12	Samdulac	Horreur Nécromantique	11
13	Drizzt31	Nurgle	10
14	Sharkrudi	Elus du chaos	10
15	Mackeloss	Orc	9
16	Moonmaster	Orc	9
17	Helborg	Noblesse impériale	8
18	Hugo 21	Humains	8
19	Sebco	Khorne	7
20	Ashrame	Union elfique	7
21	Taraspoutine	skaven	6
22	Thoriin	Horreur Nécromantique	6
23	Rippersly	Khorne	5
24	M_ael	Elus du chaos	5
25	tiguitare	nains du chaos	4
26	Belkadis	Alliance du vieux monde	4
27	Obsidian	Union elfique	3
28	Tyra	Norse	3
13	FXIII	Alliance du vieux monde	2
14	darth Mael	Union elfique	2
15	Eldryr	Nurgle	1
16	FabienL	Skavens	0

En fin de phase 2 on qualifie les 16 meilleurs coachs. Les 8 meilleurs équipes sont qualifiées d'office mais ici pas de doublons de race donc pas de souci pour la qualification.

On repart alors pour un nouveau tournoi de 8 rondes (compteurs remis à zéro)

PHASE 3
#	coach	race	points
1	Moonmaster	Orc	16
2	Mackeloss	Orc	15
3	Sharkrudi	Elus du chaos	14
4	Drizzt31	Nurgle	13
5	Samdulac	Horreur Nécromantique	12
6	Shogun	Elfes sylvains	11
7	Sycod	Orc	10
8	Chavrouze51	Monde sous-terrain	9
9	Firedept	Skaven	8
10	Bouzzy	Necromantic horror	7
11	Wozoi	Skavens	6
12	Oklaoma	Noblesse impériale	5
13	Tulkas	nains du chaos	4
14	Bucks	amazones	3
15	Guigui	Union Elfique	2
16	Sebotouno	Nurgle	1

Ici les meilleurs races sont qualifiées en premiers en cas de doublons de race.
Makeloss bien que dans le top 8 et 2eme orc, n est pas qualifié car le meilleur orc (Moonmaster) occupe la 1ere place. Idem pour Sycod, 7 eme et 3eme orc.

Ces 2 joueurs du top 8 sont éliminés au profit du 9emejoueur Firedept qui est aussi premier skaven.
Bouzzy,10eme et 2eme Horreur necromantique et Wozoi 11eme et 2eme skavens ne peuvent bénéficier des éliminations précédentes et c'est donc au final Oklaoma, 12eme et 1er en Noblesse impériale qui clôture l'équipe!

Au final voici dans cet exemple l'équipe de France de Blood Bowl 2024:

Equipe de france
Moonmaster	Orc
Sharkrudi	Elus du chaos
Drizzt31	Nurgle
Samdulac	Horreur Nécromantique
Shogun	Elfes sylvains
Chavrouze51	Monde sous-terrain
Firedept	Skaven
Oklaoma	Noblesse impériale

L'équipe vote en interne pour déterminer le capitaine de l'équipe qui sera le référent du groupe pendant le tournoi. Dans le cas où aucun ne souhaite occuper ce poste c'est le dernier qualifié, Oklaoma, qui devient le capitaine!

J'espère que cela éclaire ton questionnement.

Ok compris . çà me va.... Sauf que tu as oublié les Khemris dans ton exemple vilain.

Est-il possible de changer de roster en cours de route ?

avec ton systeme s'il n'y a que 8 races différentes, dont 2 sont les seuls représentants de leur roster dans ton top 16 alors ils sont qualifié d'office ?

Pilaf a écrit:

Est-il possible de changer de roster en cours de route ?

avec ton systeme s'il n'y a que 8 races différentes, dont  2 sont les seuls représentants de leur roster dans ton top 16 alors ils sont qualifié d'office ?

Bonjour Pilaf,

Non il n'est pas possible de changer de roster en cours de route. C'est pourquoi il est très important de choisir le meilleur roster pour soi dans cet environnement dès le départ.
Mais certains coaches choisiront peut être de mener un roster "challenger" qui sera moins représenté pour augmenter leurs chances. Pour ceux qui sont sur les power rosters, la concurrence sera rude, car un seul coach par race sera élu.

Si je comprends bien ta question suivante en nous mettant en situation:

Nous sommes en phase 3 (16 coaches), et seules 8  races sont représentées. Parmi ces 8 races il y a 2 races qui ne sont représentées qu'une seule fois. 
Donc oui mécaniquement, il y aura les 8 même races en EDF dont 2 joueurs qualifiés dès le début de la phase 3.

Pour autant cela parait improbable tant il y a de choix de races (parmi les 30 disponibles). Par exemple, actuellement lors de la compétition fumbbl europen, il y a déjà 62 coaches français et déjà 20 races différentes représentées alors que les équipes sont composées seulement de 4 races différentes. Alors si on extrapole au Squid game, on peut s'attendre à une affluence bien plus grande et une diversité de rosters bien plus importante!

J'espère avoir répondu à ta question, sinon n'hésite pas!

Bon sang, je viens de réaliser que j'avais commencer à proposer un truc similaire en 2019 . Je ne m'en souvenais même pas.

Bref tu as mon vote. Je suis convaincu que c'est le moyen le plus juste et le plus sur de sélectionner les meilleurs couples coach/roster. Et Fumbbl permet au plus grand nombre de candidats de participer.

Le point qui me chagrine est :
- il est évidemment impératif de ne commencer le tournoi qu'avec le ruleset définitif de l'Euro, sinon çà n'a pas de sens
- Si le ruleset permet des options "d'équipe" comme le tournoi actuel sur Fumbbl, comment gérer ?

Et enfin, ce serait cool à l'issue qu'un coach accepte de jouer le rôle de capitaine (joueur ou de préférence non joueur). Mais çà va être difficile à trouver amha.

Bravo pour ton boulot en tout cas !

ghorghor a écrit:

Le point qui me chagrine est :
- il est évidemment impératif de ne commencer le tournoi qu'avec le ruleset définitif de l'Euro, sinon çà n'a pas de sens
- Si le ruleset permet des options "d'équipe" comme le tournoi actuel sur Fumbbl, comment gérer ?

Le ruleset est déjà sur le grill depuis un bon moment par les orgas grecs, m'étonnerais qu'il y ait une révolution de ce côté là.

Pour les création avec les packs, on peut faire "comme si".
En gros tu pourrais annoncer à la création de ton équipe quel pack tu choisis, si tu en choisis un.
Oualors pas de pack du tout, mais ça diminue l'impact de certaines team, nécro entre autre.

propositions de ma part à valider par le chef

ghorghor a écrit:

Le point qui me chagrine est :
- il est évidemment impératif de ne commencer le tournoi qu'avec le ruleset définitif de l'Euro, sinon çà n'a pas de sens
- Si le ruleset permet des options "d'équipe" comme le tournoi actuel sur Fumbbl, comment gérer ?

Salut Ghrogor, tu trouveras la réponse à tes question en haut de ce thread (questions déjà posées).
Pour résumer: on prend le ruleset disponible à ce moment là ( en test ou définitif)
Le choix du roster et des "squad points" est libre.

En espérant avoir répondu à ta question!

On avait pas dit Sguig plutôt que Sguid ?

Est-il possible pour ceux qui veulent se prendre avec 2 rosters de s’inscrire 2 fois avec 2 rosters différents ?

Buck's a écrit:

On avait pas dit Sguig plutôt que Sguid ?

Merci, enfin un qui suit...

Buck's a écrit:

On avait pas dit Sguig plutôt que Sguid ?

Est-il possible pour ceux qui veulent se prendre avec 2 rosters de s’inscrire 2 fois avec 2 rosters différents ?

Oui tu as raison, Aegir avait proposé cela mais ma vue défaillante n'a pu saisir cette subtilité!

Pourtant, à la réflexion, Squid ( calamar en anglais) évoque mieux le tournoi qualificatif sur le plan symbolique que le SquiG.



Cela permet d'éviter la confusion dans la tête des gens.

Pour ce qui est de ta question sur la double inscription, la aussi il y aurait trop d'inéquité à mon sens.

Chacun part avec les mêmes chances comme dans tous les tournois de Blood Bowl: un Coach, une Equipe!

Je trouve que c’est une très bonne idée, mais hors année de coupe du monde. Indépendamment du résultat de cette année, j’espère que cela sera représenté l’an prochain,