meeting des capitaines 13 Novembre 2022

Ordre du jour :

2. Eurobowl hosts 2024 and 2025

Les deux prochains pays accueillant seront la Hongrie et la Grèce.
La grèce étant la mieux classée en 2022, c'est à elle qu'il revient de choisir son édition.
Initialement positionné en 2025, il semble que les orga grecques soient potentiellement chauds pour accueillir dès 2024.
Ils se calent cette semaine pour arrêter définitivement leur choix, qui semble basculer vers 2024, mais pas encore sûr.

Info définitive cette semaine donc.

3. Election du comité eurobowl 2024

Janinu, Joemanji, Bagouze, Arioso, Raging82.

En gros ceux qui votent les changements.

4. Les mouvements entre nations

un seul changement de pays pour 3 ans, sauf changement de résidence ou de nationalité

5. Code de conduite

En gros un chapitre va être ajouté à la charte eurobowl pour être sûr que tout le monde soit gentil et bien élevé sous peine de pénalité, rien de révolutionnaire.

6. changement de tie break

Il y a régulièrement des égalités en haut du classement de l'EB, la possibilité de changer les tie break est donc discutée.
L'objectif est de pouvoir déterminer un "vrai" gagnant. Donc éviter qu'une équipe puisse gagner à la faveur de tirages plus favorables.
Plusieurs pistes sont évoqués :
- utiliser les points adversaire comme premier tie break
- utiliser la confrontation directe comme premier tie break
- laisse tel quel.

Il sera aussi discuté la possibilité de passer l'eurobowl sur 9 rondes (3 jours)


7. Supervision de l'organisation

Un pays organisateur devra, pour assurer la bonne tenue de l'évènement :
- soumettre un budget détaillé, un genre de business plan, au commité EB
- un plan sur le logiciel de tournoi à utiliser
- faire un point 6 mois avant l'évènement pour lever les éventuels risques restant

8. Autre

Vu le contexte politique, a été ajouté à la charte EB la mention suivante :
"A host nation should ensure that everyone can attend irrelevant of political, religious, gender to eurobowl. The captains group extends the jurisdiction to the committee to ensure this is followed."

Fin.

Donc en gros, nos débats internes sont à règler en interne. Si la France ne vient pas aux prochains c'est pas leurs oignons.

à votre dispo si questions.

Merci pour ton retour, il faut suivre ça de près car si la grece prend l'euro 2024, ça ne fera que " déplacer le problème d'un an "

Bourpif a écrit:

Merci pour ton retour, il faut suivre ça de prêt

ou de près
ou de pré
enfin 'faut voir quoi.

Incroyable l'euro à 9 round. Très bonne idée.

Zahiko a écrit:

Incroyable l'euro à 9 round. Très bonne idée.

Carrément. Par contre le processus de décision à pas l'air véloce véloce.
Le genre de système qui fait passer l'armée de terre pour un think tank de la silicon valley.

On est pas arrivé.

est ce que l'europen passerait aussi à 9 rondes ?

Bagouze a écrit:

Zahiko a écrit:

Incroyable l'euro à 9 round. Très bonne idée.

Carrément. Par contre le processus de décision à pas l'air véloce véloce.
Le genre de système qui fait passer l'armée de terre pour un think tank de la silicon valley.

On est pas arrivé.

Wow wow wow wow!!!

Bien joué coach et wp pour le comité <3

Phags a écrit:

est ce que l'europen passerait aussi à 9 rondes ?

ah ben j'espère, ce serait débile sinon.

Enfin, j'espère... J'trouve que le tournoi sur 6 rondes est pas si dégueulasse.  

La question des égalités en eurobowl se pose peut-être à l'envers : n'y a-t-il pas trop de rondes compte tenu du nb d'équipes, ce qui engendrerait des égalités ??

Pour l'europen, c'est différent, y'a bien plus d'équipes donc là, ça se justifie carrément plus.

Enfin, passer de 2 à 3 jours + le point 7, ça implique un investissement proche CDM à force... à la qté de joueurs près (ce qui n'est pas rien, j'en sais qqchose ).


PS : merci pour le CR Bagouze !

Sachant que visiblement le canada veut se joindre à la fête pour les prochaines années, et que plusieurs autres nations tapent au portillon, il est possible qu'effectivement l'eurobowl ressemble de plus en plus à une coupe du monde des nations.

Par contre ton point sur les égalités, là j'ai rien bité.
Il est visiblement trop tôt et trop lundi pour l'un de nous deux.

Je vois pas bien l’intérêt d’avoir un format en ronde suisse en 9 rondes pour un tournoi à moins de 30 équipes.
Les dernières rondes vont être très tristes quand les premiers devront affronter du milieu de classement.

Oui alors il faut passer à 7 rondes pour que la France regagne.

Je rejoins Obsi et Clement.

La ronde suisse en gros

8 joueurs : 3 rondes
16 joueurs : 4 rondes
32 joueurs : 5 rondes
64 joueurs : 6 rondes
128 joueurs : 7 rondes
etc...

Donc là, on peut voir qu'avec 24 participants, la 6ème ronde est déjà de trop. D'ailleurs, à la fin de la ronde 5, la question de l'égalité ne se posait pas.

Après on peut décider de faire 9 rondes pour rencontrer un max de pays car c'est chouette de voir plus de monde

Tyra a écrit:

Je rejoins Obsi et Clement.

La ronde suisse en gros

8 joueurs : 3 rondes
16 joueurs : 4 rondes
32 joueurs : 5 rondes
64 joueurs : 6 rondes
128 joueurs : 7 rondes
etc...

Donc là, on peut voir qu'avec 24 participants, la 6ème ronde est déjà de trop. D'ailleurs, à la fin de la ronde 5, la question de l'égalité ne se posait pas.

Après on peut décider de faire 9 rondes pour rencontrer un max de pays car c'est chouette de voir plus de monde

Si on fait rentrer Monaco, le Benelux, le Canada, la Savoie, les Azes dans l'EuroBowl, ça a du sens.

Bagouze a écrit:

Vu le contexte politique, a été ajouté à la charte EB la mention suivante :
"A host nation should ensure that everyone can attend irrelevant of political, religious, gender to eurobowl. The captains group extends the jurisdiction to the committee to ensure this is followed."

Fin.

Donc en gros, nos débats internes sont à règler en interne. Si la France ne vient pas aux prochains c'est pas leurs oignons.

à votre dispo si questions.

Mais du coup, si les capitaines estiment que l'accueil de tous n'est pas assuré sereinement, "que ce soit politiquement, religieusement ou par son genre" la nation ne peut pas accueillir l'Euro ??? Je comprends l'inverse de ce que tu conclues...

Tulkas a écrit:

Mais du coup, si les capitaines estiment que l'accueil de tous n'est pas assuré sereinement, "que ce soit politiquement, religieusement ou par son genre" la nation ne peut pas accueillir l'Euro ??? Je comprends l'inverse de ce que tu conclues...

Ils n'ont pas dit qu'ils estimaient que ce n'était pas le cas

Tyra a écrit:

Je rejoins Obsi et Clement.

La ronde suisse en gros

8 joueurs : 3 rondes
16 joueurs : 4 rondes
32 joueurs : 5 rondes
64 joueurs : 6 rondes
128 joueurs : 7 rondes
etc...

Donc là, on peut voir qu'avec 24 participants, la 6ème ronde est déjà de trop. D'ailleurs, à la fin de la ronde 5, la question de l'égalité ne se posait pas.

Après on peut décider de faire 9 rondes pour rencontrer un max de pays car c'est chouette de voir plus de monde

Ce calcul est vrai pour des matches au résultat Victoire/défaite (genre Magic). Vu qu'on peut avoir des matches nuls, ca a tendance à lisser le classement et avoir par exemple plusieurs joueurs en tete a egalité de points, donc une ronde de plus n'est pas déconnant.

Donc pour un euro entre 16 et 32 equipes, jouer 6 rondes est suffisant. Passer a 9 rendrait des matches "inutiles".

Tyra a écrit:

Après on peut décider de faire 9 rondes pour rencontrer un max de pays car c'est chouette de voir plus de monde

Où tu autorises certains pays comme d'anciens vainqueurs à venir à 2 équipes. Mais là, ça va commencer à faire des choses compliquées.

Heureusement que le board va mettre plusieurs années à délibérer ...

Bojo a écrit:

Tyra a écrit:

Après on peut décider de faire 9 rondes pour rencontrer un max de pays car c'est chouette de voir plus de monde

Où tu autorises certains pays comme d'anciens vainqueurs à venir à 2 équipes. Mais là, ça va commencer à faire des choses compliquées.

Heureusement que le board va mettre plusieurs années à délibérer ...

2 équipes....
2 sélectionneurs ?
2 élections ?

oh bordel.

Bagouze a écrit:

Bojo a écrit:

Tyra a écrit:

Après on peut décider de faire 9 rondes pour rencontrer un max de pays car c'est chouette de voir plus de monde

Où tu autorises certains pays comme d'anciens vainqueurs à venir à 2 équipes. Mais là, ça va commencer à faire des choses compliquées.

Heureusement que le board va mettre plusieurs années à délibérer ...

2 équipes....
2 sélectionneurs ?
2 élections ?

oh bordel.

d'où le "heureusement"

Après on peut aussi se dire que plus de Round = plus de plaisir...

Deplus ça résout aussi le problème de : "Oui cette équipe a gagné mais elle a eu un parcours simple" : Cf le Danemark qui gagne sans avoir affronté la Grèce (4), l'Espagne (5), La Pologne (6) etc.

Zahiko a écrit:

Après on peut aussi se dire que plus de Round = plus de plaisir... et ça résout aussi le problème de : "Oui cette équipe a gagné mais elle a eu un parcours simple" : Cf le Danemark qui gagne sans avoir affronté la Grèce (4), l'Espagne (5), La Pologne (6) etc.

C'est l'argument du "pour"
Plus de rondes implique moins d'importance dans l'aléatoire du tirage.
9 rondes, j'avoue que ça me plaît bien sur le principe, mais j'avais pas en tête l'argument mathématique de tyra et autres.
Qui fait sens.

Mais quand même.
9 rondes putain.

Le soucis de trop de ronde, c'est qu'il est préférable de perdre tôt afin d'affronter des teams moins fortes au début et se gaver en tie-breaker.

Bref plus y a de ronde, plus le sous marin est rentable.

MAIS, j'adore le fait de rencontrer 9 pays au lieu de 6, ça fait voir du monde
Faut juste pas faire ça pour plus de justice.

Sinon, on limite à 16 avec un pré-euro qualificatif et on fait poule + PO (/secacheloin)

Tyra a écrit:

Le soucis de trop de ronde, c'est qu'il est préférable de perdre tôt afin d'affronter des teams moins fortes au début et se gaver en tie-breaker.

Bref plus y a de ronde, plus le sous marin est rentable.

MAIS, j'adore le fait de rencontrer 9 pays au lieu de 6, ça fait voir du monde
Faut juste pas faire ça pour plus de justice.

Après si le premier tie breaker devient les points adverses, ça ne devient plus forcément interessant de perdre tôt

Les points adverses au moment où tu les affrontes alors. Car bon si tu bats une bonne équipe qui, démoralisée, perd tout ses matchs derrière, t'es marron ^^

Tyra a écrit:

Les points adverses au moment où tu les affrontes alors. Car bon si tu bats une bonne équipe qui, démoralisée, perd tout ses matchs derrière, t'es marron ^^

C'est un tiebreak que j'essaye de rendre plus populaire car il rend justice au parcours et non dépendant de la perf de tes adversaires après ton match (ou tu ne peux plus rien faire).

Parfait exemple : la France en ronde 6, où ils laissent partir le match car la ronde 5 leur a mis un coup.