Euro 2006 : représentation des rosters et commentaires

je vous met ici le truc qui m'interessait (nombre puis position dans le classement)

TOP5:

2 Morts Vivants
2 Nains
1 Elfe Noir

TOP 10

3 Nains
2 Morts vivants
1 Elfe Noir
1 Slann
1 Orc
1 Nordique
1 Elfe Sylvain

TOP 23 (je me suis limité à ceux ayant marqué 4pts sur 6 possibles)

5 Elfes Sylvains (sur 10 présents)
4 Morts vivants (sur 11 présents)
4 Nains (sur 9 presents)
3 Elfe Noir (Sur 7 présents)
2 Slann (sur 7)
2 Orc (sur 11)
1 Nordique (sur 10)
1 Skaven (sur 9)
1 Nain d chaos (sur 6)

Donc on retrouve déjà une tendance des bons roosters en LRB5 à mon avis, de par la proportion qui ont réussi avec :

Sylvains, Morts Vivants, Nains, Elfes Noirs.

Par contre, niveau skav, on a l'impression que l'augmentation du prix du RO a fait mal au roster

je plussoie. Tu perds quasiment un joueur. Ca pique. Surtout quand le boulet sort d'entrée 3/5 matchs. A 160000 le bestiau, ca fait mal

- Sylvains, MV, Nains: Pas etonnant, tres bons rosters a 110. Races historiquement compétitives.
- Elfes Noires: Pour ma part je sais aps les jouer mais je concois que ca puisse etre un race compétitive. Stab vous avez senti que c'etait une comp tres utile honnetement? On voit souvent des AV9 dans les tournoi et je doute que cette comp soit enorme...
- Orcs: Je suis etonné du mauvais comportement de cette race. Peut etre que dans certaines selections cette race etait joué par un coach qui n'vait pas de race de prédilection car c'est une race jouable par tout le monde. Je suis qd meme tres etonné car c'est une des races les plus compétitives selon moi quelque soit le LRB.
- Nordiques: Apres avoir etudié le roster et joué quelques matches face a des nordiques version 5.0 je pensais voir cette race triompher un peu plus. Les norses ont tjs ete competitifs et le LRB 5 ne le leur enleve pas.
- Skavens: En effet le LRB5 leur a mi un bon coup dans les dents.
- NDC: Etonné de leur score, je pense que c'est un roster qui peut gagner .

Pour conclure je dirais que si on se base uniquement sur les rosters "qui gagnent" il faudrait choisir: ES, NAINS, ORCS, EN, NORSES, MV en priorité.

Ben techniquement la hausse du RO n entraine aucun changement. Puisque maintenant, on peut avoir 0 de popularité, il suffit compenser la hausse de 30000 par la perte des 3 de pops.

Ca n a donc d incidence que sur le FAME.

Donc en soi, ca a rien changé

@Willem: La baisse des comps Griffe/Dirty Playera quand meme mi un coup aux skavs.

khelby a écrit:

je plussoie. Tu perds quasiment un joueur. Ca pique. Surtout quand le boulet sort d'entrée 3/5 matchs. A 160000 le bestiau, ca fait mal

Alors je dis peut-être une connerie, mais jouer sans rat ogre?
moi ça m'interesse d'avoir des avis car ça fait un moment que je me pose la question...je joue les orques sans troll et les skavs, j'ai expérimenté par la force des choses sans RO (on me l'a buté deux fois...) et je les trouvais plus facile à gérer de cette manière car du coup on joue plus avec un ancrage qui cherche à bastonner mais avec 11 mecs qui vont eviter la baston

Alors autant je joues les orks sans troll, autant je vois pas une équipe de skavs sans RO.
Il frappe, il bouge beaucoup, bref il est super utile!

Mon avis de néo, qui joue orque:

Les Orques sont une bonne race pour apprendre, avec une bonne armure, 4 Orques noirs possibles, mais n'ont pas vraiment de spécialisation...à part les ON ça tourne à 3 comme la moyenne des teams. Le déplacement n'est pas fabuleux. Finalement je la classe comme une équipe un peu plus mobile que les nains, mais avec les comps en moins.

Elle est bien pour apprendre, mais je pense qu'une fois que le niveau de jeu est bon concernant la défense et le jeu de course, il faut passer aux nains qui seront je pense meilleurs à Bas TR.

Willem a écrit:

Alors autant je joues les orks sans troll, autant je vois pas une équipe de skavs sans RO.
Il frappe, il bouge beaucoup, bref il est super utile!

Oui, mais animal sauvage est une tare dont on se passerait bien...parce que du coup pour qu'il reste relativement fiable, il doit soit bloquer soit blitzer a chaque tour...

bah je te donne mon expérience de skav de y'a 10 jours

premier match contre Battle. Pas de RO. Je blitze avec premier tour, powskull skull, il me le foule, dehors. Bon, bah il jouait khemri, j'ai rien pu faire sur son attaque. Sur la mienne ca gère à peu près, mais en défense sans RO, c'est la misère les rats

Second match, des slanns, le RO super utile pour gérer les 4 de force. Jusqu'à sa sortie à la mitemps, j'ai géré me permettant de mener 2-0. Une fois le RO HS, l'équipe est partie en vrilles, heureusement le trou était fait

Match 3 des orques. Le RO a fait une de mes rares sorties du tournoi. Physiquement on a tenu, notamment grace à lui, qui a libéré les espaces quand il le fallait.

Match 4 des mvs. Le prez m'a bien défonce, mais avec le RO on l'a super enquiquiné, notamment pour gérer les momies ou autre ag 3 avec prehensive tail. Du moment où il sort, la défense devient tout de suite plus ardue.

Match 5, des nains. Il se fait sortir quasiment direct sur blitz. Je tiens le 0-0 sur l'attaque naine, mais on est plus assez nombreux et on a sacrifié trop de joueurs pour empecher la marque naine. DU coup en seconde sur pourtant mon attaque, on prend cher.

Bref, je joue pas beaucoup skav, mais entre une team skav avec RO et une sans, bah y'a pas photo.

EDIT : Je réponds bien à chat noir, pour dire que le RO chez les Skavs, oui

Ben math je sais bien que ton tournoi a pas été génial vis a vis du RO, mais sur les quelques tournois que j ai pu faire avec, ben il m a bien aidé.

EDIT: En fait je pense que tu parlais a Chat noir pour lui dire qu il etait utile je crois^^

Après je répondais juste a Darky qui disait que le LRB 5 avait changé la donne chez les skavs et j essayais de montrer qu en fait, ca change pas grand chose le LRB 5 pour les skavs

Chat Noir a écrit:

Donc on retrouve déjà une tendance des bons roosters en LRB5 à mon avis, de par la proportion qui ont réussi avec :

Sylvains, Morts Vivants, Nains, Elfes Noirs.

Et il t'a fallu tout ce temps pour voir qqch que j'avais écrit dans le 1er post de ce thread!!! HAHAHAHA ça s'améliore dis moi!

ouais c'était pour moi vu que j'ai lancé la question de l'utilité des big guys

Tiens je viens de voir la réponse de Knox!

Alors pour le griffus, je l'ai pris qu'une fois et c'est vrai que ca peut aider, donc c'est une perte.

Pour Dirty, c est une perte pour tous les rosters et pour tous les vrais joueurs de BB! J en pleure encore.
Bref le fait que ca soit pour tout le monde pareil réduit cette perte, mais il est vrai que c etait utile chez les Skavs.

Toutefois les Skavs gardent un avantage sur beaucoup de rosters. Les gutters! Et perso je pense que ca fait la différence!

Le prez, si tu lis ca

Un gutter qui met la misère à 11 mvs alors qu'on est que 5

Clair que le gutter, c'est l'arme des skavens. En fait, tu joues avec 4 joueurs quand tu joues ce roster

Willem a écrit:

Ben math je sais bien que ton tournoi a pas été génial vis a vis du RO, mais sur les quelques tournois que j ai pu faire avec, ben il m a bien aidé.

EDIT: En fait je pense que tu parlais a Chat noir pour lui dire qu il etait utile je crois^^

Après je répondais juste a Darky qui disait que le LRB 5 avait changé la donne chez les skavs et j essayais de montrer qu en fait, ca change pas grand chose le LRB 5 pour les skavs

En fait, je sais pâs trop comment vous faites vos équipes de skav, je savais pas que vous montiez jusqu'à 3 de pop ^^

Je pensais que ça enlevait un 3/4 et que pour le s20K restant, vous les mettiez en pop, assistants...

C'est surtout au vu des performances de ces rosters sur le NDC et l'Eurobowl (deux seuls tournois LRB5 dont j'ai vu les résultats) que je me posais la question ^^

ZeBoss a écrit:

Chat Noir a écrit:

Donc on retrouve déjà une tendance des bons roosters en LRB5 à mon avis, de par la proportion qui ont réussi avec :

Sylvains, Morts Vivants, Nains, Elfes Noirs.

Et il t'a fallu tout ce temps pour voir qqch que j'avais écrit dans le 1er post de ce thread!!! HAHAHAHA ça s'améliore dis moi!

En fait la répartition totale et la moyenne des points m'interessait, mais je voulais plutot voir par rapport au classement individuel des meilleures équipes présentes.

Le TOP 5 par exemple est un bon indicateur, et après on voit que la tendance se confirme sur les equipes qui marchent bien avec la dillution du niveau des joueurs. Il est normal que l'on retombe sur les meme chiffres approximativement, mais moi ce qui m'interessait était de sortir LA, voire les races vraiment intéressantes. La moi j'en sors deux principalement: les Nains et les Morts vivants, parce que quand tu as deux teams dans le top 5 vu le niveau et le nombre de participants, y'a pas que de la chance

Slad et Pedro qui sont de tres bon joueurs skavens, savent jouer sans RO en tournois et il n'est pas si rare que ca de voir des skavens sans RO...je suis meme tenter de dire qu'il faut se mefier d'un joueur skaven sans RO il est plus pervers qu'un autre ^^

pour les EN ca n'est pas (que)le stab qui les mets en meilleur posture, mais un conjonction de plein de chose :
-possibilite d'avoir la pop a 0, qui va permettre de prendre tous les blitzers et les furies a 110
-le runner qui court a 7 avec le leger bonus de la passe rapide (j'ai bien dit leger), qui s'integre parfaitement dans le jeu de course des EN
-bon on va mettre l'assassin tout de meme par ce qu'a defaut d'etre super efficace il fait fliper et devient une cible "prioritaire", c'est tout de meme un jet d'armure gratuit si il est contact, il faut prevoir de quoi le degager, mais il offre une chance sans risque de TO (mais cette chance est reduite tout de meme)

donc voila au final a 110 on se retrouve avec une equipe qui bouge majoritairement a 7

Bonjour à tous !

Puisque chacun y va de son commentaire, aller, va pour un de plus !

Il y a finalement assez peu de choses qui me surprennent tant dans ce qui a été dit que dans le classement en fonction du nombre de points moyens rapportés par la race remonté par ZeBoss :

Code:

Race   Point
Dwarf   3,7
Undead   3,7
Wood Elf   3,5
Dark Elf   3,4
Norse   3,2
Lizardmen   3,1
Chaos Dwarf   2,8
Orc   2,8
Amazon   2,8
Khemri   2,5
Necromantic   2,3
Skaven   2,2
Pro Elf   1,5
Human   1,0
High Elf   1

Le plus étonnant pour moi est finalement la position relativement élevée des lézards, devant les nainduks et les orcs, les amazones, les skavens, les khemris, etc. Je vois ça plus comme un concours de circonstance (de bons coaches ? des matches plus faciles ?) que comme une indication vraiment fiable...

Pour le reste, ce qui parait primer pour obtenir de bons résultats, ça n'est pas de prendre le meilleur roster, mais de prendre le roster avec lequel on (et dans ce cas, le "on" sera un bon joueur) obtient les meilleurs résultats.

Nico relevait qu'il n'avait pas eu des résultats aussi réguliers avec les nécros (joués en LRB4) qu'avec les khemris, fort bien, ça prouve juste que c'est un bourrin... Je plaisante, Nico, t'enerve pas... Non, sérieusement, ça montre surtout que chaque coach saura sans doute tirer de meilleurs résultats avec le roster qu'il préfère plutôt qu'avec le roster qu'on lui impose...

Je plussoie diablange qui bien que ne faisant pas énormément de tournoi ferait un excellent sélectionnable...
C juste au cas où la liste sortirait quoi!

je suis d'accord avec Diablange., la liste est sortie Manu, cherche bien

http://teamfrancebb.1fr1.net/viewtopic.forum?t=79&start=0

en ce qui me concerne.. j'ai fait 6eme sur 160 au bloodbowl 2005 avec des skaves sans RO
et meilleur marqueur
faut dire que c'est un tournoi a 100 de TR

Willem a écrit:

Ben techniquement la hausse du RO n entraine aucun changement. Puisque maintenant, on peut avoir 0 de popularité, il suffit compenser la hausse de 30000 par la perte des 3 de pops.

Ca n a donc d incidence que sur le FAME.

Donc en soi, ca a rien changé

Certes je rajouterais tout de meme que comme pour les humains le fait que joueur vicieux soit réduit gene un peu l'efficacité , on aimait bien avoir un JV 3/4 skaven pour rétablir le désavantage numérique que l'armure 7 engendre parfois...

Maintenant comme pour les humains la grosse difficulté de ce roster est de pas se faire baché...Je simplifie un peu mais ce que je vois le plus souvent cé une équipe de skav qui se fait ball controlé et bashé!

c'est la faute a vince killer ! il a usurpé mon titre lutece bowl !


nan mais serieux, commentvous avait fait pour fair pire que l'année derniere alors que moi et white n'etions pas là

mouahahahahahahahahahahahahahah


sinon, jepense qu'il y a un truc a faire avec les skavs ca ne change pas trop ma facon de jouer (j'aime pas dirty)... reste juste à jouer... j'irais tester au tournoi de bul'