Euro 2006 : représentation des rosters et commentaires

Code:

Race   Nb
Orc   11
Undead   11
Norse   10
Wood Elf   10
Dwarf   9
Skaven   9
Dark Elf   7
Lizardmen   7
Amazon   6
Chaos Dwarf   6
Necromantic   4
Human   2
Khemri   2
High Elf   1
Pro Elf   1

Les races sont triées de la plus représentée à la moins représentée.

Le classement en fonction du nombre de points moyens rapportés par la race :

Code:

Race   Point
Dwarf   3,7
Undead   3,7
Wood Elf   3,5
Dark Elf   3,4
Norse   3,2
Lizardmen   3,1
Chaos Dwarf   2,8
Orc   2,8
Amazon   2,8
Khemri   2,5
Necromantic   2,3
Skaven   2,2
Pro Elf   1,5
Human   1,0
High Elf   1

Compte tenu de ces chiffres on peut dire que :
nos dwarfs, nos undeads et nos darkelf, nos orcs, nos amazones et même plus surprenant nos humains ont rapporté le même nombre que tous les autres.
Nos norses ont nettement sous performé et notre khemri a surperformé (pour le khemri et l'humain les chiffres sont difficilement représentatifs puisqu'il n'y a que 2 représentants).

Rétrospectivement le choix des humains était une vraie erreur (dsl JJ).
Pour l'avenir je dirais qu'il nous faut impérativement un wood elf. Le Darkelf semble fonctionner en LRB5 donc ça pourrait être un roster à conserver. Nous devons définitivement trouver un meilleur norse (ce n'est pas une attaque contre fondu, qui a fait ce qu'il a pu avec les dés qu'il avait). Les khemri même s'ils nous ont rapporté des points ne semblent pas être en mesure d'être un gros gisement de points.
Les skavens et les nécromants ne semblent pas non plus pouvoir nous apporter les points recherchés. Je pense qu'il faudrait se renforcer avec un bon coach de chaos dwarf et de lizardman.

Ca nous donnerait niveau race :

Races obligatoires
----------------------------------------
Nains (ZeBoss)
Morts vivants (Trambi)
Elfes sylvains (Longshot)
Elfes noires (Vincekiller)

Races à prendre en priorité si on a un coach performant dessus
----------------------------------------
Nordiques (Qui n'en veut?)
Hommes lézards (Qui n'en veut?)

Races sur lesquelles on devra faire un choix en fonction des coaches dispos
----------------------------------------
Nains du chaos (Qui n'en veut?)
Orcs (Jarjarus)
Amazones (Eddie)
Khemri (Nicodazes)

Je n'ai pas mis fondu sur une de ces races car je ne sais pas ce qu'il préfère jouer et j'ai bien senti qu'il en avait plein le cul des nordiques qui d'après ce qu'il m'a dit ne sont en + pas sa spécialité.

Il serait donc bon que tous les candidats potentiels à l'EDF se déclare en fonction de ces races et postule sur une race en priorité et éventuellement une 2ème en remplaçant.

Manu concernant le choix des khemris:

Je te parlerai pas des stats europeeenne mais des miennes:

sous le LRB4:
BDN 3 : vainqueur
block 3: 4eme
BBdes vignes: 9eme

sous le LRB5:
Barnabowl 4: 4 eme + meilleur destructeur
NDC 4: 4 eme
eurobowl: 24 eme + meilleur destructeur

D'une part quand je jouai necro j'ai jamais fait mieux en terme de régularité, d'autre part je suis tombé sur 3 MV lors du tournoi. Ce pairing avec les amazones doit etre un des pires pour cette race.
Labscence des tacles m a fait cruellement défaut et a l'avenir j'en mettrai toujours au moins un.

Alors dire que les khemri c'est pourri je suis pas d'accord, surtout dans un format ou les orcs et les nains font la loi.

Voila mon avis sur la question , j'ai tout essayé pour ramener un max de points a l'equipe, je partais vraiment pas à Bologne pour faire de la figuration ni de l'exhibition.
J'ai choisi cette race parce qu'elle me va mieux que toute autre...

Je n'ai pas dit que les khemri étaient pourris et tu noteras qu'ils font parti de la sélection restreinte en fonction des coaches dispos. Ca implique que personnellement à part toi je ne vois pas grand monde capable de les jouer. Donc si tu es là on peut les prendre. Si tu n'es pas là vaudra mieux éviter car ce n'est pas une race évidente à jouer.
Ton match up contre les MV n'était pas évident mais c un matchup que tu pourrais encore rencontrer du fait de la surreprésentation des MV en tournoi. Du coup la petite erreur sur la comp tacle te servira de leçon et comme ça tu nous rapporteras encore plus de points.
Je n'ai pas blablaté sur tout ça pour juger les gens mais plus pour donner les chiffres bruts de l'eurobowl. La présence de seulement 2 humains et 2 khemris montrent bien que ce sont des races compliquées à jouer en tournoi. Et quand tu regardes les résultats, les humains semblent mission impossible et les khemris avec un autre que toi totalement impossible.

no problemo je tenais juste a defendre ce choix
maitenant Battle saurait bien les jouer je pense, il s y colle en ce moment

Cette petite saloperie de battlestein j'en frissonne rien que d'y penser!
Tu penses qu'il pourra les jouer avant ou après avoir gerbé partout et sur tout le monde?

Sinon, niveau NDC, il touche sa bille aussi, le Battle (c'est difficile de le dire, quand même )

Très interressant ce post !!

Je rajouterais tout de suite une information importante : A L'eurobowl le macth nul vaut 0.5 point et les team qui gere naturellement bien le nul sont interressante! (nain/undead/Orc/chaos dwarf et Dark elf dans un style different)

Glorian contre Trambi la bien démontré (il finit tout de meme 5eme en individuel) en pourrissant completement le match pour faire un nul avec ses nains!

Le systeme de point de l'eurobowl est different d'un tournoi classique!

Il nous a effectivement manqué un Wood elf, le skaven souffre peut etre du LRB 5 à cause de l'aggression et et du rat ogre à 160 K. (humain doit etre abandonné)

Fondu manquait peut etre un peu de maitrise sur le roster norse!

Pour ce type de compétition ou il y a généralement du lourd, Amazon est un choix risqué!

Concernant les lizardmen je trouve que cé vraiment une bonne perf, pour les khemri difficile de juger vu le peu de team en compétition!

Bon ce qui est aussi très important cé le choix de comp à revoir!

bon les mecs, je pense que oui le roster humains a baissé mais il n'est pas non plus de la merde hein.

Bref, je suis assez d'accord dans l'ensemble de ce post;

Je vais faire une liste des différents joueurs francais interessants suivant les races jouées et comme ca on y verraplus clair.

ps: oui Battle est notre seul vrai specialiste Ndc actuel en france.

Après la liste de schindler, la liste de longshot...
Sauvez moi capitaine, sauvez moi!

hum je suis pas trop d'accord avec toi vince sur le roster amazones

sincerement les zones c'est top pour jouer contre des MVs et contre de skavens (deux races sur representées en eurobowl), j'ai toujours gagné contre des skavens (dont 2 l'an dernier) et j'ai jamais perdu contre des MVs (dont une victoire contre Doc Drak en allemagne)
zones ca gere aussi pas mal les necros (remember Kaduc)

gros probleme... les nains et nain duc dans une moindre mesure... (deux races aussi tres presentes)

je sais pas contre qui a jouer Eddie, mais je pense que c'est une bonne race d'eurobowl

je suis presque tente de dire que les zones ont plus de reussite que les norses d'ailleur

Kool a écrit:

je suis presque tente de dire que les zones ont plus de reussite que les norses d'ailleur

L'eurobowl reste un tournoi different des autres plus classique!

Il y a eu 10 norses qui font plus de 3 points en moyenne, ça montre que le roster est stable et peut jouer un peu n'importe koi!

A contrario 6 amazones pour 2,8 points ne montre pas forcement que c'est pas jouable mais tous simplement qu'on attend plus un résultat individuel , voir un tres bon coach sur ce roster !

Su 8 teams à choisir il y a forcement des teams plus difficile à jouer, certaine plus compétitive pour le gain et d'autres plus pour le nulle!

je suis d'accord sur le resultat moyen, maintenant si les resultats des zones sont moins bon en moyenne il semble plus constant que pour les Norses. (bon d'un autre cote je me lance dans une analyse statique, domaine ou je frise la nulite absolue, je ne vais pas aller plus loin.. et me ranger du cote des ceux qui ont l'experience )

On voit le classement par race, mais il serait peut etre interessant de voir les résultats individuels des races sur l'Eurobowl

MOUHAHAHAHAHAHA

J'ai bien fait de passer sur ce post moi. Allez-y, flattez-moi encore...

Bon, je confirme, les Khemri, c'est compétitif. Tu ne crais réellement que les zones et les nains (si les armures craquent pas). Dans une moindre mesure les MV et les orcs. Le reste, de mon expérience (encore limitée) du NDC, ça se poutre facile...

Les Nainsduks, je les ai pas testés en LRB5 encore. Je sais pas trop ce que ça donne...

PS : Manu, je t'emmerde

Je confirme ce que dit Battle, les khemris ca (me) poutre bien

apparement Nico a du mal contre les MV, surtout quand il y a moulte goule je pense.

Longshot a écrit:

apparement Nico a du mal contre les MV, surtout quand il y a moulte goule je pense.

Vi, au NDC, j'ai aussi galéré contre Ploplo.
En fait, si t'as pas le toss, ta LoS se fait dépouiller par les momies adverses, t'es tout de suite en infériorité numérique et tu cours après la balle toute la mi-temps.

Bon, j'ai aussi fait des jets de blocage tout pourris toute la mi-temps. Ca aide pas...
Si t'as la chance de dézinguer une momie rapidos, ça peut aussi super bien se passer

Mais c'est une race pas facile, c'est clair.

Bonjour a tous

Puisque les Khemris font débat, je me permet de donner mon avis

Je crois que les Khemris sont un roster TRES atypique et capables du pire come du meilleur. Entre les mains d'un joueur moyen, les Khemris ne feront sans doute pas recettes mais force est de constater que Nicodaz, pour ne pas le nommer maitrise ls quelques subtilités du jeu Khemri. Comme il le dit lui meme, je pense qu'il a démontré aux travers des tournois qu'il peut et sait gagner avec cette race.

Si j'ai bien regardé Nico finit meilleur francais a cette compétition donc je pense que si probleme il y a eu au cours de l'Eurobowl, ce n'est peut etre pas à cause de Nico et de ses Khemris.

POur ma part, si je peux donner mon avis au sujet des rosters joués (puisque c'est le sujet du post) je dirais qu'il faut en premier lieu choisir les coaches qui joueront cette competition et ensuite que chaque coach choisisse la race dans laquelle il est capable de donner le meilleur de lui-meme (a condition d'eviter les doublons bien entendu).
Il y a rien de plus frustrant que de jouer une race avec laquelle on est pas à l'aise juste parce que cette race est dite "compétitive".

Voila, mon avis vaut ce qu'il vaut En tout cas je vous souhaite bonne conitnuation et je vous felicite finalement pour cet eurobowl... 8/12 c'est pas le podiuml certe mais bon, c'est quand meme pas mal .

Knox a écrit:

Si j'ai bien regardé Nico finit meilleur francais a cette compétition donc je pense que si probleme il y a eu au cours de l'Eurobowl, ce n'est peut etre pas à cause de Nico et de ses Khemris.

Personne n'a accusé Nico de quoi que ce soit, bien au contraire.

Oh non je n'ai jamais dit que quiconque critiquait Nico, la critique etait plus sur la race jouée

Je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que Nico est un tres bon joueur et qu'il est capable de jouer bcp de races avec succés

Non je suis pas d'accord, Nico ne joue pas si bien.

(Nico rends moi mon titre de Chambé! lol)

moi nico avec 3 EN sur le terrain je lui ai fait la peur de sa vie au NDC.... une vraie gonzesse

"cette petite saloperie de Battlestein"

Oui, il sait pas jouer mais il a toujours autant de moule. Block, POW, t'es mort

raa, je le hais ce sale type

Le gros problème des khemris, c'est que faut pas qu'il y est une couille. Mais une fois le ballon bien au chaud, notamment à bas tr, c'est de ce qu'on parle, je trouve ca très très bon

En phase défensive,il faut réussir à gérer son faible mouvement, et contrairement aux nains, son manque de comps. Mais je trouve ce roster plus qu'intéressant.

Ceci dit, contre des mvs, j'imagine bien la plaie que ca doit être