Compte-Rendu Galanthil

Même les glands du podcast l’ont dit !

Les british ont chatté au vu des points adversaires

#porkyisbitch

#BalanceTonPorky

justichatte a écrit:

Cependant as t'on le droit d'analyser et dire que les Anglais ont obtenus des rondes plus clémentes ? J'espère que oui car sinon on ne dit plus rien.

Le "les Anglais n'auraient pas du être premiers", c'est, au mieux, une diversion. On s'en cogne des Angliches.

Quand à la brillante analyse qui conduit à "On n'a qu'à envoyer les mêmes, ça finira par passer"...?

maram a écrit:

Le grand méchant maintenant, il s' appelle Porky, c est un salopard de première qui a fait couiner Bourpif, notre future idole de l'EDF 2020.

Bah non, quand je l'ai joué il était sympa Porky (quand il lui restait 3 joueurs sur le terrain...)

petitgars a écrit:

justichatte a écrit:

Cependant as t'on le droit d'analyser et dire que les Anglais ont obtenus des rondes plus clémentes ? J'espère que oui car sinon on ne dit plus rien.

Le "les Anglais n'auraient pas du être premiers", c'est, au mieux, une diversion. On s'en cogne des Angliches.

Quand à la brillante analyse qui conduit à "On n'a qu'à envoyer les mêmes, ça finira par passer"...?

Je suis désolé mais je ne comprends pas où tu veux en venir .
Je peux être difficilement plus clair que on a merdé et on n'a pas d'excuse non ? Une diversion pour masquer quoi ?!? Je crois que nous ne sommes pas fait pour nous comprendre.

Ma brillante analyse était une réponse à "comment gagner" par forcément correspondante à ma conviction personnelle ( voir mon post qu'il faut lire en entier svp...) . Je suis impatient de lire ta solution pour gagner l'euro. La critique est facile mais l'art est difficile.

Personnellement, je te trouve la plupart du temps à coté de la plaque, mais c'est toujours inattendu donc pas forcément désagréable avec l'effet de surprise

Moi ce qui me plait dans le concept d'une équipe de France c'est le fait de faire quelque chose de "sérieux" ou pseudo-sérieux avec ce qui est finalement un jeu.

J'aime beaucoup les idées :
- de training,
- de week-end cohésion,
- d'uniforme textile ou par le biais de la peinture des figurines/ des boîtes
- de communication à outrance,
- de powerpoint,
- de tournée nationale de promotion (à travers les tournois par équipe),

Je me marrerais encore plus si c'était poussé encore plus loin
- conseiller diététique (qui peut aller jusqu'à comment gérer la cuite du vendredi soir)
- préparation physique (travail du souffle, exercices de renforcement du poignet, préparation en altitude)
- préparation à la gestion du stress...

Alors évidemment, il y a aussi des conséquences "négatives" sur les sélectionnés privilégiés de l'équipe (mais ça reste dans le domaine du second degré et en contre-partie il parait qu'être sélectionné en EDF est valorisant pour obtenir une augmentation/chopper des meufs/se faire accepter par la belle-famille...!)
- l'obligation de résultats sur les tounois nationaux par équipe (et en privilégiant sur une année l'appelation "membre de l'edf" sur celle de son "clan" habituel) puis sur le championnat sous peine de "lynchage médiatique"
- l'obligation de se présenter sur la scène bloodballistique française (a minima par équipe mais aussi sur fumbbl ou autre média dématérialisé) pour servir de cible aux autres équipes présentes sur place

justichatte a écrit:

voir mon post qu'il faut lire en entier svp...) . Je suis impatient de lire ta solution pour gagner l'euro. La critique est facile mais l'art est difficile.

Je lis en entier.

Je [u]constate[/u que cela fait plusieurs fois que le triomphe est inéducable...Sur le papier.
Mais que finalement, c'est 3ème.
Alors on parle des Anglais qui ne devraient pas être premiers.
Ou alors qu'il faut faire comme les Anglais, qui sont quand même premiers, et envoyer les mêmes.

Quand à une solution pour gagner l'euro, je n'en ai pas. Je me contrefous de gagner l'euro. Je ne souhaite pas, par contre, que l'on institue une caste de "cadres" qui "résisteraient mieux à la pression d'un grand événement".

Alors, oui, je suis surement à coté de la plaque.
Parce que, sur le papier, c'est pas ce podium...

mp car ça dévit trop du sujet.
Bonne suite à tous

merci à SSB et à Knox pour les chiffres Anglais que je trouve très pertinent.

Oh bah non et nous alors on peut pas en profiter ? Vilain justi :-(

c'est vrai quoi. et maram tu penses un peu à lui ?

pff egoiste

C'était fait exprès Maral ?

Maram c'est le MAL !

justichatte a écrit:

C'était fait exprès Maral ?

Maram c'est le MAL !

meme pas. juste une erreur (corrigée maintenant)

heu dites, on pourrait éviter de partir en live sur ce sujet...
merci de reprendre le léchage de derche ou le bashing de Galanthil et de me lacher la grappe

c'est vrai quoi, çà concerne l'EdF, c'est sérieux...

maram a écrit:

heu dites, on pourrait éviter de partir en live sur ce sujet...
merci de reprendre le léchage de derche ou le bashing de Galanthil et de me lacher la grappe

c'est vrai quoi, çà concerne l'EdF, c'est sérieux...

+1 sur kikifocracher??

maram a écrit:

heu dites, on pourrait éviter de partir en live sur ce sujet...
merci de reprendre le léchage de derche ou le bashing de Galanthil et de me lacher la grappe

c'est vrai quoi, çà concerne l'EdF, c'est sérieux...

Hihi Maral--> Maroilles

Je ne sais pas où mettre ça.
Mais comme c'est déjà le foutoir ici continuons.

Il y a bien la réunion des capitaines habituellement durant l'eurobowl.
En l'absence de Galanthil qui s'est collé à la tâche et qu'est ce que le peuple a le droit de savoir concernant les débats qui y ont eu lieu ?

#gepetto

aucun français n'était présent sauf erreur de ma part. je pense qu'un CR sous forme de minutes sera mis en ligne un de ces 4 sur TFF.

Pour y avoir participé en tant que traducteur de karaak l'année dernière c'est avant tout 3 heures de palabres inutiles à peu de choses près (et encore une avancée majeure a enfin été voté l'année dernière : la primauté des points équipes sur les points individuels). donc perso je ne jette la pierre à personne sur ce coup la

Et personne n'en parle du tie-break ?

C'est en effet très bien cette évolution sur le calcul du classement. Mais le résultat des confrontations directes ça devrait être le 1er tie-break.

espagnole ou Anglais sur la premiére marche ça ne me fait pas grand chose. Mais sachant que les Chorizos ont collé 2/6/0 aux Rosbifs ça fait quand m^me désordre de les voir derriére finalement.

Personne n'est sur les forum spanish?

Clairement c'est de la merde le meeting des capitaines, je me suis cogné ce truc pendant deux ans et ça n'a aucune utilité.

Karaak a écrit:

Clairement c'est de la merde le meeting des capitaines, je me suis cogné ce truc pendant deux ans et ça n'a aucune utilité.

OK ça a le mérite d'être claire

Il y a d'autres moyens de faire évoluer les règles ou l'organisation de l'Eurobowl ?

Malgré le Hashtag je ne sous entendais pas que tu aurais du y aller Karaak. Après la série de match, la perspective d'aller vider des pintes avec les copains me semble la plus raisonnable des décisions

De toute façon je n'étais pas capitaine, c'était la MILF !

Normalement, les points de règlement concernant l'Euro 2020 seront discutés en réunion des capitaines lors de la coupe du monde 2019.

Clairement, le point des tie-breakers sera mis sur la table, a minima par les espagnols.

Si on veut plus de diversité dans les roster, il faudrait revoir aussi la création des roster. Pour moi, 6 comp' pour le T1, c'est trop par exemple et ça explique leur prédominance. Après, je ne vois pas quel règlement empêcherait le quator ES/MV/HL/EN de sévir. Mais il y a plein d'axe pour améliorer la chose.
Le règlement de la prochaine WC est génial pour moi, t'as envie de jouer plein de roster différents, peut être s'en inspirer.
Ou sinon soumettre l'idée de la Draft afin d'éviter les MU dégueu

Ca sera effectivement discuté l'an prochain.
Par contre, personnellement, ça ne me choque pas comme Tie break.

A partir du moment où l'équipe est une entité concernant les V / N / D comme un joueur l'est sur un tournoi individuel (ce qui était le cas cet année et qui est, à mon sens, bien plus logique que le cumul des points individuels), que le tie break se fasse aux VND individuelles me parait cohérent, au même titre que l'on départage les joueurs aux TD / SOR dans un tournoi individuel.

Les points adversaires je ne suis pas fan non plus. Tu peux te "pourrir" 2 rondes parce que tu joues le futur dernier en Ronde 1 et le futur avant-avant dernier en R2 parce qu'il a battu l'avant dernier en ronde 1... c'est aussi déséquilibrant que l'avantage de jouer ces 2 "petits" et de faire le plein dessus. Je ne suis pas sûr qu'il y ai de solution miracle.
A la rigueur, pourquoi pas prendre le cumul des 4 "meilleurs" adversaires rencontrés ?

La meilleure solution serait pour moi de faire le tie break aux rencontres entre les équipes à départager (ici, comme l'Espagne a battu les anglais, on peut se dire qu'ils "méritaient" de finir devant eux), mais ça pose d'autres problèmes, si on a le cas avec 3 équipes par exemple, où chacun aurait battu l'une des deux et perdu contre l'autre.

Mais clairement, ça sera sans doute un sujet mis sur la table l'an prochain.