DZ02 - besoin d'aide

Salut,
les rumeurs se faisant de plus en plus persistantes sur le fait que DZ02 serait en VO only, nous avons décidé de vous permettre de découvrir "Zone Mortelle" saison 02 en VF.
Mais, car il y a un mais, le taff de trad est un peu plus longs que les trois pages de rosters des Equipes de Légendes ou de la Variante des Cartes Spéciales...
Aussi, je prend les devant en pensant que l'équipe des CEO aura besoin d'un ch'tit coup de main pour traduire l'ensemble du bousin (y compris le fluff, "of course", sinon, c'est pas drôle).
Aussi, si y'en a parmi vous qui sont motivés, sérieux et disponibles pour traduire une double page ou une section du futur livre, qu'ils se fassent connaître. De la même manière, si y'en a qui sont motivés pour traquer les fautes de frappes, corriger et vérifier les tournures (et qui donc connaissent la différence entre "may" et "must"), on est aussi preneur.

Merci donc de me contacter par MP pour qu'on puisse voir comment on s'organise une fois le bousin acheté/récupéré pour effectuer cette traduction...

Barbarus : en mode, je veux jouer à Blood Bowl en Français moi...

Petit up pour la bonne cause...

Voici la réponse de GW à ma question concernant le DZ02 :

Citation :

Bonjour Mr XXXX,

Merci pour votre email.

Oui le livre n'est disponible qu'en Anglais et la decision a été prise par l’équipe responsable, donc nous ne pouvons pas commenter sur le fait de ne pas l'avoir en version Française. Par contre, nous prenons les commentaires et suggestions de nos clients très sérieusement, donc votre email a été transmis à la bonne équipe pour qu'ils le traitent. Je ne vous rassure pas une réponse de leur part ou changement sur la gamme mais je vous confirme que votre email sera traité.

Je vous remercie encore pour vos commentaires et suggestions et si vous avez besoin d'autres services ou informations, n’hésitez pas à reprendre contact avec nous.

Cordialement
Firdaouss

Barbarus : bon, bah au moins, c'est clair...

Décryptage ...

Vous nous avez casser les bonbons pour DZ01 avec votre traduction, de toute façon faut faire des économies dans les frais de perso ... donc pour DZ2 les frogs vous allez parler Anglais et arrêter de nous les casser, après tout on a voté pour le Brexit c'est pas pour se faire emm... par les voisins de l'autre coté de la manche.

Non...
Penses-tu....

Barbarus : on attend plus que la livraison du bousin...

pourquoi s'emmerder à avoir leur truc en anglais alors que tout est dispo en LRB6 en FR et bien équilibré et joué depuis plusieurs année par la communauté?

Faut avouer aussi queque chez nous, on apprend par empirisme. 70% d'entre nous '.a jamais lu les regles en. FR ou en VO

.....wouai, aux chiottes les règles....

'taing! Vous savez encourager les pauv' volontaires qui vont se remonter les manches pour attaquer la trad'!

Merci les gars!

Citation :

pourquoi s'emmerder à avoir leur truc en anglais alors que tout est dispo en LRB6 en FR et bien équilibré et joué depuis plusieurs année par la communauté?

Peut-être parce que, si on peut avoir "plus" de trucs que dans le LRB6 (ce qui semble être le cas avec l'équipe gob' qui récupère de nouveaux postes), moi, je prends à titre perso...
Y'a aussi de nouveaux champions à priori...

Citation :

Faut avouer aussi queque chez nous, on apprend par empirisme. 70% d'entre nous '.a jamais lu les regles en. FR ou en VO

Et z'avez jamais besoin d'y jeter un oeil de temps en temps pour vérifier une formulation par exemple?

Barbarus : en tout cas, on affute nos claviers...

De mon côté je suis une quiche en Anglais donc pas en capacité de t'aider par contre je veux bien relire pour chercher les coquilles.

Barbarus a écrit:

'taing! Vous savez encourager les pauv' volontaires qui vont se remonter les manches pour attaquer la trad'!

Merci les gars!

Citation :

pourquoi s'emmerder à avoir leur truc en anglais alors que tout est dispo en LRB6 en FR et bien équilibré et joué depuis plusieurs année par la communauté?

Peut-être parce que, si on peut avoir "plus" de trucs que dans le LRB6 (ce qui semble être le cas avec l'équipe gob' qui récupère de nouveaux postes), moi, je prends à titre perso...
Y'a aussi de nouveaux champions à priori...

Citation :

Faut avouer aussi queque chez nous, on apprend par empirisme. 70% d'entre nous '.a jamais lu les regles en. FR ou en VO

Et z'avez jamais besoin d'y jeter un oeil de temps en temps pour vérifier une formulation par exemple?

Barbarus : en tout cas, on affute nos claviers...

de rien , pas de soucis.

Perso je ne veux pas avoir plus de positionnel dans une team, en ce qui concerne les règles justement BB est simple (bon faut toujours que je regarde pour le tableau des engagements... mais bon...) non franchement je ne veux pas un nouveau BB avec plein de truc en plus qui vont etre chiant a apprendre. Le BB est déjà très bien comme il est ! pas besoin de nouveauté

oui je peux passer pour un vieux genre "c'était mieux avant" tout ça... mais je suis surtout sûr d'une chose c'est que l'on a pas besoin de noueauté pour apprécier un truc qui existe depuis longtemps et qui est déjà très bien, profitons du système en place qui est là, qui est bien, et utilisons l'energie pour peindre des statuettes, faire des choses pour les communautés (tournois, tuto, etc...)

bref voilà papytosty

Mon niveau d'anglais n'est pas brillant, c'est le moins que je puisse dire, mais si tu as besoin de relecteur, je suis très fort pour ne pas comprendre les formulations, lorsqu'elles ne sont pas si claires que ça...
Et je suis intéressé par une traduction.

Tu postulés atemporel Tosty ?

Tyra a écrit:

Tu postulés atemporel Tosty ?

Déjà fait ca l'année dernière !

Franchement j'ai pas un petit peu raison ?

tosty a écrit:

Franchement j'ai pas un petit peu raison ?

Bien sur que oui tu as raison
Mais moi je fais parti des plus vieux (en âge) donc ça compte pas.

tosty a écrit:

Franchement j'ai pas un petit peu raison ?

Que tu aies raison ou pas, je pense grosso-merdo l'inverse de toi (et pour une fois, parce que c'est mon avis et pas parce tu es Rennais      ).

Je suis juste content que ta vision des choses n'était pas trop "répandue" ou trop "influante" au moment où il a été question, d'intégrer, d'accepter puis de valider le Pacte du chaos ou les slanns puis plus récemment les khornes et les bretos (toujours non reconnus NAF je crois d'ailleurs)...

@Barbarus

Pour revenir au coeur de ta question, je suis prêt à filer un coup de main pour traduire quelques pages (note que j'ai pas encore acheté le bouzin DZ02 mais çà ne saurait tarder). Tu peux me MP.

@Tous

Pour ce qui est du débat autour des nouveautés, bah, le seul truc qui m'embête, c'est de devoir aller chercher les infos à 10 endroits différents : DZ1, Erratas, White Dwarfs ou autre pdf , DZ02, Teams of legend...

Si GW regroupait tout dans un ebook/pdf (même payant) avec mise à jour dès qu'il sortent une nouveauté, là çà m'irait.

Donc encore merci à ceux qui font l'effort de nous synthétiser tout çà en français .

Le seul truc à mon sens où ils se sont vraiment loupés, c'est l'usage systématique des cartes spéciales et leur contenu.
Outre déséquilibrer les matchs outre mesure, je ne trouve pas que çà incite à progresser, quand tu sais que quelque soit ton placement, tu peux avoir un Ogre qui débarque ou un de tes joueurs qui va jouer pour le camp adverse .

Le reste (nouveaux champions, quelques nouvelles règles, tableaux de météo, arbitres...), çà s'intègre dans le "vieux" jeu assez bien.

Et puis, çà a attiré des nouveaux joueurs et çà c'est cool.

tosty a écrit:

Franchement j'ai pas un petit peu raison ?

J'pense pas, mais je ne dit pas avoir la vérité non plus.

Il faut savoir évoluer, avancer, progresser et s'adapter, ce qui est figé est mort. On se lasse de ce qui ne bouge pas.

La nouveauté créé de l'émotion, des rebondissements, qu'ils soient bons ou mauvais. Des fois elle est naze, mais des fois elle est cool, et dans tous les cas il faut avoir le recul pour le dire.

Et c'est comme ça que les choses vivent.

En tout cas merci à ceux qui planchent sur la traduc, ça sera un super outil, courage les gars.

Puis ça veut pas dire que vous devez les appliquer non plus, chacun fait ce qu'il veut

maram: je ne parle pas d'intégrer un roster je parle de modifier les règles en profondeur (des compétences, usage de cartes, etc...)

phags: si ça compte

albius: la communauté BB a vécu un paquet de temps avant que GW arrive avec ses grands sabots et nous donne de nouvelles règles. Les règles étaient figées pendant longtemps et la communauté n'étaient pas morte ou lassé pour autant.

Je ne serais pas contre si il s'agissait de l'ajout de roster mais là on modifie les équipes excitantes avec de nouvelles compétences, on ajoute des cartes, on modifie les compétences mêmes, bref on modifie ce qui marche très bien depuis longtemps...

Alors oui ça ramène plus de joueur (sur le forum? sur le tournoi? en ligue?) mais attention que ça n'en enlève pas plus que ça en rapporte.

bon courage pour la traduction des règles en tout cas.

Albius a écrit:

ce qui est figé est mort. On se lasse de ce qui ne bouge pas.

Ouais, c'est vrai ça! En marche!

@ Ours & Ghorghor : on a déjà quelques motivés, je vous tiens au jus (et vous contacterais par MP).

@ux autres :
- la nouveauté "oui". Mais à condition qu'elle ait un sens... Le "plongeur de la mort", ça fait un bail qu'il existe (on le trouve dans un des 3 compendium) de manière non-officielle. On l'officialise, moi, je dis "pourquoi pas". Si en revanche, ça en fait LE joueur must have de l'équipe, je dirais non... Mais si ça ajoute "un peu" de punch à une équipe gob', why not...
Le soucis vient, une fois de plus, de la difficulté à pondre du neuf sans pour autant vouloir tout lisser vers un sacro-saint équilibre!
Pour mémoire, l'explication du fait qu'on ne pouvait plus contesté pendant un temps avait été "ça risquerait de déséquilibrer le jeu"... Merde quoi! Un 6 une fois tout les trente-six du mois, déséquilibrer le jeu?
Mais ça allait dans une optique "tournoyeuse", "équilibrée"... Et je craint, avec cette version, qu'on glisse à nouveau vers cette optique-là, très lissée.
Et c'est bien dommage.
Mais avant de m'en plaindre (et de voir, chez moi, comment je modifierais ça le cas échéant), je suis content que ça bouge!

Citation :

ce qui est figé est mort. On se lasse de ce qui ne bouge pas.

Tu connais beaucoup de "vrais" bloodbowleurs qui se sont lassés? Depuis le LRB6, les joueurs sont toujours là et motivés...

Citation :

Ouais, c'est vrai ça! En marche!

Ca pour marcher, ça va marcher! Dans la rue avec des pancartes :

Citation :

"fu!% GW! On veut une traduction!
Fu!% GW, tes règles, on va t'les foutre dans l'fi*$!"

A moins qu'on ne parle pas de la même chose....

Barbarus : ce qui me désespère bien plus, c'est que GW avait une richesse de règles spé. (désespérément bon, à tout hasard) dont ils se privent pour nous sortir des trucs peu ou mal adaptés (bright crusaders : mais franchement, pourquoi ne pas avoir faire directement un roster pour eux! Et non pas, une simple liste d'équipe pro!)

Barbarus a écrit:

Citation :

ce qui est figé est mort. On se lasse de ce qui ne bouge pas.

Tu connais beaucoup de "vrais" bloodbowleurs qui se sont lassés? Depuis le LRB6, les joueurs sont toujours là et motivés...

J'ai décroché lors de l'abandon des jets d'Ag à 7+ (un 6 suivi d'un 4+ etc..) Bien que je continue de jouer en ligue, voir en tournoi, le "6 qui gagne" me gène beaucoup.

Merci pour la recherche et la molièrisation de tout ces morceaux de règles.

Quelle est la politique de traduction : À l'identique ou en séparant les textes d'ambiances pour ne garder que les règles stricto sensu  ?

Le problème de traduction du DZ02 est-il évoqué chez nos voisins ?

Si tu manques de traducteurs, n'hésite pas. J'ai plutôt un anglais scientifique de base, mais je me démerde. Je n'irai pas traduire du Shakespeare, mais des règles de jeu, ça devrait largement le faire.

tosty a écrit:

Les règles étaient figées pendant longtemps et la communauté n'étaient pas morte ou lassé pour autant.

Cet argument est valable que si on connait le nombre de joueurs qui ont arrêté BB. Or on connait surtout les afficionados, les motivés qui sont tjrs présents.

Je n'ai pas l'info mais si je regarde juste dans notre petite ligue, on a au moins autant de joueurs qui ne jouent plus que de joueurs qui jouent encore. Et d'ailleurs parmi les plus anciens j'ai entendu des gens lassés qui réfléchissait à au moins faire une pause.

C'est un gros mot l'équilibre des rosters à Blood Bowl ?

Albius a écrit:

tosty a écrit:

Les règles étaient figées pendant longtemps et la communauté n'étaient pas morte ou lassé pour autant.

Cet argument est valable que si on connait le nombre de joueurs qui ont arrêté BB. Or on connait surtout les afficionados, les motivés qui sont tjrs présents.

Je n'ai pas l'info mais si je regarde juste dans notre petite ligue, on a au moins autant de joueurs qui ne jouent plus que de joueurs qui jouent encore. Et d'ailleurs parmi les plus anciens j'ai entendu des gens lassés qui réfléchissait à au moins faire une pause.

C'est un gros mot l'équilibre des rosters à Blood Bowl ?

non c'est pas un gros mot mais pas un but en soit, le jeu a été pensé comme ça avec des déséquilibres (gob, half pas fort mais marrant à jouer) c'est une parodie de jeu.

Citation :

C'est un gros mot l'équilibre des rosters à Blood Bowl ?

Oui, si on le fait en dépi de l'esprit même du jeu...
Quel challenge à jouer Gob' s'il a autant de chance de gagner qu'une équipe d'elfe?

Citation :

le "6 qui gagne" me gène beaucoup

Bof, le geste héroïque qui réussi une fois sur 6, pour moi, c'est pas un soucis...

Citation :

Quelle est la politique de traduction : À l'identique ou en séparant les textes d'ambiances pour ne garder que les règles stricto sensu ?

Je t'invite à considérer le fait qu'on ai préférer conserver une version du LRB6 (et non se contenter du CRP) en dépit des souhaits de GW que le CRP soit le seul document de référence...
Non, on va traduire et "tout" traduire : les règles, le fluff, les dessins, que sais-je...

Barbarus : le fluff compte autant que les règles pour moi...