Elisons notre selectionneur et seulement lui

Allez je me lance !

ma proposition est la suivante :

élire un sélectionneur sur son programme et lui faire confiance sur la sélection des joueurs à partir du moment ou ceux ci se sont déclarés motivés au départ.

donc ca donnerait dans l'ordre :
- présentation des candidats joueurs
- présentation des candidats sélectionneurs (joueur ou non, à chacun son programme)
- vote des joueurs ayant joué au moins n (n>1) tournois pour le sélectionneur
- choix des 7 ou 8 joueurs dans la liste des joueurs candidats par le sélectionneur

Ce programme me plait bien il est plus logique

le sélectionneur a un e idée de ceux qui désirent participer

les votants ont une idée de son programme et peuvent ainsi faire un choix en toute connaissance

Histoire de debattre
Question con : un sélectionneur propose un programme, est élu, puis une fois élu fais des choses mais pas ce qu'il avait prévu dans son programme.
Que passa?
Que proposes tu ?

On dirait du vécu mais à une autre échelle que BB

Difficile de dire ce qui se passe sauf que plus personne ne croira l'élu du moment.

rien a faire dans ce cas.

la confiance doit etre la. et si on a pas confiance on ne vote pas pour la personne. charge au candidat de ne pas décevoir les personnes ayant votees pour lui sous peine de recevoir des frites dans la tronche au prochain tournoi (je sors du chti bowl donc les frites... )

à mon avis le mec qui fait pas ce qu'il a dit risque de se faire mal voir...

Cela ne m inquiete pas non plus. On est une communauté relativement petite, ca change la donne comparé a la politique

Un vote de confiance en quelquesorte. J'aime bien.
C'est un système que nous avions déjà utilisé.

Je suis d'accord aussi , L'aspect politique compte peu sur une petite communauté.

harti a écrit:

Histoire de debattre
Question con : un sélectionneur propose un programme, est élu, puis une fois élu fais des choses mais pas ce qu'il avait prévu dans son programme.

On lui pète la gueule..........

Blague à part je suis assez ok avec la proposition d'azz.

Deux questions :

1- Si un candidat sélectionneur propose dans son programme de sélectionner des joueurs en dehors de la liste de ceux qui se sont déclaré partant, genre il arrive à convaincre un coach qui a pris sa retraite internationale. Est-ce qu'il a le droit ?

2- Si un candidat sélectionneur propose pour son mode de sélection un système qui ne colle pas avec le calendrier présenter par Bucks. Par exemple il observe les candidats sur les tournois et fait son choix en fonction de leur résultats sur les X premier tournois de 2016.
Qu'est ce qui se passe, il a le droit de faire ce genre de proposition ou pas ?

1/ oui
2/ oui

Ne vois tu pas dans ce mode de sélection un risque de "copinage" accru?

du seul fait que le selectionneur vis dans une région donnée, il connaît forcément mieux les gens de son coin que ceux à 800 bornes de chez eux.

J'aime bien ta proposition en soit mais aime me faire l'avocat du diable afin que toutes les implications soient exposées

Pareil, pas trop peur de ça. J'imagine mal un joueur ultra local qui fait jamais de tournoi devenir sélectionneur car toute la communauté va voter. Elle n'élira pas un inconnu.

Après, là encore, je trouve que ca tient du respect, ou non, du programme annoncé par le sélectionneur élu.

Si le mec écrit " l'équipe de France ne sera composée que de lutéciens " et qu'il est élu, tant pis pour notre gueule. Car les lutéciens sont toutes des enculés, it's known

Si le mec écrit " l'équipe de France ne sera composée que de gens que j'ai vu jouer moi même", je vais clairement regarder si le mec a bien bougé ou pas avant de voter pour lui.

Enfin, s'il respecte pas son programme du tout, je le range dans la catégorie "gros connard" et je lui fous un parpaing dans la tronche dès que je le croise, même s'il fait la taille d'Old Dwarf.

nainfa a écrit:

je lui fous un parpaing dans la tronche dès que je le croise, même s'il fait la taille d'Old Dwarf.

Au pire tu as l'option pas très courageuse de foutre le parpaing dans le parebrise de sa bagnole

sebotouno a écrit:

Deux questions :

1- Si un candidat sélectionneur propose dans son programme de sélectionner des joueurs en dehors de la liste de ceux qui se sont déclaré partant, genre il arrive à convaincre un coach qui a pris sa retraite internationale. Est-ce qu'il a le droit ?

2- Si un candidat sélectionneur propose pour son mode de sélection un système qui ne colle pas avec le calendrier présenter par Bucks. Par exemple il observe les candidats sur les tournois et fait son choix en fonction de leur résultats sur les X premier tournois de 2016.
Qu'est ce qui se passe, il a le droit de faire ce genre de proposition ou pas ?

Alors je n'ai pas du tout les mêmes réponses que Bucks puisque si vous relisez bien la proposition au global (ce qui semble ne pas avoir été fait par mon canard, 1 partout balle au centre :p) en 1 : les joueurs se présentent et en 2 le sélectionneur élu choisit dans cette liste. donc non, pas de raise dead. par contre rien n’empêche un candidat sélectionneur de passer des coups de fil dans la phase 1 pour être sur d'avoir son revenant dans sa liste

Quant au changement de calendrier, je ne crois pas que la date d'annonce de la sélection soit déjà annoncée donc effectivement rien n'empeche le candidat sélectionneur de l'adapter selon sa vision des choses.

harti a écrit:

Ne vois tu pas dans ce mode de sélection un risque de "copinage" accru?

du seul fait que le selectionneur vis dans une région donnée, il connaît forcément mieux les gens de son coin que ceux à 800 bornes de chez eux.

J'aime bien ta proposition en soit mais aime me faire l'avocat du diable afin que toutes les implications soient exposées

Je suis assez mal placé pour répondre à cette question. Mais le copinage existe déjà et existera toujours.

Au contraire je vois plutôt cela comme une possibilité pour un sélectionneur de pouvoir faire "son 8 de rêve" sans lui imposer ni pippo ni mollo (private joke pour un mec que j'aime bien)

Le seul truc qui me géne c'est que " tout repose sur un seul homme " et qu'en cas de non performance, il se face violer par la communauté.

L'avantage du vote des joueurs, c'est que tout le monde est responsable du résultat.

Bourpif a écrit:

il se face violer par la communauté.

Ah bon, c'est pas le but premier?

Bourpif a écrit:

Le seul truc qui me géne c'est que " tout repose sur un seul homme " et qu'en cas de non performance, il se face violer par la communauté.

L'avantage du vote des joueurs, c'est que tout le monde est responsable du résultat.

Non, puisque la communauté élit elle même ce seul homme. Donc tant qu'il tient parole par rapport à son programme, ce qu'il se passe ensuite (résultats ou autre si ce n'est pas une équipe qui joue la gagne) importe peu. La communauté se dira qu'elle n'avait qu'à voter pour quelqu'un d'autre.

Simon_MLF a écrit:

Bourpif a écrit:

Le seul truc qui me géne c'est que " tout repose sur un seul homme " et qu'en cas de non performance, il se face violer par la communauté.

L'avantage du vote des joueurs, c'est que tout le monde est responsable du résultat.

Non, puisque la communauté élit elle même ce seul homme. Donc tant qu'il tient parole par rapport à son programme, ce qu'il se passe ensuite (résultats ou autre si ce n'est pas une équipe qui joue la gagne) importe peu. La communauté se dira qu'elle n'avait qu'à voter pour quelqu'un d'autre.

Là tu rêves mon ami, à moins qu'il n'ai donné sa liste de joueurs à l'avance et qu'il s'y tienne, c'est ce que la majorité de la communauté regarde en priorité.
Par ailleurs un pilori peut être désagréable même monté par une minorité de la communauté et ça c'est difficile à éviter quand tout dépend du sélectionneur.

J'aime assez cette idée qui finalement se rapproche au plus près du sport professionnel. On donne les clés à une personne qui a donc les pleins pouvoirs et une totale liberté d'action. C'est véritablement le pied pour le sélectionneur qui façonne l'équipe à sa manière.

Tant que le sélectionneur élu se tient à son programme de campagne alors je dis oui !

C'est marrant comme ça passe mieux cette idée de sélectionneur tout puissant lorsque c'est Azzroag qui la propose

mouais je suis pas sur que mon quintal impressionne qui que ce soit castor et si ca avait été autre chose je pense que j'aurais été dans l'équipe l'année dernière. donc bon...

bon sinon pour faire simple cette proposition ne devra pas etre proposée au vote. En effet, celle de galanthil est suffisament proche de la mienne pour que je ne souhaite pas mettre d'embuche pour ce choix.

j'espère juste que si la proposition de galanthil est retenue que les futurs sélectionneurs ne reproduiront pas "l'erreur" (désolé je n'ai pas d'autre mot mais il est trop fort je l'avoue) de l'année dernière à savoir le vote du public pour les joueurs.

Fin de la proposition, merci aux admin de fermer le post ! Bonne chance galanthil

Moi ça me va aussi