.oO° petit trip entre amis °Oo. 18

timbur a écrit:

Dés Pilous/Dés Azes/Dés Lutèce ou autres : que ce soit rationnel ou non, y a t'il des dés que vous "craignez" davantage que les autres ?

On a qu'a leur filer des dés escargot rouge à la fin d'un match, histoire dans leur filer la poisse pour leur prochaine rencontre

Tu es fort, Simon, très fort

timbur a écrit:

Dés Pilous/Dés Azes/Dés Lutèce ou autres : que ce soit rationnel ou non, y a t'il des dés que vous "craignez" davantage que les autres ?

Rapport à la ronde 5 de Dimanche ?

D'une façon générale. C'est une question anecdotique mais j'aimerais bien avoir leur avis.
C'est qu'il faut les nourrir en questions les Terrance et Philippe du Blood Bowl !

Question con mais question quand même... Suite a la disparition a venir de certains champions (Dolfar, Bertha, Silibili, Boutaido, Quetzal, Hemlock , ...) pensez-vous qu'ils disparaîtront définitivement des rulesets de tournoi (une fois tous les rosters mis a jour) ou pensez-vous que certains orgas vont faire la résistance et continuer à autoriser les champions lrb6 ? Qu'en est-il pour le Breizh Bowl ?

Pour rebondir là-dessus, une petite question un peu tordue que je vais essayer de formuler au mieux

En cette période où cohabitent champions LRB6 et BB2016, pensez-vous qu'il puisse se poser un problème de légitimité quant à l'usage de certaines stars en quasi-doublon ?
Je m'explique : certains champions ont évolué d'une version à l'autre, tout en conservant clairement leur identité. Par exemple, il ne viendrait à personne l'idée de recruter à la fois un Lewdgrip LRB6 et un Lewdgrip BB2016 dans la même équipe. Idem pour Ramtut qui a juste vu son prix diminuer.
En revanche, peut-on se poser la question pour des stars 2016 dont il est évident qu'ils sont des "réactualisations" de champions LRB6 ? En partant du principe qu'ils sont pensés pour être uniques au sein de l'équipe. Concrètement, puisque l'on sait -car cela a été confirmé par GW- que Karla est la nouvelle Zara, peut-on considérer comme inapproprié de jouer les deux dans la même équipe ? La question se posant aussi pour Setekh/Ivan, Hack n'Slash/Bryce Cambuell (deux tronços, miam), Glart père & fils (même si le fluff est là...), et d'autres.
Sachant que y a rien de grave, bien sûr, l'essentiel étant de s'amuser.

Question pour le podcast: Affirmer avoir achevé son "roster tours" est il le summum du snobisme bloodbowlistique ou, au contraire, une prise de conscience de la vacuité de son existence de coach?

Modeste et Génial a écrit:

Affirmer avoir achevé son "roster tours" est il le summum du snobisme bloodbowlistique ou, au contraire, une prise de conscience de la vacuité de son existence de coach?

Jaloux va ! 

Partant du principe que le temps passer à peindre ses figurines est du temps en moins à jouer ( donc à concevoir des stratégie à bloodbowl) et inversement.
Peut on raisonnablement en vouloir à un coach qui concèderait face à un adversaire dont son équipe serait, au mieux, sous couchée?

De plus, jouer avec une équipe non peinte constitue t il une volonté de "mind tricking" sur son adversaire?