Arbitres spéciaux

dans les arbitres spéciaux, il y a Thoren Korensson avec comme effet:

Discipline Stricte: Si un joueur commet une agression et qu'il n’y a pas eu un double sur le Jet d'Armure ou sur le jet de Blessure, jetez un D6. Sur un 1 ou 2, Korensson décèle l’infraction et expulse le joueur. Si on recourt à un Pot-de-vin pour annuler l’expulsion, ou si un coach en chef la conteste et que le jet de Pot-de-vin ou de coach en chef donne 1, le joueur est expulsé, ainsi qu'un autre joueur de la même équipe tiré au sort (parmi ceux qui sont sur le terrain). Le coach peut retenter de contester ou redépenser un Pot-de-vin pour sauver le second joueur, mais la même règle s’applique – Korensson peut continuer toute la soirée !

la question est la suivante, en imaginant que l'agresseur est expulsé, le coach conteste et fait 1, un deuxième joueur tiré au sort est expulsé, la logique voudrait qu'on ne puisse pas contester mais uniquement utiliser un pot-de-vin vu que le coach a logiquement été expulsé sur la première contestation.

N'ayant pas le texte original j'aurai souhaité une confirmation de la formulation car tel qu'énoncer on peut re-contester.

Merci !

personne?

THORON KORENSSON a écrit:

One of the longest serving officials in Blood Bowl, Korensson was one of Roze-El’s original apprentices. He’s stayed meticulously up to date with the rules over the centuries and has famously never made a bad call. Many a head coach has tried to argue with him over the years, only to be met with stony-faced silence and a glower that could melt gromril. The one time he lost his temper and gave a particularly troublesome Goblin coach an expletive-laden dressing down has gone down as one of the most replayed moments in Cabalvision history.

Strict Discipline: If a player commits a foul and a double is not rolled for the Armour roll or Injury roll, roll a D6. On a 1 or 2, the foul is seen by Korensson and the player is sent off. If a Bribe is used to prevent the player being sent off, or a head coach argues the call and the result of the Bribe or Head Coach roll is 1, the player is sent off, as well as another randomly determined player on the same team (excluding those who are not on the pitch). The coach can attempt to argue the call or use a Bribe again to save the second player, but the same rule applies – Korensson can keep going all night!

If a Get the Ref result is rolled on the Kick-off table, roll again – it takes a particularly riled-up crowd to want to advance on Korensson! If the re-rolled result is another Get the Ref, Korensson is replaced with a standard referee for the rest of the match. Each team gets a Bribe, as per the normal rules.

Quand tu contestes et fais '1', le coach est expulsé, le joueur qui a agressé, et un autre joueur choisi au hasard...
Il te reste l'option d'utiliser un pot de vin...
Je pense qu'ils n'ont juste pas répété que le coach se faisait virer car c'était une explication générique pour le pot de vin et la contestation...

on est d'accord, donc au maximum on ne pourra se faire sortir "que" 5 joueurs (l'agresseur, la contestation et 3 pot-de-vin)

Voilà.
Et par contre, le pot de vin ou la contestation ne peut être tenté que pour le "dernier" joueur viré...

...Ce match tragique où tu te fais virer 5 joueurs sur 1 agression...

oui on ne peut pas tout utiliser pour le même

La manière dont tu les dis me laisse "" mais je suis sur qu'on comprend la même chose...

une fois une expulsion contestée ou pot-de-vinisée si un autre joueur est exclu, on ne peut plus agir sur le premier

en gros:
agression avec le joueur A, l'arbitre le voit finalement sur 1ou2, on conteste on fait 1 l'arbitre expulse donc B en plus de A, on pot-de-vinise pour l'expulsion de B (1) l'arbitre expulse C en plus rebelote avec un pot-de-vin pour C (1), il expulse ensuite D, dernier pot-de-vin pour D encore 1 (on a quand même pas de bol!!) et il expulse finalement E

Voilà, on comprend la même chose...

En gros, il est la, tu tentes même pas une agression.... surtout pour les minus