Sélectionneur Dictateur

Faut bien que ça démarre, alors en avant Guingamp : perso je suis pour le sélectionneur total.

C’est-à-dire que le sélectionneur est libre de choisir qui il veut, en appliquant la méthode de son choix.

Quelques arguments pour :

- comme dit Clement0, si un mode de sélection est retenu mais qu’il n’y a aucune candidature dessus, on aura l’air malin. Alors qu’avec le sélectionneur dictateur, libre à l’heureux élu d’appliquer la méthode de son choix (y compris parmi celles proposées les années précédentes).

- avec un choix par classement NAF, classement CDF ou même – dans une moindre mesure – vote de la communauté pour 50% des joueurs, le sélectionneur ne sert plus à grand chose, finalement, puisqu’il ne choisit plus grand chose.
La question se résumerait donc plus à : souhaitez-vous un sélectionneur ou un mode de sélection plus ou moins automatique ?

- autant avoir un sélectionneur total qui explique sa méthode de sélection (la famille et les amis, ça compte pas, hein ?). Comme ça on fait d'une pierre deux coups en votant pour une personne et pour sa méthode de sélection.

- le choix de ce mode de sélection (sélectionneur dictateur) ne ferme la porte à aucune des autres propositions, puisque si un joueur veut absolument que l’EDF soit choisie via le classement NAF, il n’a qu’à se présenter lui-même en indiquant qu’il sélectionnera… via le classement NAF.

Et puis merde, avec une bonne dictature, vous avez au moins un responsable tout désigné en cas d'échec.
C'est la garantie d'une période post-eurobowl réussie

Tout est dit.

Colonel Castor a écrit:

.
- le choix de ce mode de sélection (sélectionneur dictateur) ne ferme la porte à aucune des autres propositions, puisque si un joueur veut absolument que l’EDF soit choisie via le classement NAF, il n’a qu’à se présenter lui-même en indiquant qu’il sélectionnera… via le classement NAF.

Je me demande même d'ailleurs pourquoi on repasse par se vote sur le mode de selection alors que ce qui etait en place, la methode decrite par castor, ne ferme aucune porte

Colonel Castor a écrit:

.
- le choix de ce mode de sélection (sélectionneur dictateur) ne ferme la porte à aucune des autres propositions, puisque si un joueur veut absolument que l’EDF soit choisie via le classement NAF, il n’a qu’à se présenter lui-même en indiquant qu’il sélectionnera… via le classement NAF.

Je me demande même d'ailleurs pourquoi on repasse par se vote sur le mode de selection alors que ce qui etait en place, la methode decrite par castor, ne ferme aucune porte

Je me demande même d'ailleurs pourquoi Seb(x)otouno écrit deux fois le même message ...

Pour le coup Castor propose, si je comprends bien, un sélectionneur qui choisit ses 8 mecs sans s'appuyer sur quoi que ce soit d'autre que son avis perso.

Là pour le coup, si justement on parle d'une solution avec choix de la communauté, un tournoi de qualif ou je ne sais quoi d'autre, on n'est pas dans le même cas de figure.

Enfin si je comprends bien hein

il me semble qu'il y avait eu des plaintes parce que cette étape n'avait pas été faite alors du coup ben une petite étape inutile en plus pour les pointilleux ^^

je ne comprends pas pourquoi on devrait choisir un mode de selection...

Chaque selectionneur se présente, décrit son programme et son mode de sélection, point barre !

Pourquoi faire simple ... etc...

EDIT : ouais, en fait, je viens de relire les autres posts, c'est ce que je dis en fait... bref... je ne comprends vraiment rien

Lothurn a écrit:

Je me demande même d'ailleurs pourquoi Seb(x)otouno écrit deux fois le même message ...

Coïncidence ? Je ne crois pas...

Galanthil a écrit:

Pour le coup Castor propose, si je comprends bien, un sélectionneur qui choisit ses 8 mecs sans s'appuyer sur quoi que ce soit d'autre que son avis perso.

Là pour le coup, si justement on parle d'une solution avec choix de la communauté, un tournoi de qualif ou je ne sais quoi d'autre, on n'est pas dans le même cas de figure.

Enfin si je comprends bien hein

Oui tout à fait. Mais si un joueur veut que ce soit la communauté qui choisisse ou que l'on passe par un tournoi de qualif, il n'a qu'à se présenter en expliquant que s'il est élu, il organisera un vote de la communauté et/ou un tournoi de qualif.

Ben voila...c'est clair précis et en plus je plussoie totalement.....

La communauté vote pour le "bon dictateur"et le sélectionneur sélectionne comme un bon dictateur qu'il est.

Gros avantage, si l'EDF prend une grosse branlée à l'Eurobowl et bien au moins on saura sur qui balancer les silex et qui bruler !!!!

dois je préciser que je valide ?

Guizmo a écrit:

je ne comprends pas pourquoi on devrait choisir un mode de selection...

Chaque selectionneur se présente, décrit son programme et son mode de sélection, point barre !

Que nenni !
Avec le sélectionneur qui se présente avec son programme, il ne peut être élu qu'avec son programme !
Alors que là, on peut se présenter quelque soit le mode retenu !

Pis en plus, sélectionneur/dictateur, ça rime. Si ça c'est pas un slogan de bonhomme.

Enfin, j'me comprends (même si je suis le seul souvent )

Big Mikowsky a écrit:

Pis en plus, sélectionneur/dictateur, ça rime. Si ça c'est pas un slogan de bonhomme.

Enfin, j'me comprends (même si je suis le seul souvent )

et ça rime avec bonheur !! et Punky Brewster



alors que démocratie ça rime avec pipi   !

Et rassie.

BiBi a écrit:

Et rassie.

Et gériatrie

mais on n'avait pas dit que Karaak resterait sélectionneur à vie ou jusqu'à ce qu'on gagne l'Euro?...
comment ça c'est pareil?

Je suis pour le sélectionneur / dictateur!

Castor au pouvoir!

JE SUIS CASTOR !!!!!

Colonel Castor a écrit:

Faut bien que ça démarre, alors en avant Guingamp : perso je suis pour le sélectionneur total.

M'étonnes pas de la part d'un gars qui s'appelle CASTRO si on inverse 2 lettres ...

Coïncidence ?

Je ne pense pas

je n'ai retenu que ça

Colonel Castor a écrit:

en avant Guingamp

je suis pour (non, je ne cite pas Michel Sardou)

j'ai sans doute raté un truc, et c'est peut être l'historique de la chose puisque je ne m'intéresse à ça que depuis l'an dernier, mais si j'ai bien compris l'idée du post initial, il s'agirait avant tout de voter pour un sélectionneur qui annoncerait dans son programme le mode de sélection de l'EDF.

J'ai l'impression que c'était le cas l'an dernier. Peut être qu'il y a 2ans, ça n'avait pas fonctionné comme ça ? il y avait d'abord eu un choix pour le mode de sélection PUIS un vote du sélectionneur. C'est ça ?
(En tout cas, vaut mieux faire dans ce sens que dans l'autre ).


PS : désolé si mes questions paraissent débiles

La dictature il n'y cela de vrai, donc le principe me convient