| Tacle plongeant versus AG5 (ou F5 Esquive en force) | |
|
+5Galanthil Budmilka Carlos Ier (Dadayou) Tyra ghorghor 9 participants |
Auteur | Message |
---|
ghorghor
Nombre de messages : 1815 Age : 49 Localisation : Sock's
| Sujet: Tacle plongeant versus AG5 (ou F5 Esquive en force) Jeu 6 Juil 2017 - 8:53 | |
| Le cas s'est produit lors du Lutèce. J'envisageais éventuellement d'esquiver avec Frank N Stein qui était collé à un Roule mort tacle plongeant : la question était : 3+ ou 4+ si le RM utilise la comp ?
Avec Chavrouze, on était plutôt d'accord (avec un doute) sur le 3+. On a demandé à l'arbitre qui nous a dit 4+.
Qu'en est-il ?
En relisant le LRB6, je pense que c'était 3+ car : - AG5 --> 2+ sur le tableau d'agilité - On jette le dé : - On ajoute +1 pour l'esquive - On soustrait -2 pour le tacle plongeant
Donc sur 3 ou plus, çà passe. J'ai bon ? | |
|
| |
Tyra
Nombre de messages : 4017
| Sujet: Re: Tacle plongeant versus AG5 (ou F5 Esquive en force) Jeu 6 Juil 2017 - 8:58 | |
| | |
|
| |
Carlos Ier (Dadayou)
Nombre de messages : 2035 Localisation : Eglise de la TSC - Agadir
| Sujet: Re: Tacle plongeant versus AG5 (ou F5 Esquive en force) Jeu 6 Juil 2017 - 10:35 | |
| | |
|
| |
Budmilka
Nombre de messages : 895
| Sujet: Re: Tacle plongeant versus AG5 (ou F5 Esquive en force) Jeu 6 Juil 2017 - 11:13 | |
| | |
|
| |
Galanthil
Nombre de messages : 1830 Age : 42 Localisation : Colmar (68)
| Sujet: Re: Tacle plongeant versus AG5 (ou F5 Esquive en force) Jeu 6 Juil 2017 - 11:25 | |
| L'arbitre est certainement parti du principe que "4 ou 5 d'agilité finalement tu esquives à 2+ sans ZdT, puisque pas de 1+" et donc tu ajoutes les 2 de malus après ce "calcul". Or ce n'est pas ça. En gros tu es à 1+ et tu retranches le malus donc 3+. Quand tu esquives dans une case libre avec 5 d'agilité, tu esquives bien à 1+, mais la règle dit qu'un 1 sur un D6 est toujours un échec et un 6 toujours une réussite | |
|
| |
Lazar Szut
Nombre de messages : 156 Localisation : Chiraquie septentrionale
| Sujet: Re: Tacle plongeant versus AG5 (ou F5 Esquive en force) Jeu 6 Juil 2017 - 12:08 | |
| En fait oui et non. Avec AG 5 ou Fo 5 (avec Esquive en Force) le résultat à atteindre est 2+ (complément à 7, tout ça, tout ça...) auquel s'ajoutent les modificateurs. Donc ici ok +1-2=-1 pour une réussite sur 3+. Mais avec une Fo 7 (EenF) entrant dans une cage (3 zdt) : 0+ avec un jet à -2 (+1 Esquive - 3 Zdt). Comme un jet modifié de 1 ou moins est un échec, il faut obtenir 4 ou plus au lieu de 2+. Comme un Fo/Ag 5. | |
|
| |
Tyra
Nombre de messages : 4017
| Sujet: Re: Tacle plongeant versus AG5 (ou F5 Esquive en force) Jeu 6 Juil 2017 - 12:22 | |
| Page 8 du LRB6 : Un résultat de 1 avant modification est toujours un échec et un résultat de 6 avant modification est toujours une réussite pour n'importe quel jet d'Agilité effectué durant la partie.
Si tu fais 1 après modification, ce n'est pas forcément un TO.
Ps : quand tu utilises Esquive en Force avec un F7, tu est considéré comme ayant AG6, le tableau d'agilité n'allant pas au delà d'AG6. | |
|
| |
Lazar Szut
Nombre de messages : 156 Localisation : Chiraquie septentrionale
| Sujet: Re: Tacle plongeant versus AG5 (ou F5 Esquive en force) Jeu 6 Juil 2017 - 12:42 | |
| - Tyra a écrit:
- Page 8 du LRB6 :
Un résultat de 1 avant modification est toujours un échec et un résultat de 6 avant modification est toujours une réussite pour n'importe quel jet d'Agilité effectué durant la partie.
Si tu fais 1 après modification, ce n'est pas forcément un TO. Merde, j'ai fait l'amalgame avec le fumble de Passe. - Tyra a écrit:
Ps : quand tu utilises Esquive en Force avec un F7, tu est considéré comme ayant AG6, le tableau d'agilité n'allant pas au delà d'AG6. Re-merde ! Moi qui rêvais de cages explosant sous les Blitz de Roule-mort Frénétique. | |
|
| |
Budmilka
Nombre de messages : 895
| Sujet: Re: Tacle plongeant versus AG5 (ou F5 Esquive en force) Jeu 6 Juil 2017 - 12:48 | |
| Donc un Roulemort Fo7 qui veut esquiver en Force dans 3 ZdT fera du 3+ ? Diantre ! | |
|
| |
Lazar Szut
Nombre de messages : 156 Localisation : Chiraquie septentrionale
| Sujet: Re: Tacle plongeant versus AG5 (ou F5 Esquive en force) Jeu 6 Juil 2017 - 12:50 | |
| - Budmilka a écrit:
- Donc un Roulemort Fo7 qui veut esquiver en Force dans 3 ZdT fera du 3+ ? Diantre !
Lançons une pétition pour agrandir la table d'Ag ! Poussons les limites du monde connu ! Sartosa nous voilà ! | |
|
| |
Galanthil
Nombre de messages : 1830 Age : 42 Localisation : Colmar (68)
| Sujet: Re: Tacle plongeant versus AG5 (ou F5 Esquive en force) Ven 7 Juil 2017 - 9:07 | |
| - Tyra a écrit:
- Ps : quand tu utilises Esquive en Force avec un F7, tu est considéré comme ayant AG6, le tableau d'agilité n'allant pas au delà d'AG6.
Ah ça pour le coup je ne savais pas tiens ! Bien fait pour les nabots !! | |
|
| |
Lazar Szut
Nombre de messages : 156 Localisation : Chiraquie septentrionale
| Sujet: Re: Tacle plongeant versus AG5 (ou F5 Esquive en force) Ven 7 Juil 2017 - 9:47 | |
| - Galanthil a écrit:
- Tyra a écrit:
- Ps : quand tu utilises Esquive en Force avec un F7, tu est considéré comme ayant AG6, le tableau d'agilité n'allant pas au delà d'AG6.
Ah ça pour le coup je ne savais pas tiens ! Bien fait pour les nabots !! C'est le problème avec les nains, ils savent compter jusqu'à 7. Mais pour ne pas vexer les autres, on se contente du 6. | |
|
| |
timbur
Nombre de messages : 3974 Age : 43 Localisation : Oui.
| Sujet: Re: Tacle plongeant versus AG5 (ou F5 Esquive en force) Ven 7 Juil 2017 - 10:35 | |
| - Tyra a écrit:
- Page 8 du LRB6 :
Un résultat de 1 avant modification est toujours un échec et un résultat de 6 avant modification est toujours une réussite pour n'importe quel jet d'Agilité effectué durant la partie.
Si tu fais 1 après modification, ce n'est pas forcément un TO. . Heu... A part la passe ratée qui tombe aux pieds du lanceur et qui, grace au rebond, est quand même attrapée par un joueur de l'équipe actif, tu as d'autres exemples ? | |
|
| |
Poulpi
Nombre de messages : 386 Age : 44 Localisation : Beaujolais
| Sujet: Re: Tacle plongeant versus AG5 (ou F5 Esquive en force) Ven 7 Juil 2017 - 10:47 | |
| - timbur a écrit:
Heu... A part la passe ratée qui tombe aux pieds du lanceur et qui, grace au rebond, est quand même attrapée par un joueur de l'équipe actif, tu as d'autres exemples ? Est-ce que tu ne confonds pas avec la déviation lors d'une passe ratée ? Il me semblait que si le ballon touchait le sol c'était le TO , mais peut-être que je me trompe. | |
|
| |
timbur
Nombre de messages : 3974 Age : 43 Localisation : Oui.
| Sujet: Re: Tacle plongeant versus AG5 (ou F5 Esquive en force) Ven 7 Juil 2017 - 10:52 | |
| En effet, du coup ma question est encore plus questionnante. ^^ edit : y a le jet de reception aussi. | |
|
| |
Tyra
Nombre de messages : 4017
| Sujet: Re: Tacle plongeant versus AG5 (ou F5 Esquive en force) Ven 7 Juil 2017 - 10:57 | |
| Tu fais 2 dans 2 zdt avec ag6. Ça donne 1 après modifications mais pas to | |
|
| |
timbur
Nombre de messages : 3974 Age : 43 Localisation : Oui.
| Sujet: Le cas Frank'n Stein Ven 7 Juil 2017 - 11:29 | |
| Ok vu. J'étais confus car je raisonne en terme de "chiffre à atteindre" pour mes lancers, du coup pour le même résultat on a deux approches différentes. | |
|
| |
Poulpi
Nombre de messages : 386 Age : 44 Localisation : Beaujolais
| Sujet: Re: Tacle plongeant versus AG5 (ou F5 Esquive en force) Ven 7 Juil 2017 - 13:13 | |
| - timbur a écrit:
- En effet, du coup ma question est encore plus questionnante. ^^
edit : y a le jet de reception aussi. Je viens de vérifier et en fait tu avais raison : il y a TO quand le ballon est immobile au sol. Mais on s'éloigne du sujet | |
|
| |
Holleb
Nombre de messages : 812 Localisation : Barsac
| Sujet: Re: Tacle plongeant versus AG5 (ou F5 Esquive en force) Ven 7 Juil 2017 - 18:32 | |
| - Tyra a écrit:
- Tu fais 2 dans 2 zdt avec ag6. Ça donne 1 après modifications mais pas to
euh sur une esquive tu tombes avec un 1 non ? du coup si t'es au sol ça fait to ... | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Tacle plongeant versus AG5 (ou F5 Esquive en force) | |
| |
|
| |
| Tacle plongeant versus AG5 (ou F5 Esquive en force) | |
|