La pétition de la NAF

Visiblement la NAF n'apprécie pas les libertés que Cyanide prend avec les très saintes règles
dans sa nouvelle version du jeu vidéo BB2.

Et soutien cet pétition en ligne pour râler.

http://www.ipetitions.com/petition/make-any-deviation-from-crp-optional-in-bb2

Quel est votre avis?

C'est où qu'on peut trouver une liste des différences de règles entre Cyanide et les règles standards ?

Je me le demande aussi
C'est peut-être du préventif

LonGusBarbe a écrit:

Visiblement la NAF n'apprécie pas les libertés que Cyanide prend avec les très saintes règles
dans sa nouvelle version du jeu vidéo BB2.

Et lance donc une pétition en ligne pour râler.

http://www.ipetitions.com/petition/make-any-deviation-from-crp-optional-in-bb2

Quel est votre avis?

J'ai du rater un épisode mais je n'ai rien vu qui indiquait que la NAF était à l'origine de cette pétition.
J'imagine cependant que la majorité des signataire seront des coachs affiliés à la NAF.

Tu as raison. Je vais rectifier car la NAF la partage sur Facebook mais n'en est p s à l'origine

Quelle règles changent ?

Juste pour le principe je veux bien signer pour emmerder Cyanide et son jeu en carton.

J'ai vu la démo au lutèce Challenge , l'IA a l'air de jouer encore moins bien qu'avant. Je ne pensai pas que c'était possible. Mes oreilles ont même entendus : " Ah mais c'est Aredhel qui fait l'Ia en fait" venant de la foule présente. Je n'ai pas clairement indentifié d'où venait la remarque malheureusement.

Dézale a écrit:

Quelle règles changent ?

Je ne sais pas quelles sont vraiment les règles qui changent, mais la pétition demande précisément qu'on puisse débrayer ces changements.

Cyanide peux ajouter ce qu'elle veut, genre faire vieillir les joueurs star, ou instaurer des marché des transferts de joueurs entre équipe, mais pas question que ces règles soient obligatoires.

La NAF à partagé le lien sur son compte twitter, alors qu'il n'y avait encore aucun signataire

Autant je ne suis pas hyper fan du jeu Cyanide, autant je ne vois pas bien ce qui pourrait nous embêter. Cyanide peut bien faire les règles qu'il veut, ça change quoi pour nous?

Colonel Castor a écrit:

Autant je ne suis pas hyper fan du jeu Cyanide, autant je ne vois pas bien ce qui pourrait nous embêter. Cyanide peut bien faire les règles qu'il veut, ça change quoi pour nous?

Rien bien-sur c'est juste pour les nouveaux joueurs qui viennent au vis à vis après avoir découvert BB en jeu vidéo.
mais ça n'a rien de dramatique, faut juste leur dire qu'il y a des règles pour les grands et des règles pour les glands.

Apparemment, l'origine de cette pétition c'est le retour de la règle de vieillissement des joueurs (certains s'en rappellent peut-être à l'époque lointaine du LRB 3, ou sur FBB).

Mais la pétition, c'est plutôt pour avoir l'option de ne pas utiliser cette règle pour les Ligues Privées.

Moi j'aimais bien la règle du vieillissement

Colonel Castor a écrit:

Moi j'aimais bien la règle du vieillissement

le célèbre "j'ai fait double 6!!! Ah merde j'ai -1F..."

cossack a écrit:

Colonel Castor a écrit:

Moi j'aimais bien la règle du vieillissement

le célèbre "j'ai fait double 6!!! Ah merde j'ai -1F..."

LonGusBarbe a écrit:

faut juste leur dire qu'il y a des règles pour les grands et des règles pour les glands.

Excellent!

Papy

ça permettrais le retour du bingo half en fin de semaine

pourquoi se priver de cela

et finis les équipes au sommet à jamais

Je connais pas les vieillissement mais j'aimerais bien le retour des bretoniens, ce qui est prévu par cyanide

nainfa a écrit:

Je connais pas les vieillissement mais j'aimerais bien le retour des bretoniens, ce qui est prévu par cyanide

Les Bretoniens n'ont jamais fait parti des équipes officielles.
Sur Francebloodbowl ou Bloodbowl Arena c'était des roster maison


Et c'est vrai que les règles de vieillissement c'était pas mal

Alors ce post devrait être transformé en discussion sur Narrow Tiers 2015

J'avoue que je n'étais pas trop fan du système de vieillissement mais quand je vois aujourd'hui les problèmes générés dans le temps par les équipes à gros TV je me dis que c'était pas si mal surtout si le système est amélioré.

Pour ce qui est des évolutions comme le NTBB ou les nouveaux rosters ça permet de renouveler encore plus les stratégies et autres et redonne encore plus de plaisir à jouer.

Avec les Spartakistes nous avons même testé l'idée de jouer en phases de jeu de 8 tours et plus en mi-temps (plus proche du football Américain) si tu marques en 3 tours l'adversaire a toujours 8 tours pour sa phase de jeu et celui qui marque kick à l'engagement suivant etc... avec une limite totale de 16 tours bien sûre.

Le jeu en est là aujourd'hui car des gens ont testé des nouveaux systèmes qui sont devenu officiel avec le temps pourquoi graver les règles actuelles dans le marbre ?

Au rang des changements, on devrait avoir :

- Non pas le retour du vieillissement, mais la prise en compte d'un risque de départ en retraite des joueurs les plus expérimentés.

Blog Cyanide a écrit:

Keep in mind though that your players are not immortal. They can get injured (temporary, or definitively) and even killed on the pitch. Also, even the lucky players who manage somehow to avoid getting maimed during their career will eventually retire. For every seven matches played, a player will gain one “year of careers”. After some years, and the closer he is to the maximum number of years (14), the bigger the chance for him to retire. You will need to manage your players wisely, recruiting rookies to train them and replace your older players, and/or making use of the new Player Marketplace to renew your pool of skilled, veteran players!

Donc aucun joueur ne pourra jouer plus de 14*7=98 matchs au total.
Avec une probabilité de départ augmentant chaque année (7 matchs donc)

On aime ou pas (perso j'aime assez), mais souhaitons que cela reste optionnel, car cela change quand même beaucoup l'esprit du jeu de ligue !!!

- Un système de mercato

Blog Cyanide a écrit:

The Marketplace is an all-new feature in Blood Bowl 2. It will allow you to buy or sell Blood Bowl players from, and to other coaches in multiplayer. This new mechanic in Blood Bowl 2 has two main goals: first, to deepen the interactions between coaches; and second, to open brand new opportunities for them to develop their teams.

A priori utilisable seulement en intersaison et au sein d'une même ligue. Pas de microtransaction, il faudra payer les joueurs avec la trésorerie de l'équipe.

Perso, je n'approuve pas, ça enlève tout le plaisir de monter amoureusement une équipe en priant pour choper des doubles.
En plus, on va se retrouver avec des farmeurs de joueurs

- Une IA différente pour chaque race

Blog Cyanide a écrit:

For Blood Bowl 2, we decided to work the new AI from scratch – ditching the old system altogether, in order to start afresh on a healthy new base.
First, in order to work in the best conditions possible, the new AI system we’re working for Blood Bowl 2 is script-based and server-driven. The toolbox we’re working with allows us to be much more reactive in developing believable behavior, by constantly improving the AI reactions based on our test team results. Potentially, this same toolbox would allow us, post-game release, to open the AI scripting to the community.
Now you might be wondering what good this new work base would be doing? Well, in essence it gives us a heck-lot more flexibility when it comes to create new types of behaviors for the AI, especially situation-based behaviors!

On ne peut que souhaiter qu'ils tiennent leurs promesses sur ce point !!!!

- L'équipe des bretoniens

C'est une nouveauté qui fait plutôt débat... Disons que si l'équipe est aussi mal conçue et fluffée que les démons de Khorne, on peut en effet redouter le pire

Tristelune a écrit:

Le jeu en est là aujourd'hui car des gens ont testé des nouveaux systèmes qui sont devenu officiel avec le temps pourquoi graver les règles actuelles dans le marbre ?

Oui, mais ces évolutions étaient le fruit de tests longs et patients et des retours des joueurs, pas de considérations marketing, financières, ou techniques !

Templar a écrit:

Tristelune a écrit:

Le jeu en est là aujourd'hui car des gens ont testé des nouveaux systèmes qui sont devenu officiel avec le temps pourquoi graver les règles actuelles dans le marbre ?

Oui, mais ces évolutions étaient le fruit de tests longs et patients et des retours des joueurs, pas de considérations marketing, financières, ou techniques !

On est d'accord mais par expérience nombre d'entre nous ne souhaitent aucun changement...

Pour info, c'est pas parce que c'est posté sur le facebook de la NAF que c'est la NAF qui parle hein

On est 6 admin à gérer cette page, chacun d'une nationalité différente, et on est libre de poster ce qu'on veut en relation avec bloodbowl pour faire vivre la page.

Là c'est Sann qui a posté. Je n'ai vu à aucun endroit sur le forum de la NAF parler de cette pétition.

Sinon, moi ça ne me dérange pas que Cyanide ponde des règles, ce qui me dérange c'est si elle veut les imposer, donc je signe cette pétition qui demande simplement que ces changements de règles soient des options, tout comme c'était déjà le cas sur le jeu Bloodbowl 1 .

OUI AU RETOUR DU BINGO HALF!
OUI AU RETOUR DU GRIFFE+CROCS+CHATAIGNE!
OUI AU RETOUR DE L AGGRO LRB 4!
OUI AU RETOUR DU TERME LONGUES BARBES!
OUI AU RETOUR DE DIEU!