Utilisation de la chataigne par l'adversaire

Bonjour,

En regardant un match de Sebotouno sur Fumbbl où il fait un move de génie en plaquant son gutter avec Kreek, j'ai vu une chose qui m'a choqué mais pas Sebotouno.

En effet, Le jet d'armure fait 8 puis vient le jet de blessure qui donne 7. Et la je tombe sur le cul, la châtaigne n'a pas été appliqué.

J'ai relu les régles et les jets d'armure et de blessure étant fait par l'adversaire, il me parait logique que la châtaigne peut et doit être utiliser par l'adversaire (comme le modificateur de +1 sur la bombe).

Pour Sebotouno, cela reste à la décision du coach de Kreek, donc Fumbbl a bien codé le truc.

Selon vous, c'est quelle "logique" qu'il faut appliqué ? (même si on sait que GW n'a aucune logique lorsqu'ils écrivent des règles).

Il y a une réponse dans la FAQ, l'adversaire peut choisir d'utiliser la châtaigne (ou griffe), mais pas PileDriver ou d'autres compétences.

Pilaf a écrit:

J'ai relu les régles et les jets d'armure et de blessure étant fait par l'adversaire, il me parait logique que la châtaigne peut et doit être utiliser par l'adversaire (comme le modificateur de +1 sur la bombe).

Pour moi l'adversaire à le choix d'utiliser châtaigne ou non. Parfois c'est utile de ne pas le faire

rremy a écrit:

Il y a une réponse dans la FAQ, l'adversaire peut choisir d'utiliser la châtaigne (ou griffe), mais pas PileDriver ou d'autres compétences.

La FAQ parle de la compétence "sauvagerie animale" pas d'un blocage d'un chaine et boulet sur son propre coéquipier.

PS : RRemy, c'est dans ton match que j'ai vu le truc et selon ta logique, Sebo n'avait plus son Gutter sur son attaque XD

Exact, j'ai lu trop vite. Mais j'aurai tendance à dire que c'est la même logique (comme Bourpif), malgré qu'aucun texte ne l'appuie.

Pour moi, c'est le proprio de kreek qui choisit.
C'est précisé pour sauvagerie animal, donc si ça ne l'est pas pour chaîne et boulet, c'est que ce n'est pas a l'adversaire de choisir.

Après la logique de GW étant ce qu'elle est, il faut attendre une FAQ pour être sûr.

“Il faut attendre la FAQ”, c’est la nouvelle devise de GW pour Blood Bowl ?

rremy a écrit:

“Il faut attendre la FAQ”, c’est la nouvelle devise de GW pour Blood Bowl ?

Malheureusement, leurs réponses aux questions allant parfois vers ma logique et parfois non, je ne peux plus me fier à cette dernière. Et je pense qu'on est beaucoup dans ce cas, donc on en est réduit à attendre la Sainte Réponse de Dieu GW (aka Kevin le stagiaire ^^).

C'est sûr que Galak c'était plus pratique

Go FAQ ^^

Pas besoin c'est écris dans la règle a priori:

Écris par Rolex sur le discord euro :

Mighty Blow can be used when "an opposition Player is knocked down". Your player is not an opposition player. Ball and Chain has a list of exceptions to the normal blocking rules that does not mention this. So mighty blow cannot be used.

Sebotouno a écrit:

Pas besoin c'est écris dans la règle a priori:

Écris par Rolex sur le discord euro :

Mighty Blow can be used when "an opposition Player is knocked down". Your player is not an opposition player. Ball and Chain has a list of exceptions to the normal blocking rules that does not mention this. So mighty blow cannot be used.

Quelqu'un ayant le livre de regle en anglais peut confirmer ?

Mighty Blow (+1) : When an opposition player is Knocked Down as the result of a block action performed by this player...


Donc, effectivement, en l'état on n'applique pas la châtaigne en couchant l'un de ses propres joueurs. Animal Savagery étant une exception créée par la FAQ (parce que pourquoi pas, après tout).

Ægir a écrit:

Mighty Blow (+1) : When an opposition player is Knocked Down as the result of a block action performed by this player...


Donc, effectivement, en l'état on n'applique pas la châtaigne en couchant l'un de ses propres joueurs. Animal Savagery étant une exception créée par la FAQ (parce que pourquoi pas, après tout).

Quand le mec qui rédige la FAQ n'a pas relu les règles avant de répondre, oui...

Et pour répondre à pilaf sur la bombe c'est marqué que le +1 s'applique à tous les joueurs touchés par la bombe.

Oui la bombe n'a pas châtaigne.

Elle ajoute juste +1 à l'armure ou à la blessure. 

Mais pour le coup, c'est bien précisé dans la comp spé

Ægir a écrit:

Donc, effectivement, en l'état on n'applique pas la châtaigne en couchant l'un de ses propres joueurs. Animal Savagery étant une exception créée par la FAQ car c'est écrit dans la compétence.

La FAQ n'a rien à voir là dedans.

Effectivement !

J'ai encore du boulot pour rentrer dans le club de sachants...    

Merci pour ces éclaircissements

Budmilka a écrit:

Ægir a écrit:

Donc, effectivement, en l'état on n'applique pas la châtaigne en couchant l'un de ses propres joueurs. Animal Savagery étant une exception créée par la FAQ car c'est écrit dans la compétence.

La FAQ n'a rien à voir là dedans.

On me fait savoir que ça n'a rien à voir avec la FAQ, mais un petit peu quand même  

C'est pas le meme sujet.

La FAQ précise qu'on peut utiliser uniquement MB et Griffes car avant on pouvait utiliser Marteau Pilon, ce qui rendait la comp très pourrie sur un BG Animal Sauvage...
Pour l'utilisation de comps, c'est bien expliqué dans les regles de base.

J'en prend bonne note, professeur 

N'empêche, ça serait chouette que GW sortent un livre qui récapitule toutes les règles et qui soit rédigé correctement. Un bouquin de référence comme une sorte de livre de règles quoi.

Oh ouiiiiii.
Et il l'appelerait la ''FUCK''

Après, même si le livre de règles avait été complet, précis et exhaustif, le jeu n'en devient pas forcément plus clair si il consiste en une suite de règles et contre-règles qui en font un catalogue d'exceptions. C'est le souci de cette édition à mes yeux. Quitte à devoir subir un changement, j'aurais autant aimé qu'il aille vers davantage de simplicité.