Halfling ou Ogre ?

Contre un joueur inexpérimenté, il vaut mieux jouer Halfling ou Ogre ?
Le but n'est pas de détruire tous ses joueurs, mais d'équilibrer les parties.

Ni l'un, ni l'autre.

Tu peux jouer humains mais sans utiliser tes relances, si tu veux.

Aucun des deux, c'est donner des mauvaises habitudes pour la suite qui seront dures à gommer.
Faut mieux jouer des équipes classiques (humains et orques sont idéaux pour ça, pour une fois que games fait un truc intelligent dans une boîte de démarrage, on va pas cracher dessus), avec les compétences de base (block, esquive, passe, dextérité) et le gros des positionnels présents (receveurs, blitzeurs, bloqueur, passeur, trois quart). Faut mieux attendre avant de proposer des trucs plus exotiques car c'est jamais une bonne idée de trop jouer contre des rosters moisis si on veut progresser.

Tyra a écrit:

Ni l'un, ni l'autre.

Tu peux jouer humains mais sans utiliser tes relances, si tu veux.

Et si les humains sont encore trop forts pour le pauvre petit coach adversaire ? Qu'il convient de ménager pour éviter le désespoir.

Le soucis des Ogres/half, ce n'est pas leur niveau mais ce sont des roster très dépendant des dés. Donc tu peux très bine lui rouler dessus sans le vouloir ou te faire défoncer en jouant comme un demi dieux. Ca ne lui apprendra rien sur le jeu car ce sont des roster plus qu'atypiques. Alors qu'en affrontant des humains, ils apprendra à gérer un BG, des joueurs MV7 avec blocage ou pas et des joueurs F2 avec esquive. C'est d'une plus intéressant que juste défoncer du snot, et de deux moins frustrant de perdre contre eux.

Arnaulds a écrit:

Tyra a écrit:

Ni l'un, ni l'autre.

Tu peux jouer humains mais sans utiliser tes relances, si tu veux.

Et si les humains sont encore trop forts pour le pauvre petit coach adversaire ? Qu'il convient de ménager pour éviter le désespoir.

Le souci n'est pas le roster, j'ai l'impression ^^

Bah le truc c'est qu'un gamin de neuf ans, s'il n'obtient que des matchs nuls ou des défaites, il veut rapidement passer à autre jeu, genre Monopoly.
Du coup, je lui ai retiré ses Chaos et ses Undead pour lui faire tester des Elfes Noirs. Et là c'est beaucoup plus sympa pour lui : il renverse mes Halflings et les déborde. J'ai moins l'impression de sous-jouer (car si je sous-joue, je n'apprends rien non plus). Pour moi, l'opposer à des Halflings constitue un bon défi. Les Ogres ne lui apporterait rien : il détruirait la moitié de mon équipe et risque de se faire blesser par l'autre moitié. Mais peut-être que, de mon côté, j'apprendrais davantage à jouer Ogre.
Voilà l'état de mes réflexions.

cossack a écrit:

Aucun des deux, c'est donner des mauvaises habitudes pour la suite qui seront dures à gommer.
Faut mieux jouer des équipes classiques (humains et orques sont idéaux pour ça, pour une fois que games fait un truc intelligent dans une boîte de démarrage, on va pas cracher dessus), avec les compétences de base (block, esquive, passe, dextérité) et le gros des positionnels présents (receveurs, blitzeurs, bloqueur, passeur, trois quart). Faut mieux attendre avant de proposer des trucs plus exotiques car c'est jamais une bonne idée de trop jouer contre des rosters moisis si on veut progresser.

+1

Arnaulds a écrit:

Tyra a écrit:

Ni l'un, ni l'autre.

Tu peux jouer humains mais sans utiliser tes relances, si tu veux.

Et si les humains sont encore trop forts pour le pauvre petit coach adversaire ? Qu'il convient de ménager pour éviter le désespoir.

tu te fais une équipe avec moins de TV (genre l'équipe humaine avec seulement 2 blitzers, 2 lancers, 2 receveurs, pas de RR), pour toi
tandis que lui alignerait une équipe complete

Ah oui, j'ai pas précisé ! Je joue en BB7 !
Donc actuellement c'est 2 Arbres et 5 Halflings !
Jouer sans les Arbres serait ne pas un bien lui faire.

sinon tu joues qu'avec des 3/4

T'avais oublié de préciser que ton adversaire avait 9 ans aussi
Attend qu'il mûrisse alors, BB c'est pas fait pour ceux qui n'aiment pas perdre. Ce jeu peut être tellement injuste ^^

de mon expérience, (la communauté belge est très agée, il y a beaucoup de papa qui ont initié leur enfant)
l'initiation à 9 ans, c'est beaucoup trop pour 90% des garçons
pour les filles, bien + envisable (même si à 12 ans elles ne voudront surement plus y jouer...)
tout simplement car les garçons écoutent moins (en général) les conseils qu'on leur donne, ) cet âge là

Les rosters minus sont trop atypiques a jouer avec , comme a jouer contre.

Je rejoins tous les autres pour vous conseiller de jouer les rosters "historiques" humains nains skaven hauts elfes orcs elfes noirs, chaos.

Ce sont des rosters d'origine, avec des comps simples et basiques, mais qui sont assez orientés dans une façon de jouer pour "faire sentir le jeu ".

L équilibrage contre un joueur débutant, (enfin il faut que il ait compris les mécanismes du jeu qd même) doit se faire sur la composition de son adversaire et pas par le choix du roster en lui même.

Il faut au contraire que le marmot joue contre et avec tous ces rosters classiques.

Il a bien compris les règles, il me les rappelle même parfois !

C'est juste la mise en place d'une stratégie d'ensemble cohérente qui est plus compliquée.

Bof, tout ça pour qu'il assiste à l'écroulement de la stratégie d'ensemble cohérente sur un 1 rr 1 ou un double skull rr double skull...