World Cup III : ronde 1 des Français et pronos

Doc Grotznick a écrit:

Est ce que quelqu'un connait les membres des BRIGANTI contre qui nous tombons en première ronde ?

Au vue de leurs résultats, Puppolo (241 parties NAF, 204,49 de ranking en MV) et MaD (près de 650 matchs NAF dont une solide majorité de victoires) ont l'air d'être des gros morceaux, mais je ne sais pas ce que valent les autres.

J'ai déjà joué Mad (sur plateau, au Dutch Open il y a un bail) et Puppolo (plusieurs fois sur FUMBBL). Ce sont 2 coachs expérimentés, bons mais pas imbattables de mon point de vue (en gros mon niveau, pas celui d'un top player pour te donner une idée).

Pour Mad, j'ai le souvenir d'un coach sérieux mais prenant pas mal de risques, très marrant dans ses commentaires (du trash-talking mais aussi de l'auto-dérision). Puppolo fait plus du jeu sans risques, est moins bavard et a tendance à beaucoup chouiner quand ça se passe mal (bon, pour être honnête, il y a au moins une fois où je l'ai vraiment sali).

Comme depuis récemment, les Arverngers sont furtifs. On tombe sur une team qui est en dessous en termes de rosters mais comme souvent au dessus en termes d'ancienneté, une bonne entame à priori.

Chuis chaud làààà.

Pour ce qui est des pronos, j'estime qu'on a, en France, 5 équipes calibrées pour jouer le titre / le podium :
-Azian's champions, vainqueurs de la 1ère world cup et 7e de la 2nde
-Lutèce noobz, 3e de la précédente world cup
-Pilous 1, 4e de la précédente world cup
-Socks 2, 5e de la précédente world cup
-Joe le taxi, qui n'étaient pas présents en tant que tels (ils étaient répartis dans différentes équipes) à la word cup précédente mais viennent de remporter le world cup warm up online sur FUMBBL.

Elles font pour moi partie des 10 équipes au-dessus, sur le papier, dans cette world cup, avec :
-WaterBowl, les anglais tenants du titre
-Latino Lovers, les danois qui ont fini 2e des 2 précédentes world cups (même s'ils ont engagé Bouzzy )
-Geordie juggernauts, l'autre équipe anglaise orientée win (même s'ils ont engagé Liz )
-Masters of Tiléa, les Italiens qui jouent le titre à domicile
-Hellhound, les allemands et suisses-allemands.

Derrière, il y a une flopée d'équipes françaises et étrangères qui peuvent espérer finir haut mais peuvent également terminer dans le ventre mou en fonction des tirages des matchs / des dés / de leur concentration / de leur taux d'alcoolémie/de leur état de fatigue/de leur cohésion d'équipe / de la météo etc...

Ca sera serré, il y aura beaucoup de matchs tendus, avec des styles différents selon les nations, des coachs surprises venant du bloodbowl internet ou d'une ligue inconnue dans un trou perdu du vieux monde. Bref, ça va être de la balle!

kadu-c a écrit:

Mais c'est clair, quel loser ce type avec son mental en bois de pongiste !

On va les briser point barre, l'occasion est trop belle de les humilier chez eux devant leur public.
On va entendre du Puta la Madona pendant 2h15 (et encore, on devrait les torcher rapidement en 1 heure chrono, si bien que même Gros Nain aura le temps de prendre son unique douche du week-end).

Ouais nous aussi on a notre ping-pongueur je te comprend...
Je compte sur toi pour vérifier que tes ouailles ne se brossent pas les dents du week-end s'il te plait.

Honnêtement Seb, si tu mets Joeletaxi dans ton top 5 fr, tu peux nous y mettre aussi. Faut quand même pas oublier qu'il y a Darkstorm avec eux...

BiBi a écrit:

Honnêtement Seb, si tu mets Joeletaxi dans ton top 5 fr, tu peux nous y mettre aussi. Faut quand même pas oublier qu'il y a Darkstorm avec eux...

C'est quand même, je cite, "le frère de l'ex-capitaine de l'équipe de France".

ptin t'as pensé à Bouzzy et meme pas à liz-la-grand-mere-rouillée !

heureusement qu'il y a seb

J'ai vu avec plaisir qu'il y avait thiophene

Sinon dans les matchs de premiere ronde sympa il y a celui de gégé, qui vise probablement un "3-3-3, 50% de victoire, resultat moyen habituel pour un coach moyen, qui n'en est pas decu" (c'est bon gérald, j'ai déjà fait ton résumé de WCIII).

L

lizdulac a écrit:

J'ai meme vu qu'il y avait thiophene

Oui, quand j'ai vu son nom, plein de souvenirs de la GBBL me sont revenus. Et tno? Qu'est-ce qu'il devient tno? (le seul coach qui a gagné un match complet en 2 tours, sans abandon, à l'époque où une émeute pouvait durait 1D6 tours)

liz-grand-mère-rouillée a écrit:

ptin t'as pensé à Bouzzy et meme pas à liz-la-grand-mere-rouillée !

heureusement qu'il y a seb

J'ai vu avec plaisir qu'il y avait thiophene

Sinon dans les matchs de premiere ronde sympa il y a celui de gégé, qui vise probablement un "3-3-3, 50% de victoire, resultat moyen habituel pour un coach moyen, qui n'en est pas decu" (c'est bon gérald, j'ai déjà fait ton résumé de WCIII).

L

Mékilékon

Même pas, je te rappelle que tu avais eu une grosse suée lors de la dernière WC, où j'étais devant toi jusqu'au 8e match... En WC, si on considère que je n'ai pas joué en 2011, je suis invaincu depuis 6 matches!

Pour la ronde 1, l'équipe BN Cabal... on va voir comment ça se présente, mais on peut a minima dire qu'on est pas favoris Les Danois, vice-champions du monde en titre, avec Bouzzy... Forcément... C'est du lourd. Individuellement, il y aura peut-être un(e) voire deux coaches pour faire le gros match, mais sur la ronde, ça sera très difficile. Cela étant, le match n'est pas encore joué!

Doc Grotznick a écrit:

Est ce que quelqu'un connait les membres des BRIGANTI contre qui nous tombons en première ronde ?

Au vue de leurs résultats, Puppolo (241 parties NAF, 204,49 de ranking en MV) et MaD (près de 650 matchs NAF dont une solide majorité de victoires) ont l'air d'être des gros morceaux, mais je ne sais pas ce que valent les autres.

MaD est un coach super sympas je l'ai affronté à la première WC, match pendant lequel les dés avaient choisi leur camp il a bien chouiné et au final on c'est bien marré une fois le match fini, je l'ai recroisé à Bologne et au dernier Eurobowl avec grand plaisir.

Il joue EN ?

Je vais tacher de ne pas décevoir mes collègues danois et part la même représenter la France dans une nation étrangère ça augmente les probasd'avoir au moins un français champion du monde !!!

liz-grand-mère-rouillée a écrit:

J'ai vu avec plaisir qu'il y avait thiophene

Et ouais, cette année, on déménage le Grand Est en Italie !
Pour une région sinistrée blood bowlistiquement il y a encore 4-5 ans, c'est vraiment une super nouvelle

ça c'est vraiment une très bonne nouvelle

Mais ouais GBBL forever + rue des castors

content de revoir vos tetes !! et également de ne plus avoir besoin de traverser la France tout seul pour un tournoi de bloodbowl

@Liz tu verras comme j'ai grandi après ces 10 années

Pour rester dans les pornosticks :

1) N'importe qui sauf les Pilous
2) Team Baguette
3) Les Pilous

#Remake de l'UKTC2015

BiBi a écrit:

Honnêtement Seb, si tu mets Joeletaxi dans ton top 5 fr, tu peux nous y mettre aussi. Faut quand même pas oublier qu'il y a Darkstorm avec eux...

Avales ta barbe.

M leud a écrit:

ben moi je dirais:

Neustria
papy rhone-alpes
ainpacte


mais en partant du bas.

avec les rosters de rêves qu'on a montés, on va faire une perf qui va en surprendre plus d'un
notre objectif: ramener la coupe en Normandie

sebco a écrit:

Pour ce qui est des pronos, j'estime qu'on a, en France, 5 équipes calibrées pour jouer le titre / le podium :
-Azian's champions, vainqueurs de la 1ère world cup et 7e de la 2nde
-Lutèce noobz, 3e de la précédente world cup
-Pilous 1, 4e de la précédente world cup
-Socks 2, 5e de la précédente world cup
-Joe le taxi, qui n'étaient pas présents en tant que tels (ils étaient répartis dans différentes équipes) à la word cup précédente mais viennent de remporter le world cup warm up online sur FUMBBL.

Elles font pour moi partie des 10 équipes au-dessus, sur le papier, dans cette world cup, avec :
-WaterBowl, les anglais tenants du titre
-Latino Lovers, les danois qui ont fini 2e des 2 précédentes world cups (même s'ils ont engagé Bouzzy  )
-Geordie juggernauts, l'autre équipe anglaise orientée win (même s'ils ont engagé Liz  )
-Masters of Tiléa, les Italiens qui jouent le titre à domicile
-Hellhound, les allemands et suisses-allemands.

Derrière, il y a une flopée d'équipes françaises et étrangères qui peuvent espérer finir haut mais peuvent également terminer dans le ventre mou en fonction des tirages des matchs / des dés / de leur concentration / de leur taux d'alcoolémie/de leur état de fatigue/de leur cohésion d'équipe / de la météo etc...

Ca sera serré, il y aura beaucoup de matchs tendus, avec des styles différents selon les nations, des coachs surprises venant du bloodbowl internet ou d'une ligue inconnue dans un trou perdu du vieux monde. Bref, ça va être de la balle!

je n'aurais pas dit mieux. j'ai exactement le même avis même si je pense que les hellhound sont un peu de dessous quand même.

Histoire d'aider les prono, voici les 10 meilleures équipes en termes de points NAF combinés :

Position Team Rating
1 Team Waterbowl 1437.93
2 Masters of Tilea 1379.64
3 Geordie Juggernaut. 1293.14
4 Socks’ 2 1261.51
5 Joe le taxi 1255.78
6 American Football Conference 1223.71
7 Team Hellhound 1215.73
8 Latino Lovers 1203.73
9 Pilous 1201.49
10 Lutece Noobz 1190.31

Notre vaillante Team Baguette n'arrive que 71e (951. soit un chouillat mieux que la moyenne, mais on est bien derrière les Briganti de notre première round (50 avec 1002.28 points )

Doc Grotznick a écrit:

Histoire d'aider les prono, voici les 10 meilleures équipes en termes de points NAF combinés :

Position Team Rating
1 Team Waterbowl                     1437.93
2 Masters of Tilea                     1379.64
3 Geordie Juggernaut.             1293.14
4 Socks’ 2                             1261.51
5 Joe le taxi                             1255.78
6 American Football Conference     1223.71
7 Team Hellhound                     1215.73
8 Latino Lovers                     1203.73
9 Pilous                                     1201.49
10 Lutece Noobz                     1190.31

Notre vaillante Team Baguette n'arrive que 71e (951. soit un chouillat mieux que la moyenne, mais on est bien derrière les Briganti de notre première round (50 avec 1002.28 points )

Du coup, par rapport à mon prono de top 10, c'est la même chose, hormis les américains que je n'ai pas cités, alors qu'ils sont dans les 10 plus hauts rankings NAF, et les Azian Champions que j'ai cités, alors qu'ils n'y sont pas (mais ils ne doivent pas être bien loin). Je suis tétu (et il n'y a rien en jeu ), je maintiens mon prono.

ça a des limites aussi ce classement naf pour ce tournois en particulier.
912 coachs.
Dans le lot, il va surement en avoir plein qui ne font normalement jamais ou très peu de tournois.
(pas comme la dernière World Cup, ou les places étaient limitées / selectionnées / etc)

what if, il y a des super légendes de Fumbbl avec 4000 matchs qui s'y pointent alors qu'ils ne sont pas encore naf, ou n'ont pas encore joué ce roster dans un tournois naf?

idem, les joueurs suèdois n'ont pas en général de ranking naf à la hauteur de leur niveau... faute de tournois dans leur région, faute de GROS tournois dans leur région (une victoire de base dans un tournois avec 8 joueurs naf, ça rapporte 3 points... si il y a 25+ coachs, c'est déjà 5 points, etc...)
alors qu'en fait, ils jouent tout le temps sur fumbbl.

Je viens de voir que le top 10 du Doc Grotznick provenait du classement NAF complet des 152 équipes présent sur le site de la NAF : http://www.thenaf.net/2015/10/total-team-rankings/

Bien sûr Babass, que ce classement est à prendre avec de grosses pincettes. Déjà à Bloodbowl, il y a de l'aléatoire et des changements de règles -au niveau des LRB mais aussi des avantages donnés à telle ou telle équipe dans les tournois. En plus, comme tu le dis, ça reste de la stat uniquement NAF (donc ne prenant pas en compte les résultats en ligue, sur internet etc etc etc). Et, pour couronner le tout, c'est du classement par roster, avec un ranking compté à 150 pour quelqu'un qui joue pour la 1ère fois son roster en tournoi NAF, qu'il ait 200 de ranking de moyenne sur ses autres rosters ou 100.

Bref, ce n'est qu'indicatif. Mais c'est intéressant à regarder. Et les vainqueurs de la dernière fois sont 1ers à ce petit jeu là (d'ailleurs, de mon point de vue, cet indicatif NAF n'a un minimum de sens que pour les toutes premières équipes et les toutes dernières de ce "classement").

sebco a écrit:

Je viens de voir que le top 10 du Doc Grotznick provenait du classement NAF complet des 152 équipes présent sur le site de la NAF : http://www.thenaf.net/2015/10/total-team-rankings/

Bien sûr Babass, que ce classement est à prendre avec de grosses pincettes. Déjà à Bloodbowl, il y a de l'aléatoire et des changements de règles -au niveau des LRB mais aussi des avantages donnés à telle ou telle équipe dans les tournois. En plus, comme tu le dis, ça reste de la stat uniquement NAF (donc ne prenant pas en compte les résultats en ligue, sur internet etc etc etc). Et, pour couronner le tout, c'est du classement par roster, avec un ranking compté à 150 pour quelqu'un qui joue pour la 1ère fois son roster en tournoi NAF, qu'il ait 200 de ranking de moyenne sur ses autres rosters ou 100.

Bref, ce n'est qu'indicatif. Mais c'est intéressant à regarder. Et les vainqueurs de la dernière fois sont 1ers à ce petit jeu là (d'ailleurs, de mon point de vue, cet indicatif NAF n'a un minimum de sens que pour les toutes premières équipes et les toutes dernières de ce "classement").

Putain la loose on est juste derrière l'ainpacte. ça sent le défi ça!

Wouhou ! On est 40ème !! Je nous imaginais plus bas, je vais revoir mes ambitions à la hausse :p

yeah, les americains viennent distribuer leurs points naf

Pour les geordies y a 2 vrais joueurs et 4 mamies rouillées,, la defection de winckle picka fait d'ailleurs peser une pression importante sur les mamies !

Y a du frenchy dans le haut du classement l'air de rien. Ce serait bien que ce ne soit pas les anglais qui gagnent cette fois ci. Remarquez, on maximise nos chances en infiltrant d'autres équipes avec Bouzzy.