Challenge du Grand Ouest

comment s'intègre le tournoi dans le calendrier?

Tours:
Breizhbowl:
Bowl-Bec Cup: Septembre 2010
NDC:
Unicorn Trophy:

ce qui fait 5 tournois pour le challenge du Grand Ouest qu'il faut aussi intégrer dans le CDF........

Si la date de l'Unicorne est déplacée fin mars, ça ferait:

- Unicorn
- Tours
- Breizhbowl
- Bolbec
- NDC

Pour le CDF, c'est autre chose, car tous les tournois du Challenge n'en font pas partie.

Le prochain Crom A Gnons aura lieu le 1er week-end de Mars.

Donc en fait cela donnerait cela :

- Tours (6-7 mars)
- Unicorn (27-28 mars)
- Breizhbowl avril
- Bolbec septembre
- NDC

Bonjour,

Après consultation rapide des joueurs Nantais, nous souhaiterions que le Dragon Bowl (tournoi nantais) intègre le challenge du grand ouest l'année prochaine si c'est possible.

Présentation rapide du tournoi:
-NAF (merci Nathaniël), (nous ne souhaitons pas devenir étape du championnat de France actuellement)
-Nantes,
-troisième édition cette année
-date non fixe (selon dispo de la salle),
-petit budget (ce qui ne nous empêcherait pas de payer un ticket pour un autre tournoi ni de participer au frais du trophée) lié à formule sans nourriture actuellement (5 euros les 2 premières éditions, 8€ avec figurine exclusive celle ci). Je sais que ce point particulier hérisse certains joueurs, mais chacun à sa sensibilité

Environ 30 participants attendus pour cette édition (40 l'an passé, et 20 l'année d'avant); diminution de l'affluence en partie explicable par la date (beaucoup de tournoi à cette période).

Je me tiens à votre disposition pour des renseignements éventuels et pour transmettre la réponse.

Ca roule Julien, on en discute au Dragon Bowl

A voir parce qu'à ce rythme là on va devenir un championnat de France à nous seuls ... imaginons qu'on intègre aussi l'Ambowl de le Bowl des Korrigans et on passe à 7 étapes

je suis aussi de l'avis de Karaak car si on intègre trop de tournois, on risque de voir aussi nos influences diminuées.........

pour ma part, je jongle avec Challenge du Grand Ouest que je privilégie et CDF pour la fréquentation des tournois.......

si je fais les tournois du CGO, je ne peux pas faire autre chose, vie de famille oblige............

après je me range à l'avis majoritaire........

le point soulevé par karaak va etre valable pour le CDF dans son ensemble à mon avis : bcp de tournois récents (genre le jour de plomb au hasard ) vont souhaiter l'intégrer . mais c'est un autre débat (même s'il est proche).

En tout cas, ce challenge du grand ouest m'a bien plu jusque la, mais il est sur que s'il avait fait 7 ou 8 tournoi je n'aurais pas pu tous les faire.

Dans ce cadre précis, on ne parle pas d'un tournoi récent: le Dragon Bowl a 3 ans d'existence. Et on ne parle pas du CDF, puisque, à ce jour, les nantais ne souhaitent pas intégrer le CDF. Revenons en au CGO:

Certes, vous diluez l'attrait de vos tournois en incluant une étape de plus.

Mais cependant:
-vous pouvez aussi attirer encore plus de monde sur vos tournois (les joueurs ayant envie de ramener le trophée dans leur ligue). Actuellement, nous avons 32 joueurs de ligue, dont 4 seulement sont référencés en CGO. Si on prend un exemple, on avait moins d'une dizaine de membres NAF avant que notre tournoi soit NAF, et depuis ce chiffre a doublé. Après je ne vous garantit rien.

-Combien de joueurs font les 5 étapes du CGO? 4/50? 10% ? Alors ça changera quoi sur le nombre de tournois faits de rajouter une (ou 4) étapes? Les gens feront pas moins de tournois.

-si vous fermez les portes du challenge du grand ouest à 1 tournoi sur 2 de l'ouest sous prétexte que "premier arrivé=premier servi", vous risquez de voir les tournois laissés sur le carreau développer un "challenge du petit ouest", avec à terme une rupture stérile entre les ligues d'un challenge et les ligues de l'autre. Ca, par contre, je peux presque vous le garantir.

-Nantes c'est la capitale de l'Ouest. Vous verriez pas un championnat de France sans tournoi parisien, si?
(je déconne, parce que ça c'est pas valable pour les Korrigans ou l'Ambowl, et franchement, si vous souhaitez fermer le challenge, alors, en tant qu'orga, je préfère que Nantes n'en fasse pas partie).

La solution simple en cas d'inflation (pas de lapsus hein ) du nombre de tournois dans un challenge régional, c'est peut-être tout simplement la même que pour le CdF lui-même : capper le nombre de tournois pris en compte à n (3-4-5 sont de bonnes valeurs), en ne gardant que les meilleurs classements bien sûr.

Ca vous permet d'intégrer autant de tournois que vous voulez, tout en n'obligeant pas un "prétendant" à tous les faire s'il veut avoir une bonne chance. Ca donne toutefois un bonus aux assidus puisqu'ils obtiennent des "jokers" en faisant des tournois au-delà du nombre pris en compte.


My 2 cents de parisien

(champion du Grand Ouest 2009 cependant )



Edit : concernant le CdF on commence à mon avis à atteindre la limite du système au-delà de 20 tournois, donc il faudrait réfléchir à une formule juste sans chambouler ce qui marche déjà bien. Mais pour un challenge à < 10 tournois y'a aucun souci

Titouch a écrit:

La solution simple en cas d'inflation (pas de lapsus hein ) du nombre de tournois dans un challenge régional, c'est peut-être tout simplement la même que pour le CdF lui-même : capper le nombre de tournois pris en compte à n (3-4-5 sont de bonnes valeurs), en ne gardant que les meilleurs classements bien sûr.

Et c'est pour cela que l'on fonctionne comme ça depuis presque une année désormais On compte 3 tournois sur les 5 proposés.

Bref, juste quelques petites choses.
Déjà, j'ai toujours pensé qu'il était préférable de parler de tout ça de vive voix plutôt que par forum interposé, surtout que l'on se retrouve à peu près tous très bientôt en tournoi. Sur le forum, il arrive parfois que les dires des uns ou des autres soient mal interprétés.
Donc, je propose que nous en débattions avec Petitgars au Dragon Bowl dans 15 jours, puis au NdC avec les orgas du CGO qui ne seront pas présents au Dragon Bowl.
Après, rien ne nous empêche d'en discuter ici aussi, mais faudrait pas que telle ou telle remarque soit mal prise.

En ce qui me concerne, je n'y étais pas super favorable y'a quelques temps encore, pour plusieurs raisons dont on parlera dans deux semaines. Mais finalement, je suis plutôt pour , pour plusieurs raisons dont on parlera dans deux semaines .
Mais globalement, je commence à trouver dommage que l'on construise de plus en plus de murs entre les tournois français ("ce tournoi, OK, mais celui-là, non, il ne respecte pas les critères 2b et 44.212"), alors même qu'il devrait, à mon sens, être question de ponts. La métaphore architecturale s'arrêtera là.

Du coup, c'est bien que chacun expose un peu ses arguments ici (et ça fait déjà avancer les choses!), mais soyons clairs sur le fait que la décision sera prise en commun, une bière à la main

moi je trouve ça idiot de pas prendre le tournoi des BNs

Bloodbowl reste un jeu, à trop vouloir tout organiser, on arrive à l'oublier.

Surtout que le challenge du Grand ouest ne rapporte rien à part la gloire !

Alors qu'est ce qu'on attend ?

khelby a écrit:

Alors qu'est ce qu'on attend ?

Snoop Dog ? Snoop Doggy Dog ?
https://www.youtube.com/watch?v=VHLNeb3YKcM

Je pense que Castor a raison, et je vous prie de m'excuser d'avoir lancer le débat de façon prématuré sur le net plutôt que de façon orale. Il y a effectivement un risque que ça se transforme en eau de boudin pour rien, alors qu'oralement on pourrait se comprendre mieux.

petitgars a écrit:

Je pense que Castor a raison, et je vous prie de m'excuser d'avoir lancer le débat de façon prématuré sur le net plutôt que de façon orale.

Nan mais c'est quand même bien de lancer le débat un peu à l'avance, histoire que chacun réfléchisse un poil

Après, en ce qui concerne tout ce qui est oral... Bon, tant que ça reste oral, à la limite...

C'était un avis rapide, mais avec réflexion on verra ! Rendez vous dans 15 jours Julien

Moi je trouve ça bien d'intégrer ce tournois au CGO, les BN sont de plus en plus présent en tournois, et pas uniquement ceux de l'ouest. Donc ça me parait juste de les intégrer.
Vous étiez bien content de les attirer dans vos tournois avec le CGO, ils sont venus, donc ce serrait un juste retour des choses de leur rendre la pareil.
Comme dit Khelby, ce n'est qu'un jeu, ceux qui ne peuvent faire qu'un certain nombre de tournois en feront toujours autant de toute façon. Les habitués iront toujours dans les tournois qui ont fait leurs preuves. Les tournois de Bloodbowl ne sont pas lucratifs et j'espère qu'ils le resteront. Après, si un tournois devient moins fréquenté, aux orgas de se poser des questions et de faire en sorte que leur tournoi reprenne de la valeur l'année suivante

Après, c'est pas moi qui gère ça donc je donne juste mon avis.

attention Buck's, les tournois ne sont peut être pas lucratifs mais faut pas que l'asso qui organise le tournoi prenne un bouillon en partant sur 50 joueurs et en en ayant 30 par exemple............

après comme le dit Castor, on en reparle au NDC devant une bière

Citation :

imaginons qu'on intègre aussi l'Ambowl de le Bowl des Korrigans et on passe à 7 étapes

Et allez banco!! Les korrigans sont d'accord tiens...Surtout que c'est le plus beau tournoi de l'ouest, avec les meilleurs tables de jeu, les meilleures tables de bouffe, les plus beaux lots, et les meilleurs orgas de tout l'ouest!!

En tout cas plaisanterie à part, je pense tenter cette année de faire pratiquement tous les tournois de l'ouest, pour le challenge, seul souci, le crom a gnon à 1 semaine de notre tournoi...Femme incompréhensive tout ça, enfin vous connaissez quoi

faut peut être en reparler de cette affaire............

A priori, on part bien sur l'intégration de l'Ambowl, des Korrigans et du Dragon Bowl. A confirmer tous ensemble rapidement!

Moi je confirme dès maintenant. Plus on est de fous, plus on ris !

C'est une très bonne nouvelle pour tous

je ne me souviens pas que l'on en est discuté de l'intégration des ces 3 tournois.........