Arbitre partial

salut

Quand je lis les caractéristiques de l'arbitre partial il y a écrit que lors de la contestation on peut appliquer un modificateur de +1 au jet.

Un coach m'a donc dit que qu'il ne pouvait donc jamais se faire expulser. On parle bien du coach pas du joueur. En effet pour lui si l'on fait 1 au dé il se transforme en 2

Pourtant dans la règle générale il est bien dit que un 6 est toujours une réussite et un 1 est toujours un échec.

le modificateur de +1 ne peut donc être pris en compte si l'on fait un 1 naturel au dé. Et le coach est bien expulsé ?

certains pourront répliquer qu'il n'est pas écrit que le joueur ne se fait pas expulser sur un 5+ et donc que le modificateur est à prendre en compte quelque soit le résultat du dé. Mais on peut répondre qu'il y a une prière de Nuffle qui permet déjà de ne pas être expulsé sur un 5+ et donc avec l'arbitre partial ce serait un 4+ s'il est combiné à la prière.

A vos avis

merci

Phags a écrit:

Pourtant dans la règle générale il est bien dit que un 6 est toujours une réussite et un 1 est toujours un échec.  

Peux tu me dire où est ce passage ?
--------------------------------------
Dans la section page 24 "Jet naturel" il est précisé "il n'est pas rare". Par exemple, pour les jets d'agilité (page 29) il est précisé l'échec auto sur un 6. Pareil pour "Foncer" (page 44), il est précisé qu'un 1 est toujours un échec.

Or pour la contestation, nul signe d'échec automatique sur un 1 naturel.

Cette question fait l'objet d'une questions dans la FAQ :
A natural 1 is not always a failure when rolling to Argue the Call, so having a Biased Referee means that the coach cannot be ejected as they will always receive the +1 to the roll.

Donc invirable !

Oui. Voilà.

Cette question était en suspens (elle était d'ailleurs dans la liste des questions de ce forum) et a été tranchée par la dernière FAQ.

Avec l'arbitre partial, les joueurs sont expulsables mais pas le coach.

Ha ba s'il y a une FAQ qui répond à ca en plus !

La FAQ est plus longue que le bouquin de règle maintenant non ?

Merci

Il faut que je revois toute la FAQ avant de réveiller Tyra de sa sieste

L'ombre de Leto plane sur ce topic ... Il n'a pas dit un mot, mais je crois le voire partout ...

Phags a écrit:

Pourtant dans la règle générale il est bien dit que un 6 est toujours une réussite et un 1 est toujours un échec.  

c'était en LrB6 mais pas dans BB2020

Tulkas a écrit:

L'ombre de Leto plane sur ce topic ... Il n'a pas dit un mot, mais je crois le voire partout ...

humm humm Quand ça parle d'agro et d'expulsion, je ne suis jamais loin (sauf pour l'expulsion de madcoach...), sachois le

pink charlie a écrit:

Phags a écrit:

Pourtant dans la règle générale il est bien dit que un 6 est toujours une réussite et un 1 est toujours un échec.  

c'était en LrB6 mais pas dans BB2020

vieux réflexe

Et pourtant nous savons tous que les mots vieux et réflexe ne vont pas toujours bien ensemble!

Si je prends Fink + Arbitre partial:

- est-ce que je conteste sur 4+?
- est-ce que Fink peut se faire expulser?

Merci

1) Non, car aussi bien pour Fink que pour l'arbitre partial, il est dit "sur un 5+...", il n'est jamais dit "ajouter +1 au jet de contestation". J'ai dit de la merde, le 4+ est valide.

2) Non.

Pour la contestation, les regles condensées d'Empire Oublié parlent bien d'un bonus de +1 au jet, ce qui tendrait à dire qu'avec Fink tu contestes bien sur 4+.
A voir ce que dit la VO.

Budmilka a écrit:

1) Non, car aussi bien pour Fink que pour l'arbitre partial, il est dit "sur un 5+...", il n'est jamais dit "ajouter +1 au jet de contestation".

2) Non car le jet via l'arbitre partial n'est pas un jet qui se fait sur le tableau classique : il ne peut y avoir techniquement de résultats "You're outta here !!".

Hmmm d'après le livre (il y a p'tet eu une FAQ par contre), l'arbitre rajoute +1 au jet (d'où l'immunité aux as).
Donc pour moi avec Finkl, ca passe à 4+.

Après si c'est pour le jouer en bas-fonds ultra cheatés, Fink ne fonctionne que sur 6 une fois sur 2 et se fait expulser sur 1, 2 ou 3 sans modificateur en même temps que le le coach, l'apothicaire et le joueur le plus compé de l'équipe, avec obligation contractuelle pour le coach irl de porter un sweat de la Sock's pendant 3 tournois.

C'est dans les règles, oui oui.

Tyra a écrit:

Budmilka a écrit:

1) Non, car aussi bien pour Fink que pour l'arbitre partial, il est dit "sur un 5+...", il n'est jamais dit "ajouter +1 au jet de contestation".

2) Non car le jet via l'arbitre partial n'est pas un jet qui se fait sur le tableau classique : il ne peut y avoir techniquement de résultats "You're outta here !!".

Hmmm d'après le livre (il y a p'tet eu une FAQ par contre), l'arbitre rajoute +1 au jet (d'où l'immunité aux as).
Donc pour moi avec Finkl, ca passe à 4+.

Tout à fait, j'ai confondu avec la partie de l'arbitre qui expulse un joueur adverse qui ne s'est pas fait griller...
Donc oui, Fink et l'agresseur ne risquent rien sur 4+. J'édite mon post.

Suite à la question de GTH dans la partie des orgas, je relance ce point, car pour moi, il n'est pas tranché.

Pour l'arbitre on parle bien d'un modificateur de +1 au jet ("When rolling on the Argue the Call table, you may apply a +1 modifier"). Ce qui fait qu'il conteste sur 5+ tout en permettant de ne jamais expulser le coach (ou Fink).

En revanche, pour Fink il est écrit "Fink treats a roll of 5 or 6" et je comprend ça comme un jet de 5 ou 6, naturel (et donc sans modificateur). ils parlent d'un "roll" et non d'un "result".

Donc, de mon point de vue, les deux permettent de contester sur 5+, sans qu'il y ait de combo. (même si Fink est protégé du 1 par l'arbitre)

Oui, c'est une interprétation possible.

Faudrait une haute autorité pour trancher. Dans ma logique, c'est bizarre de ne pas apporter le +1 et de ne regarder que le résultat brut du lancé pour Fink'l.
Mais une chose que j'ai appris il a fort longtemps, c'est que ma logique est rarement la bonne ^^

Dans l'arbitre partial on applique pas le +1 sur le résultat mais sur le jet donc le jet se transforme en 5+, pour moi fink peut s'appliquer avec l'arbitre partial.

Du coup si je fais un 4 sur mon jet, l'arbitre partial le transforme en 5+ et fink traite les jets de 5+ et 6+ comme réussi.

Sinon on aurait dit qu'on peut ajouter +1 au résultat du jet ?

Ægir a écrit:

En revanche, pour Fink il est écrit "Fink treats a roll of 5 or 6" et je comprend ça comme un jet de 5 ou 6, naturel (et donc sans modificateur). ils parlent d'un "roll" et non d'un "result".

Si je prend le wording de la compétence "Animal Sauvage" :

Citation :

roll a D6, applying a +2 modifier to the dice roll if you declared the player would perform a Block or Blitz action (or a Special action granted by a Skill or Trait thatcan be performed instead of a Block action):
• On a roll of 1-3, this player lashes out at their team-mates[...]

Donc si on suit la même logique, le +2 ne peut jamais intervenir dans un résultat de 1-3 sur le jet de dé ?
Si le jet était naturel, ce serait écrit "natural" (comme pour les Maladresses par exemple).

Fink peut s'appliquer avec l'arbitre.

ça marche. merci de l'info

Bien bien bien, il suffit de nous mettre d’accord pour ne pas avoir un changement à chaque tournoi