Le patch manuel pour lrb6

kadu-c a écrit:

Ces 3 équipes ne feront pas partie du LRB 6.
Ces équipes sont testées et approuvées par le BBRC, mais GW ne les officialisera pas dans le LRB 6.
Donc pour les tournois, les orgas devront préciser si on peut les choisir.

Du coup comment ça se passe au niveau de la NAF ? Les coachs inscrits qui joueront ces rosters en tournois seront considérés "non-naf" ?

Slane a écrit:

kadu-c a écrit:

Ces 3 équipes ne feront pas partie du LRB 6.
Ces équipes sont testées et approuvées par le BBRC, mais GW ne les officialisera pas dans le LRB 6.
Donc pour les tournois, les orgas devront préciser si on peut les choisir.

Du coup comment ça se passe au niveau de la NAF ? Les coachs inscrits qui joueront ces rosters en tournois seront considérés "non-naf" ?

Elles sont approuvées et acceptées par la NAF, aux dernières nouvelles, elles sont dans la liste des équipes.
C'est un peu ce qui me fait dire que "l'officialité" est de toute façon écornée
alors un peu plus ou un peu moins, c'est affaire de prise de position.
Mais bon, détails que tout ça...

Papy

Uphir a écrit:

C'est bien une histoire de figs. GW ne les officialisera que quand Specialist Games aura pondu des figs pour ces nouveaux rosters !

Les figs pour les slanns éxistent déjà

Chez Specialist Games ou chez une marque alternative ? Je ne serai pas surpris qu'ils existent vu que les slanns étaient jouables dans la deuxième édition !

Uphir a écrit:

Chez Specialist Games ou chez une marque alternative ? Je ne serai pas surpris qu'ils existent vu que les slanns étaient jouables dans la deuxième édition !

Il y a déjà 3 équipes de Slanns toutes paruent rescement suite à l'annonce des 3 derniers rosters. La première est sortie il y a un peu plus d'un an et c'était chez Goblin Forge.

Je vois difficilement GW officialiser une équipe dont les figs sont produites par d'autres compagnies.

C'esy bien pour cela que je demandais si il s'agissait de figs "Specialist" !

Des nouvelles du front, enfin des égouts vu le niveau...
A la demande de GW, Galak (Tom Anders), le rédacteur du LRB 5 et 6, a été exclu du BBRC.

Le lien sur le forum TBB où Galak donne sa réponse*:

http://www.talkfantasyfootball.org/viewtopic.php?f=20&t=29466

* En gros, bien sûr qu'il est déçu mais comme le BBRC était déjà mis en "stand by" par la réalisation terminée du LRB6 (qui est censé être là pour trrrrrrès longtemps), cela ne le rend pas plus colère que ça.
On appréciera l'élégance du geste, toutefois.





Charognards.

Papy

OMG !

allez, c'est décidé je pars en croisade sur le tracteur de Pym et on va démonter un Games Workshop

ouais ça va mettre de bonne humeure.
Donc effectivement GW garde le bouquin sous le coude pour un moment à mon avis.
D'ici qu'il ne soit jamais publié.
Et on va bien arriver en 2010 dans cette fameuse zone floue de règles que je craignais. C'est vraiment naze.
Sans la politique d'IP stupide de Games Workshop, bloodbowl serait le jeu de figurine parfait.
"Life is unfair"

J'ai déjà réagit sur le fofo officiel... mais décidément, je trouve l'attitude de GW bien dégueulasse !

Si y'a une opération cagoule sur une enseigne du Zobbie, je veux en être !

Elyoukey a écrit:

ouais ça va mettre de bonne humeure.
Donc effectivement GW garde le bouquin sous le coude pour un moment à mon avis.
D'ici qu'il ne soit jamais publié.

D'après ce que dit le monsieur et d'autres qui ont l'air d'avoir un doigt coincé dans la confidence (Et comme c'est de la confidence GW, forcément y'a un petit goût...d'andouille fumée, on va dire) à priori, selon toute vraissemblance, mise en ligne il y aura bien...Un jour par contre, la mise en ligne c'est autrement plus complexe qu'un envoi groupé de lettres types pompées sur un modèle standard, faut pas déconner.

Citation :

Et on va bien arriver en 2010 dans cette fameuse zone floue de règles que je craignais. C'est vraiment naze.

Histoire de secouer le cocotier de la zone grise, en passant, toutes les traductions Fr, en dehors de le vieille 3ème ed sont absolument "non-officielles" hein?
Directement soumises au diktat des couillons cravattés et donc pas appliquables, voire refusables à volonté et bien sûr sous menace CDesque.

Ce qui n'empêche pas le petit monde des ligues de tourner et les tournois de se déclarer en LRB6 (enfin sauf la Lutèce qui prend des précautions oratoires type "LRB en cours" mais on peut excuser, déjà qu'avec les grèves de RER ils sont à la peine... )

Donc bon. Pffff fait le pétard mouillé.

Papy

une vieille tradition

La bonne manière de gérer la zone floue à mon avis serait que chaque tournoi édite son lrb édité avec les règles qui seront utilisées. Mais ça rajoute d'autant au temps de préparation d'un tournoi.

Euh je vois pas où est le problème, vu le peu de changements entre le LRB5 et le LRB6 n'est t'il pas plus simple de modifier la dernière version en Français et la diffuser sous le manteau ? Au moins on aura tous la même version, je serai même d'avis de lancer une discussion sur l'avenir des Khemris qui apparement fait l'unanimité sur le fait que le LRB6 les range aux cotés dea halflings

A mon avis, on va entrer dans une période où 3 livres de règles différents vont servir de base aux tournois NAF :
-le LRB 5 pour les uns
-le LRB5+ pour d'autres
-le LRB 6 pour d'autres vu que même s'il n'est pas encore officialisé, on connait son contenu et que des PDF circulent.

Je n'aime pas les khemris LRB5+ (et donc LRB6), par contre, ça va déjà être un peu le bins les mois qui viennent si d'un tournoi à l'autre on jongle entre les 3 livres de règles précités. Du coup, perso, en tout cas pour le BDN, on va éviter de faire des modifs de règles supplémentaires.

Pour les 3 nouveaux rosters, les choses sont claires depuis un peu plus d'un an et leur officialisation par la NAF : GW ne prévoit pas de les inclure dans les règles publiées (car il n'y a pas de figs slanns de BB faites par GW, ils avaient juste fait quelques slanns Warhammer à la fin des années 80), par contre le BBRC, Jervis compris, a voté pour, donc la communauté les utilise même s'ils ne sont dans aucun livre de règle officiel. Les récents évènements ne changent rien à ça : ils ne seront pas dans le LRB 6, on le sait, mais ceux qui les joueront en tournoi NAF auront bien leurs résultats de rentrés.

ya tout de même un truc assez bizarre avec leur pseudo LRB 6 !

Ils ne valident pas les 3 nouveaux rosters (slann, pact etc) mais pourtant ils laissent la "comp" animosité dans les règles alors qu'elle n'est visible dans aucune équipe/star.

une sorte de comp orpheline quoi


sinon coucou les copains que je n'ai pas vu depuis fort longtemps
... depuis le temps que je me dis qu'il faut que je me remette aux tournois ...

Coucou Morpion !

En fait pour le LRB6 c'est simple il a été à la base écrit par le BBRC, donc des fans du jeu ne travaillant pas pour GW (Jervis johnson étant à ma connaissance le seul membre du BBRC employé de GW). Eux ont mis les équipes, les comps allant avec etc

Par contre avant sa publication GW a mis son véto sur les 3 nouvelles équipes car pour l'instant ils n'ont pas les figs correspondantes et que ça favorise potentiellement leurs concurrents figurinistes qui font des figs de fantasy football. Du coup le BBRC a ôté les 3 équipes, obligé qu'il est d'obéir à GW pour que le LRB soit publié, mais ne s'est pas embêté à ôter les comps correspondantes pour autant.